La question des semences : l'UMPS porte un nouveau coup à notre agriculture
Communiqué de presse de Philippe Loiseau, Conseiller politique à l’agriculture, à la pêche et aux forêts, de Marine Le Pen du 30/11/2011
Mardi 29 novembre, un projet de loi UMPS visant à interdire les semences fermières, a été adopté avec la complicité de la FNSEA ; Concrètement, les semences devront être achetées auprès des multinationales de l’agro-alimentaire, principalement américaines.
Le lobby semencier anglo-saxon a donc remporté la mise, nos agriculteurs sont désormais amputés d’un droit séculaire fondamental, celui de semer librement leur propre récolte et de pouvoir échanger leur semence.
Novlangue médiatique : « Islamistes modérés » et « populistes extrémistes »
Par Andrea Massari le 30/11/2011
Nouveau pouvoir libyen sous influence islamiste. Succès électoral d’Ennhada, parti islamiste tunisien. Victoire électorale des islamistes du Parti de la justice et du droit au Maroc. Frères musulmans en position de force en Egypte. Le message des « révolutions arabes » est clair : les régimes laïcs et autoritaires, fruits du nationalisme arabe issu de l’Occident et enfants tardifs du kémalisme, ne cèdent pas la place à des démocrates libéraux mais à des islamistes.
Les médias de la superclasse mondiale qui avaient salué, début 2011, les « révolutions arabes » se tranquillisent néanmoins fin 2011, en parlant « d’islamistes modérés ». Une manière de se rasséréner, tout en continuant à rassurer la population française confrontée à une poussée de l’Islam sur son propre territoire.
« Islamiste modéré », un mot vide de sens
Pourtant ce terme d’islamiste modéré est vide de sens : les islamistes en question ne sont ni « extrémistes » ni « modérés » ; ce sont tout simplement des musulmans qui se réfèrent à l’islam comme guide de l’action politique. Dans le Dictionnaire historique de l’islam, paru aux PUF en 1996, Dominique et Jeanne Sourdel, professeurs émérites, écrivent : « L’islamisme est actuellement une tendance qui consiste à exiger l’application stricte des préceptes de la loi religieuse ou chari’a. » (…) Les islamistes prônent le jihad, d’une part dans leur propre pays contre les « mauvais » musulmans et les gouvernants corrompus de manière à instaurer si besoin est un Etat purement islamique, d’autre part, de façon plus générale, contre les valeurs séculières qui dominent le monde non musulman. » Attitude non dénuée de cohérence puisque l’islam est une totalité qui ne distingue pas le domaine de Dieu de celui de César.
« Modérés » ou non, les islamistes tunisiens, libyens, marocains et égyptiens ont tous pour projet d’islamiser la société, ce qui implique :
- de rapprocher le droit local des préceptes de la chari’a ;
- d’en revenir à une conception soumise et minorée de la femme, dont le voile islamique est le symbole visible ;
- de marginaliser, sinon d’éliminer, les minorités chrétiennes catholiques, coptes ou évangélistes.
Toutes choses que font d’ailleurs, tranquillement mais fermement, les « islamistes modérés » de l’AKP turque qui sert de modèle.
Là encore il n’y a pas lieu d’être surpris : dans leurs réactions au modèle occidental, les peuples musulmans se retournent vers leurs racines. Quoi de plus normal ? D’autant que l’islam n’est pas seulement une religion, c’est aussi, c’est surtout une civilisation.
Confondre « modération politique » et « libéralisme économique » : une imposture
Confondre « modération politique » et « libéralisme économique » est une imposture : un fait que les oligarchies occidentales sont incapables de comprendre. D’où l’usage du mot « modéré » qui sert de cache-sexe à une réalité qui sinon les révulserait. Sur le site Oummah.com Mohamed Tahar Bensaada propose une explication complémentaire : selon Le Monde, « Ils (les islamistes) n’ont pas de doctrine économique précise - et sont souvent, en la matière, très libéraux ». Et le commentateur d’Oummah d’ironiser ainsi : « Le terme magique est lancé : “libéraux” ! C’est donc cela qui explique que tous les médias sont unanimes à parler de la victoire des “islamistes modérés” ? Les termes “modérés” et “libéraux” sont donc devenus synonymes dans le nouveau dictionnaire de la science politique française et on ne le savait pas ? ». Et l’analyste musulman de poursuivre : « L’imposture intellectuelle est plus grave. D’abord, on fait preuve de légèreté en cherchant à confondre “modération politique” et “libéralisme économique” (…) Ensuite, la “modération” et le “libéralisme” encensés le sont en fait pour des raisons que généralement les éditorialistes ne divulguent pas et qu’il faut aller rechercher entre les lignes. Le “libéralisme” qui vaut aux “islamistes” la sympathie relative des médias et des intellocrates occidentaux signifie que ces derniers ont montré patte blanche et qu’ils ne vont pas tomber dans le “protectionnisme” et le “nationalisme économique” synonymes d’une tentative de renégociation des rapports de dépendance qui lient leurs pays aux centres du capitalisme mondial ! »
« Populiste extrémiste » : un terme disqualifiant
Les médias de la superclasse mondiale gardent leurs réserves de répulsion aux « populistes » : ces mouvements qui partout en Europe sont à l’écoute des peuples, ce qui les conduit :
- à s’opposer à la poursuite de l’immigration de peuplement que les nations européennes subissent ;
- à refuser l’implantation de coutumes étrangères contraires à leurs règles d’urbanisme (mosquées avec minarets) ou leurs modes de vie (voile islamique, abattage hallal, hallalisation des cantines et des restaurants, invasion des préceptes religieux à l’école, à l’hôpital, dans l’entreprise) ;
- à réaffirmer leur identité européenne et chrétienne ;
- à refuser que les valeurs issues de leurs traditions soient placées sur le même plan que celles de religions étrangères ;
- à défendre la séparation du spirituel et du temporel et la laïcité ;
- à remettre en cause le libréchangisme mondial.
Populistes européens et islamistes du Maghreb et du Machrek ont néanmoins un point commun : les uns et les autres s’inscrivent dans une démarche identitaire. Ils veulent que leurs peuples restent ou redeviennent eux-mêmes.
De ce point de vue-là, les uns et les autres s’opposent à la marche triomphale du mondialisme. Car ils rétablissent, sinon des frontières physiques, du moins des frontières mentales et psychologiques.
Il est donc naturel que les médias de la superclasse mondiale s’opposent aux populistes européens en les qualifiant « d’extrémistes » pour mieux les disqualifier. Il l’est moins qu’ils baptisent « modérés » les islamistes qui prennent le pouvoir au sud de la Méditerranée et dans les banlieues européennes.
Le formatage de l’opinion par les médias de la superclasse mondiale
Utiliser les termes « extrémistes » et « modérés » pour définir une idéologie politique est d’ailleurs stupide. La modération, l’extrémisme ou la radicalité ne sont pas en soi des idéologies, ce sont des attitudes, des comportements qui dépendent des personnalités et des circonstances.
Cette confusion des termes et des analyses s’explique : les médias de la superclasse mondiale ne cherchent pas à éclairer l’opinion, ils cherchent à la formater ; les médias de la superclasse mondiale ne sont pas des médias d’information mais des médias de manipulation qui appliquent les commandements du discours dominant : faisant contre mauvaise fortune bon cœur à propos des évolutions au sud de la Méditerranée, ils continent de militer pour des sociétés les plus ouvertes possibles au nord.
La France perd son AAA
Par Michel Janva le 30/11/2011
L'agence de notation américaine Egan-Jones a abaissé aujourd'hui la note attribuée à la dette de la France à "A", cinq crans en dessous du "triple A" des trois grandes du secteur, Standard and Poor's, Moody's et Fitch. La note a été abaissée au vu des perspectives pour la croissance économique, les finances publiques et le secteur bancaire du pays. Pour la dette publique, Egan-Jones a constaté une "tendance désastreuse et le pire est encore à venir". L'agence parie sur une intervention du gouvernement pour renflouer une ou plusieurs banques du pays d'ici à la fin de l'année.
"Un déclencheur important sera probablement la clôture des comptes en fin d'année des banques françaises; préparez-vous à ce qu'un programme de soutien important soit annoncé dans les quelques semaines à venir".
Egan-Jones avait baissé la note des Etats-Unis, 2 semaines avant que S&P le fasse l'été dernier.
Anggun à l'Eurovision 2012
La chanteuse d'origine indonésienne Anggun Cipta Sasmi sera la représentante française au concours 2012 de l’Eurovision. Ella a réagit de cette façon en répondant au Parisien
"Je symbolise sans doute la France d’aujourd’hui, métissée, faite de plusieurs cultures. Votre pays m’a donné une belle langue, une belle identité"
Appel de Marine Le Pen à l'inscription sur les listes électorales
Garantir le sens de l'Etat dans la haute fonction publique
Le diable a eu l'honneur du petit écran
Ce soir c'est fête !
Le service public rend hommage à la carrière politique de Jean-Marie Le Pen en diffusant un documentaire "exceptionnel", gentiment intitulé "Le diable de la République".
Certes il rend hommage au président d'honneur du Front National à sa façon en laissant une étrange sensation au sein de la population en âge de voter. En donnant la parole à des personnages tels que Malek Boutih, ancien président de SOS Racisme et cadre du PS, à Alain Krivine la célèbre figure de l'extrême-gauche parisienne ou encore au "maître" journaliste Alain Duhamel on peut aisément se faire une idée sur la manière dont a été construit ce film.
Evidemment cette démonstration ne pouvait pas ne pas évoquer "les années sombres de notre histoire" en soulignant qu'au début du Front National quelques uns de ses cadres avaient eu des tendances sérieuses à collaborer avec l'occupant...comme c'est d'ailleurs le cas dans l'ensemble des familles politiques. Y compris la gauche avec notamment Déat, Georges Albertini (ancien secrétaire des Jeunesses socialistes et membre de la commission administrative permanente de la SFIO), créateurs du RNP au début 1941.
Puis comme ce n'est pas assez pour rendre le diablotin Le Pen en diable véritable on en ajoutte une couche avec la secte Moon qui aurait versée des millions de dollars pour financer les campagnes électorales du FN.
Continuant sur cette planche savonneuse amenant au firmament de la propagande les auteurs de ce film mettent à contribution Lorrain de Saint-Affrique ou encore Bruno Mégret qui avec délectation -comme le font d'ailleurs les actuels dirigeants de l'UDN- tappent sur l'ancien président du FN.
Ils n'ont certainement pas tort lorsqu'ils évoquent la période de la fin des années 90 quand JMLP impose son épouse à la tête de la campagne européenne de 1999.
Mais tout de même !
Trois ans plus tard c'est le "terrible" 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen se retrouve au second tour de la présidentielle et là c'est non pas trop l'évocation de l'étrange quinzaine d'entre-deux tours où des milliers de gamins et de gamines embrigadées comme les gardes rouges chinois ont défilé dans les villes de France mais le "raté"' du Front National qui est notifié...
Et enfin pour terminer sur une note d'ensemble allant dans le "bon sens" il est de bon ton d'entendre derrière ce documentaire que le diable s'est bien réincarné dans une diablesse.
Sommes nous donc des diablotins ?
Dominique Doudier
Janvier 2012 : un grand emprunt citoyen… réservé aux riches ?
C’est là un secret de polichinelle ; mais surtout ne le répétez pas !
Nicolas Sarkozy a demandé à deux de ses spécialistes, Xavier Musca et Jean-Claude Trichet, d’étudier un grand emprunt citoyen (réservé à Auteuil-Neuilly-Passy) qui serait lancé en janvier 2012.
Un grand hebdomadaire vient d’ailleurs de révéler le montant de cet emprunt géant : 182 milliards d’euros. Ce montant couvrirait le remboursement des emprunts venant à échéance en 2012, ainsi qu’une part du déficit budgétaire de l’Etat.
Gageons aussi qu’un emprunt effectué en début d’année permettrait également de financer quelques largesses électorales
Cependant, la même source journalistique indique que l’épargne française mobilisable ne dépasserait pas 150 milliards d’euros.
Pour trouver le complément, les têtes pensantes de l’UMP envisageraient donc d’offrir des conditions d’emprunt particulièrement attractives : un taux de 5 % sur 5 ans et surtout un énorme cadeau fiscal.
En effet, les revenus de cet emprunt 2012 , c’est-à-dire les coupons annuels seraient nets d’impôts (ni prélèvement libératoire, ni impôt sur le revenu, ni CSG).
Il va de soi qu’une telle aubaine n’intéressera que les contribuables fortement imposés sur le revenu.
Le grand emprunt 2012 serait donc réservé aux nantis, les épargnants modestes bénéficieraient beaucoup moins de cette formidable niche fiscale.
Jamais un tel cadeau fait aux nantis ne s’était rencontré depuis l’emprunt Pinay… du 26 mai 1952.
Outre son iniquité, cette opération présenterait cependant deux inconvénients :
- Elle va détourner les épargnants des autres emprunts. Les entreprises et les collectivités locales auront bien de la peine à se financer.
- Mais surtout, elle créerait dès janvier 2013 une très lourde charge pour l’Etat. En clair, cet emprunt « citoyens riches » hypothèquerait gravement nos finances publiques pour cinq ans.
Les milieux bancaires informés en ont vite tiré la conclusion : l’UMP aurait déjà fait l’impasse sur les élections de 2012. Le pouvoir actuel mine donc le terrain de ses successeurs… et prépare déjà 2017. Au prix, dans l’intervalle, d’un lourd naufrage de nos finances publiques.
Législatives à Besançon : le PS réclame un réexamen de l’accord
Lors de la réunion organisée mardi soir pour débattre de la deuxième circonscription normalement réservée aux écologistes, une très large majorité de militants du PS a voté en faveur d’une motion demandant aux instances nationales de revenir sur l’accord avec EELV en permettant aux socialistes d’être également candidats à la candidature.
90 adhérents ont assisté à cette réunion longue de trois heures lors de laquelle sont intervenus 25 orateurs dont Jean-Louis Fousseret qui souhaite se positionner dans cette circonscription détenue depuis 2007 par l’UMP Jacques Grosperrin.
66 militants ont voté en faveur d’une révision de l’accord, tandis que 18 se sont abstenus et seulement 3 ont voté contre.
La motion d’une page et demi a été transmise aux instances nationales du parti qui doit se prononcer dans les jours qui viennent. Même si l'accord entre le PS et EELV n'est pas remis en cause, ce rebondissement fragilise le positionnement d'Eric Alauzet candidat des écologistes.
Quant à Jean-Louis Fousseret, il marque un point. C'est lui qui, dans un mouvement de colère, a insisté pour que les militants socialistes locaux puissent s'exprimer.
macommune.info le 30/11/2011
Le cas Patrick Lozès
Dans un communiqué diffusé lundi, le CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires) dirigé désormais par Louis-Georges Tin , a tenu à se dissocier de des soupçons pesant sur son ancien président, le centriste Patrick Lozés. Selon Le JDD, Tracfin (organisme du ministère des finances chargé de la lutte contre le blanchiment) a alerté en octobre dernier le parquet de Paris, lequel a confié une enquête préliminaire la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) sur les mouvements entre le compte personnel de Patrick Lozès et les comptes du CRAN. Lesdits mouvements seraient de 130 000 euros émis sous forme de chèques entre janvier 2009 et août 2011. Il y aurait également des virements de l’ordre de 240 000 euros, entre juillet 2010 et août 2011, provenant de l’organisation humanitaire World Children’s Fund au profit de L & Associés, la société de conseil que Patrick Lozès a créée en 2008.
M. Lozès a expliqué que les virements de l’association World Children’s Fund en sa faveur résulteraient de l’application d’un contrat prévoyant une rémunération très très juteuse (15 000 euros par mois!) pour des prestations de lobbying, conseils juridiques, etc. M Lozés pharmacien de formation, assure encore qu’il aurait facturé bien plus s’était agi d’une société privée!
Le CRAN a donc rappelé officiellement que, contrairement à ce qui a été affirmé dans la presse, son ancien Président Patrick Lozés n’est en aucun cas son candidat à l’élection présidentielle. M Lozés avait pourtant fait son petit effet en dévoilant son affiche de campagne ornée d’un slogan détonnant : « Ne votez pas blanc »!
Sans préjuger des résultats de cette enquête, nous nous contenterons de rappeler que, renvoyant les partis du système à leur hypocrisie clientéliste, M. Lozès assume au moins sa logique communautariste. Il expliquait lors de la campagne présidentielle de 2007 que les 1,865 millions Noirs de France âgés de plus de 18 ans, devaient peser sur le résultat des élections. « Les noirs feront la différence dans l’isoloir », déclarait-il , soulignant qu’il n’y avait eu « que 200 000 voix de différence entre Jospin et Le Pen au premier tour » de la présidentielle de 2002.
Pour la petite histoire, Collectifdom , une association qui compterait « 40 000 membres dans les communautés antillaise, réunionnaise, guyanaise et mahoraise, en métropole ou à l’outre-mer », dirigée par l’historien guadeloupéen Claude Ribbe, avait dénoncé ce sondage du CRAN qu’il présentait comme « une manœuvre politique destinée à promouvoir le vote d’extrême droite » ! M. Ribbe accusait alors ce Conseil d’être une association « fondée sur un critère ouvertement racial et donc illicite selon la loi de 1901 ». Collectifdom avait donc engagé une procédure devant la justice afin d’obtenir la dissolution judiciaire du Cran, affaire confiée à Me Gilbert Collard…
Pour farfelu qu’il apparaisse, Patrick Lozès n’est pas seulement cet homme qui exigeait dernièrement de Frédéric Mitterrand des restrictions à la vente de « Tintin au Congo », il est aussi capable de bénéficier d’une oreille attentive…au sein de l’UMP ! En janvier 2010 -nous l’évoquions sur ce blog - afin d’illustrer un thème de campagne sur la «délinquance des mineurs», l’UMP avait publié sur son site une photo montrant notamment trois silhouettes de jeunes noirs déambulant dans les rues.
Le parti présidentiel avait paniqué devant les remontrances du PS, des Verts, des habituelles officines dites « anti-racistes »…mais aussi du CRAN. Xavier Bertrand, alors secrétaire général de l’UMP avait immédiatement demandé le retrait de la photo et obtenu un rendez-vous avec M Lozès. Magnanime, le communiqué du CRAN publié peu après se félicitait de ce que « l’UMP a reconnu le trouble suscité par cette association entre l’image et le titre de l’article et s’est engagée à être extrêmement vigilante à l’avenir sur le traitement de la diversité sur son site internet ».
Dernièrement encore en mars 2011, à l’occasion de l’abandon du débat sur la déchéance de la nationalité pour les Français de très fraîche date auteurs de crimes contre des « personnes dépositaires de l’autorité de l’État », M. Lozés dénonçait « un clin d’œil à l’extrême-droite »et affirmait que « Nicolas Sarkozy (avait) lié de manière totalement injuste, les questions d’insécurité en France à une immigration insuffisamment régulée ». Pour cause d’élection, l’UMP poursuivra ce type de clin d’œil prédit sans beaucoup de chances de se tromper Bruno Gollnisch…et M Lozès évoquera peut être un « complot » pour l’empêcher de se présenter, après tout c’est à la mode…
gollnisch.com le 30/11/2011
