Hausse de la TVA : Bayrou se rallie au système
Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Candidate à l’élection présidentielle du 01/02/2012
Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour voir François Bayrou qui se présente comme le candidat anti-système, s’aligner sur les positions économiques du système.
Présentant son projet pour « réarmer la production française », le candidat centriste propose l’augmentation de la TVA d’un point en 2012 et de deux en 2014 si la croissance n’est pas au rendez-vous.
A l’instar du système UMPS, François Bayrou, refusant de tourner le dos à la politique d’austérité et au modèle économique ultra-libéral, rentre dans le rang.
Les choses sont désormais claires : Face à la bande des trois, Marine Le Pen est la seule candidate à défendre et protéger les classes moyennes et les catégories populaires contre les ravages de la mondialisation.
Nouvelle hausse du tarif des péages autoroutiers : le prix du désengagement de l’Etat
Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Candidate à l’élection présidentielle, Présidente du Front National du 01/02/2012
Amorcée par Lionel Jospin, et achevée par les gouvernements UMP depuis, la privatisation des sociétés d’autoroute coûte très cher aux automobilistes.
Une nouvelle fois ce 1er février, les tarifs autoroutiers augmentent, de 2,5 % en moyenne, pénalisant un pouvoir d’achat des ménages déjà dramatiquement faible.
La privatisation des sociétés d’autoroute menée par le PS et l’UMP ces dix dernières années était une faute majeure, témoin de l’idéologie ultralibérale qui anime ces vieux partis usés.
Au pouvoir, Marine Le Pen organisera la reconquête progressive par l’État du capital des sociétés d’autoroute. L’État devra fixer des tarifs abordables afin de soulager le pouvoir d’achat des automobilistes.
La vérité sur Hans-Christian Strache
Communiqué de Jacques Rosen pour le bureau de l’Union des Français juifs du 01/02/2012
Mais qui est donc Hans-Christian Strache, qui a invité Marine Le Pen à Vienne vendredi 27 janvier ?
M. Strache est le leader du FPO (Parti de la Liberté, un parti autrichien actuellement crédité de 28 % des voix dans les sondages).
Dans la presse bien-pensante, le FPO est systématiquement présenté comme un parti d’extrême-droite, et dans certaines publications gauchistes, M. Strache est carrément dépeint comme un néo-nazi.
Il est donc temps de remettre les pendules à l’heure, et de continuer à démasquer, inlassablement, les menteurs :
Nous nous sommes procurés le programme officiel du FPO. Dans son chapitre 2, page 5, le judaïsme est explicitement mentionné comme faisant partie de l’identité autrichienne et européenne. (1)
Hans Cristian Strache s’est rendu en Israel en décembre 2010, à l’invitation de plusieurs hommes politiques, dont Ayoub Kara, vice- ministre israelien (Likoud) du développement du Neguev et de la Galilée. (2)
Lors de cette visite officielle, M. Strache s’est également rendu au mémorial du Yad Vashem, à Jérusalem.
Lors de son invitation en retour à Vienne, M. Kara a déclaré : « Je suis heureux d’être ici aux côtés de mon ami HC Strache ». (3)
Suite à ces voyages, le rabbin israelien Yeshayahu Hollander a déclaré : « Les membres des parties de droite qui sont venus en Israel et ont rencontré M. Kara, y compris M. Strache, à qui M. Kara est allé rendre visite en Autriche, ont déclaré et ont donné des raisons de croire qu’ils ne sont pas antisémites… » (4)
Alors de qui se moque-t-on ?
Depuis quand l’extrême-droite reconnait-elle le judaïsme comme partie intégrante des identités nationales européennes, et les néo-nazis vont-ils se recueillir à Yad Vashem ?
Pour les donneurs de leçons de la bien-pensance, les mots ont-ils encore un sens ?
Hurlant à l’antisémitisme fantasmé lorsque cela les arrange, ils se gardent bien de voir dans notre pays le véritable antisémitisme, celui des islamistes radicaux.
Incapables de formuler une critique construite à l’égard du projet ou du programme de Marine Le Pen, qu’ils n’ont souvent pas même lu, ils crient au loup qui n’existe plus, en espérant berner, une fois de plus, les électeurs, sans se rendre compte un instant que cela ne prend plus.
A l’Union des Français juifs, nous savons encore faire la différence entre nos amis et nos ennemis.
1. http://www.fpoe.at/dafuer-‐stehen-‐wir/partei-‐programm/
2. http://www.israel7.com/2010/12/ayoub-‐kara-‐rencontre-‐le-‐leader-‐du-‐fpo-‐ autrichien/
3. http://english.savefreespeech.org/?p=267
4. http://tundratabloids.com/2011/01/rabbi-‐hollander-‐directs-‐open-‐plea-‐towards-‐ austrian-‐jewish-‐community-‐president-‐and-‐leaders-‐of-‐eu-‐states.html
Lettre ouverte de Bertrand Dutheil de La Rochère aux maires ayant apporté leur parrainage à Jean-Pierre Chevènement
Lettre ouverte de Bertrand Dutheil de La Rochère, Porte-parole de la campagne de Marine Le Pen, Ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Chevènement du 01/02/2012
Madame le Maire,
Monsieur le Maire,
Vous avez apporté votre parrainage administratif à Jean-Pierre Chevènement afin qu’il puisse être candidat à la prochaine élection présidentielle. Mais celui-ci a été amené à se retirer sans condition.
Au-delà de vos convictions personnelles, vous pensiez, à juste titre, que Jean-Pierre Chevènement devait pouvoir participer, avec d’autres, au débat démocratique précédant ce scrutin déterminant pour la vie politique de notre pays. Cependant, avec ce retrait, vous constatez que tout est mis en œuvre pour restreindre le choix proposé à nos concitoyens. Vous avez peut-être vous-même subi des pressions des appareils des partis installés.
Parmi les candidats qui sont directement victimes de ces pressions, l’un d’entre eux recueille dans les sondages environ un cinquième des intentions de votes au premier tour. Aussi, l’absence de Marine Le Pen à cette élection, pour une raison purement administrative, serait un déni démocratique. La légitimité du président élu, quel qu’il soit, en serait entamée. L’image de la France en serait entachée.
C’est pourquoi en tant que porte-parole de sa campagne, mais aussi en tant qu’ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Chevènement, je prends la liberté de vous demander d’apporter votre parrainage administratif à Marine Le Pen. Comme vous le savez, en aucun cas, il ne s’agit d’un soutien politique. D’ailleurs, nous avons demandé le rétablissement de l’anonymat de cet acte administratif pour que toute ambigüité soit levée.
En espérant pouvoir compter sur votre concours pour que les Français puissent voter en toute liberté, je vous prie d’agréer, Madame le Maire, Monsieur le Maire, l’expression de ma considération distinguée.
Éva Joly, budget : nouveau mensonge de la gauche française
Éva Joly et les Verts se sont encore couverts de ridicule en faisant réaliser une étude sur le programme économique présidentiel de la candidate par un militant du parti. Une étude forcément élogieuse pour les écolos mais dénoncée vivement par la communauté scientifique.
L’équipe de la Joly dame présentait l’évènement comme une « opération crédibilité », il s’est transformé en opération Titanic. Le 4 octobre, les écolos présentaient donc fièrement à la presse le résultat d’une étude censée être réalisée par plusieurs économistes de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), à travers une méthodologie appelée ThreeME et développée par l’OFCE.
Et curieusement pour qui a un minimum de notions d’économie et qui a déjà plongé dans le programme de l’ancienne juge, les conclusions de cette « simulation des effets macroéconomiques du budget d’Eva Joly » présentent le programme des Verts comme un bon modèle de sortie de crise.
Malheureusement pour nos amis écolos, le 27 janvier, Paul Mailliet, Frédéric Reynès et Yasser Y. Tamsamani, trois des quatre économistes cités dans l’étude, ont publié sur le site internet de l’OFCE une note au titre éloquent, « Quand les économistes sont pris pour des pommes ». Ils y dénoncent l’usage de leurs noms associés de manière mensongère à l’étude en question, précisant qu’ils n’ont « ni participé, ni signé, ni contribué directement ou indirectement au travail d’évaluation proposé par Europe Écologie-Les Verts ».
« Ce travail est la responsabilité pleine et entière de Gael Callonec, et n’engage que lui », ont-ils ainsi expliqué. Oh ! Surprise ! Le Gael Callonec en question est un militant EELV. Il a été investi par le parti d’Éva Joly pour les prochaines législatives dans le département des Yvelines et est par ailleurs le porte-parole du groupe de Conflans-Sainte-Honorine. Vous avez dis curieux ?
Au final, les Verts ont essayé de se justifier dans un communiqué pathétique qui ne trompe personne quant à la malhonnêteté et au mensonges d’Éva Joly et de ses sbires :
« A la demande de l’OFCE, et pour lever toute ambiguïté, j’ai modifié la présentation des signataires de l’étude. Dans la version modifiée mise en ligne vendredi, il est précisé que le modèle a été conçu et développé par quatre économistes, mais que seul l’un d’entre eux a réalisé, à notre demande, la simulation, poursuit M. Canfin. La version initiale présentée mercredi à la presse comportait donc un amalgame dont j’assume la responsabilité, puisque l’important est bien le modèle et non la personne qui y entre les données. Mais cela contrevient aux conventions habituelles dans le monde universitaire comme cela a été relevé sur le blog de l’OFCE. »
Ce genre de méthode bolchévique de manipulation du peuple n’est plus vraiment une surprise venant de la gauche française qui nous a depuis longtemps habitués, de LO au PS, à un dangereux sectarisme. A trop prendre les français pour des moutons ou des « pommes » selon les économistes manipulés, la gauche pourrait avoir une petite surprise en avril prochain…
http://24heuresactu.com le 01/02/2012
Louis Aliot invité de Mots Croisés (compilation vidéo) le 30/01/2012
La voix de la haine en politique
Le personnage nous avait déjà traîté l'année dernière de primates à l'occasion des élections cantonales. Cette fois, le ridicule est de nouveau tombé lourdement sur les épaules du député UMP de Paris Claude Goasguen, puisque c'est de lui qu'il est question.
L'ancien militant d'Occident -il a tendance à oublier ses premiers pas en politique- regarde de haut, c'est sûrement sa position d'élu de la capitale, la montée importante du choix d'un vote frontiste au sein de l'opinion publique et se permet des sorties médiatiques qui sentent bons le MEDEF voir mieux,les fauteuils rembourrés du Comité des forges.
Dans les couloirs de l'Assemblée nationale Claude Goasguen interrogé sur la position de Marine Le Pen dans les multiples enquêtes d'opinion et le risque de voir cette dernière ne pas pouvoir être présente en avril prochain en raison des parrainages s'est exclamé "Je ne donnerai pas ma signature à Marine Le Pen même si elle pleure devant ma porte."
Rassurons tout de suite le parlementaire sarkolâtre de Paris. C'est pas demain la veille que Marine Le Pen va s'abaisser à venir quémander le parrainage de ce personnage.
Par contre les paroles de monsieur Goasguen qui ajoute "Ce ne serait pas un déni de démocratie" si la candidate des patriotes ne pouvait finalement se présenter, nous apportent encore une fois la preuve de la drôle de conception de ce qu'est la démocratie et plus globalement de la République au coeur des partis du Système.
Avec Claude Goasguen, la politique tombe bien bas...Terrible ce que peut provoquer la peur !
Dominique Doudier
François Sauvadet méprise la démocratie
Communiqué de presse de Florian Lauquin, Secrétaire FN de la 1ère circonscription de Côte d'Or du 01/02/2012
François Sauvadet ,président du Conseil Général de Côte d'Or et ministre de la fonction publique , ne souhaite pas que le système actuel des 500 parrainages soit modifié car celui-ci serait juste...
Il est effectivement "juste" de constater que Marine Le Pen accréditée de plus de 20% dans les sondages, risque de ne pas être présente au grand rendez-vous que nos compatriotes attendent avec beaucoup d'espoir , du fait de ce qui devrait être un acte purement administratif.
Il est "juste" pour M.Sauvadet , de rendre public les noms des signataires alors que l'immense majorité d'entre eux en demande l'anonymat afin d'éviter toutes pressions ou chantages nauséabonds.
Ce n'est pas le Front National qui a politisé cette démarche administrative ! D'ailleurs ce refus de l'anonymat n'en apporte t'il pas la preuve absolue ? Il n'a pour unique but que de conforter la bipolarisation de la politique française, dont François Sauvadet en est le parfait dépositaire mais dont nos compatriotes en sont les premières victimes collatérales.
Parce que nous dépensons toute notre énérgie pour la récolte des parrainages et que par ce fait , nous sommes les témoins privilégiés des craintes et des revendications de ces élus locaux ,nous refusons avec la plus grande fermeté , d'endosser le costume de comédien que l'UMPS s'efforce à nous faire porter aux yeux de l'opinion publique.
Finalement ce qui serait juste , c'est de donner demain, la possibilité aux français d'élire celle qui garantira la souveraineté nationale , redonnera la parole au peuple pour la maîtrise de son destin , afin de redorer l'image d'une démocratie qui visiblement, ne trouve plus grâce aux yeux de certains...
Lancement du nouveau site internet des « Jeunes avec Marine »
Communiqué de presse de Julien Rochedy, Président des Jeunes avec Marine du 01/02/2012
Le nouveau site internet des « Jeunes avec marine » est fin prêt ! En allant sur http://www.jeunesavecmarine.fr, vous découvrirez un site fait par des jeunes pour des jeunes, à la pointe de l’esthétisme web.
Ce site sera alimenté tous les jours par de nombreux articles (communiqués de presse, tribunes libres), de nombreuses vidéos des « Jeunes avec Marine » et des passages médias de ses divers représentants, des visuels inédits (parfois sérieux, souvent drôles), des billets d’humeur et des animations qui, nous n’en doutons pas, feront le bonheur des internautes.
Plus que jamais les jeunes sont au côté de Marine Le Pen. Une jeunesse libre et patriote qui se reconnaitra dans le côté décalé et humoristiques de ce site, tout en étant également sensible aux articles de fond et à la nécessité de l’engagement politique.
Sciences-Po ou l’ignorance crasse
Par Alain Sanders le 02/02/2012
L’article de Pierre Bénichou, paru dans Le Nouvel Observateur (12 janvier), commence ainsi : « C’est passé presque inaperçu. » Il fait, en l’occurrence, référence à ses mésaventures à Sciences-Po et qu’il raconte. Mais il serait dommage que son remarquable témoignage, pétillant d’intelligence, ne soit pas connu de ceux qui ne lisent pas Le Nouvel Observateur. C’est pour cela que je vous en parle.
L’été dernier, Pierre Bénichou reçoit un coup de fil d’un prof (oublions son nom) de Sciences-Po en charge de l’organisation du département journalisme de l’Institut. Pour lui proposer de conduire à la rentrée de novembre un séminaire sur « le récit journalistique ». Il hésite. Puis il accepte. Quelques jours, plus tard, il reçoit une lettre d’une responsable (oublions son nom) du département journalisme pour lui donner sa feuille de route : « Tout en s’inspirant des différentes techniques narratives utilisées dans les récits de fiction comme de non-fiction, le cours : “Ecrire une histoire” vise à nourrir l’écriture des étudiants. »
Il est un peu défrisé par ce charabia, mais bon, il a dit oui, alors il se met en quête de « référents » qui pourraient l’épauler (une heure chacun) : Franz-Olivier Giesbert, Philippe Labro, Jean Daniel, Laurent Joffrin. Et fixe un programme de lectures commentées d’articles de Victor Hugo, Mona Ouzouf, Céline, Lucien Bodard, Jean Cau, André Breton.
Le jour dit, il découvre ses étudiants. Ils sont en deuxième année de Sciences-Po après avoir fait deux ans d’université. Ils sont quinze : neuf ont eu mention « bien » au bac et six mention « très bien ». Des tronches, se dit-il. Il va vite déchanter : « Je commence mon laïus. Un désintérêt à peine poli accueille mes propos. » Il essaiera de les faire bouger : « Quels journaux lisez-vous ? », « Quel journaliste aimeriez-vous être ? », « Quel est votre poète préféré ? ». Pas de réponse. Sinon d’une jeune fille qui déclare aimer « Paroles de Jacques Prévert »…
Plus tard, il apprendra qu’ils ne lisent jamais aucun « journal papier » et qu’« une revue de presse hebdomadaire sur le net leur suffit ». Des journalistes ? « Ils n’en connaissent pas un seul. » Il va essayer : « Plutôt Raymond Aron ou plutôt Delfeil de Ton ? » Le bide ! « Stupeur dans leur regard. »
Rentré chez lui, Pierre Bénichou reçoit un coup de téléphone de celui qui l’a embauché : « Cher monsieur Bénichou, je crois qu’on n’y est pas. Vous savez, les bruits vont vite. Ce sont tous des étudiants qui ont déjà fait un an d’école de journalisme. Ce qu’ils veulent, ce sont des conseils pratiques. Vous leur dites ce qu’ils savent déjà. » Réponse de Bénichou : « Mais ils ne savent rien. » Et réaction de l’embaucheur : « Bien sûr qu’ils ne savent rien, et alors (sic) ? Ils savent des choses que nous ne savons pas. Ils ont leur langage, leur culture. »
« A ces mots, je me retiens pour ne pas sortir mon revolver », écrit Bénichou. Mais, se contenant, il explique qu’il leur a distribué trois textes très courts de Rimbaud, La Bruyère et Flaubert. » Haut-le-cœur du responsable du prof en charge de l’organisation du département journalisme : « Ce n’est pas Sciences-Po. » Peut-être voulait-il dire : « Ce n’est plus Sciences-Po »… Le même continuera : « Vous les avez choqués ! Ils ont l’impression que vous méprisez (resic) leur culture. » Là, Bénichou va se fâcher : « Et merde ! On ne doit pas parler d’Apollinaire à ces enfants perdus ? Les laisser à l’extérieur du monde de la pensée, de l’écriture, c’est cela le mépris ! Et en plus, ce sont les premiers de la classe ! »
La suite de l’échange mérite d’être cité :
— « Vous savez que vous devez les noter à la fin de votre cycle, mais les étudiants aussi vont vous noter. C’est ainsi dans toutes les universités.
— Et alors ?
— J’ai peur que vous n’ayez pas une bonne note et cela risque de nous retomber dessus à tous. Nous allons essayer quelque chose de plus haut de gamme pour vous. Là, franchement, je crois que cela ne va pas le faire. »
Ce « ça ne va pas le faire » sera le mot de trop : « Certaines expressions dépassent notre quota d’indulgence. Ce “ça ne va pas le faire” dans la bouche d’un recruteur de professeurs d’université me met hors de moi. Je claque la porte. »
La conclusion de Bénichou mérite aussi d’être citée : « Qui gouverne ce petit monde de Sciences-Po ? D’où vient, coïncidant avec ma mésaventure, cette circulaire annonçant la suppression de l’épreuve écrite de culture générale ? De l’Education nationale ? Des “privés” du conseil d’administration ? Qui a voulu qu’au sortir du secondaire on refuse une dernière chance à ces jeunes gens ? Voilà une enquête que j’aimerais demander à “mes” étudiants. Qu’ils fassent vite. Demain, en juin prochain, ils quitteront l’école et s’installeront dans leur fauteuil. L’élite c’est eux. »
Qui gouverne ce petit monde de Sciences-Po ? Apparemment des gens qui n’en savent guère plus que ces étudiants qui ne savent rien…
