Les banlieues en passe de devenir terres d’Islam (Adler)
Les banlieues françaises sont en passe de devenir des « terres d’Islam » et de nombreux musulmans français y aspirent, selon l’historien Alexandre Adler, qui s’inquiète de « l’auto-administration musulmane contre l’Etat » dans les quartiers sensibles.
Selon Alexandre Adler, les violences en banlieue ne s’expliquent pas seulement par des problèmes sociaux, mais il existe selon lui « une conception du territoire propre à l’Islam » : « Il y a l’idée dans la doctrine musulmane la plus traditionnelle qu’il existe une terre de l’islam. Là où l’Islam s’est répandu, là où les peuples l’ont accepté cette terre est désormais islamique », a-t-il expliqué lors d’une interview sur France Info.
Selon lui, la situation des banlieues françaises est comparable à celles des régions musulmanes de l’Inde qui ont fini par faire sécession et devenir le Pakistan et le Bangladesh. « C'est un peu ce qui se passe quand les quartiers essayent au fond de s’auto-administrer contre le pouvoir d’Etat. C’est une terre de l’Islam et à un moment donné effectivement, la République n’y pénétrera plus », a-t-il poursuivi.
Alexandre Adler a enfin conclu en relatant une anecdotique arrivée à Martine Aubry. La maire de Lille se rendait à Roubaix, dans un quartier à 90% musulman et « l’Imam l’a accueilli d’un bienvenue chez nous qui malgré toute la tolérance de Martine Aubry dans ce domaine ne lui convenait pas ».
Kosovo, un exemple à méditer, un cauchemar d’actualité
Mardi et mercredi indiquait le quotidien Le Parisien hier, « Les Serbes du nord du Kosovo ont fait un bras d’honneur à la Serbie et à l’UE lors d’un référendum rejetant avec une quasi unanimité le Kosovo indépendant et dénonçant les concessions qui lui sont faites par Belgrade, selon eux, sous la pression Bruxelles. Selon les résultats définitifs, 99,74% des participants ont répondu non à la question Acceptez-vous les institutions de la prétendue république du Kosovo installée à Pristina? ». Le nord du Kosovo, frontalier avec la Serbie, représente 11% de ce territoire et 40 000 serbes y vivent sur les 120.000 encore présents dans cette province de deux millions d’habitants. Les autres serbes, ceux du sud, sont installés dans des enclaves entourées par la majorité albanaise et n’ont pas participé à ce vote.
« Ce scrutin a encore indiqué Le Parisien, a eu lieu à la veille du 4e anniversaire de l’indépendance proclamée par la majorité albanaise, le 17 février 2008, que les Serbes du Kosovo et Belgrade refusent de reconnaître. Le président de Serbie Boris Tadic a affirmé que ce référendum nuisait aux intérêts de l’Etat serbe. A Pristina, le parlement kosovar a adopté une déclaration qualifiant ce référendum de violation de l’ordre constitutionnel de la République du Kosovo ».
Nous rappelions en octobre dernier,que la Commission européenne proposait d’accorder à la Serbie le statut de pays candidat à l’UE –qui sera discuté prochainement et nécessite l’aval des 27 pays membres…- , notamment suite à l’arrestation, en mai et en juillet de cette même année , de Ratko Mladic et de Goran Hadzic qui étaient recherchés par le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie.
Mais la Commission, liait cependant sa recommandation à la reprise des pourparlers, aujourd’hui suspendus, avec le Kosovo. Tout comme cinq autres pays de l’UE, la Serbie ne reconnaît pas l’indépendance de son ancienne province et le referendum organisé cette semaine par les Serbes dans le nord de celle-ci est analysé par de nombreux spécialistes comme une pas de plus vers « la sécession. »
Comment ne pas comprendre cette volonté des Serbes de s’émanciper de la terreur que font régner les milices islamistes dont les agissements sont seulement freinés par les forces de l’Otan présentes sur place, la KFOR (jusqu’à quand ?). Serbes du Kosovo rappelait Bruno Gollnisch en mars 2008 dans l’enceinte du Parlement européen, victimes des « conséquences de la politique d’immigration sur les peuples indigènes » puisque « l’immigration albanaise au Kosovo a préludé à l’élimination desSerbes de cette ancienne province » , qui fut historiquement le berceau de la foi orthodoxe.
Claude Lorne le relayait en janvier de l’année dernière , « les admirables monastères orthodoxes médiévaux tel celui de Decani (construit par des franciscains au XIVème) ont été maintes fois attaqués au mortier (…) Rien ne garantit que ne se reproduise une flambée de violences comme celle de mars 2004, quand 35 églises ou cimetières orthodoxes ont été détruits en deux jours. A l’époque, la situation paraissait calme et la ville de Prizren était un modèle de tranquillité et un symbole de société multiethnique : en quarante-huit heures, tous les Serbes de la ville ont été expulsés, la résidence de l’évêque et les églises brûlées (…) Malgré les grands discours officiels sur le Kosovo multiethnique, la vérité est que le pays est un Etat de plus en plus monoethnique et une société monoreligieuse : en dix ans, 150 sites sacrés chrétiens ont été détruits ou endommagés. »
Comment ne pas craindre une évolution de ce type en France même ? Le parallèle s’impose entre le Kosovo et la Seine Saint-Denis, submergé aujourd’hui par les flux migratoires non européens, constellés de zones de non droit, de mini Kosovo en puissance. Un département dans lequel se trouvait dans la plaine Saint Denis l’omphalos de la Gaule dont parlait César dans De bello Gallico, le sanctuaire central des Gaulois, auquel a succédé en quelque sorte la basilique Saint-Denis, nécropole des rois de France, aujourd’hui au cœur d’un territoire où s’élabore la France d’après de MM. Sarkozy et Hollande…
gollnisch.com le 16/02/2012
Le fils caché d’Hitler fait son retour
Parfois, le passé ressurgit et vient tout bouleverser. Au début des années 50, le Français Jean-Marie Loret, quidam inconnu, a dû faire face à une nouvelle terrible. Charlotte, sa mère, lui annonce un douloureux secret. Hitler serait son père. C’est Le Point qui revient sur l’histoire rocambolesque du fils caché du Führer. Une thèse controversée qui a déjà fait couler beaucoup d’encre dans les années 70.
Le journal français cite notamment le livre «Ton Père s’appelait Hitler» que l’homme parachuté en quelques secondes enfant du cruel et impitoyable dictateur, a publié en 1981.
Selon son propre récit, 20 ans après avoir avalé la dure nouvelle, J-M Loret s’est attelé à faire la lumière sur ses origines et à vérifier son lien de parenté avec Hitler. Les différentes expertises auraient toutes tendu à confirmer le triste lien. Par ailleurs, le « fils caché» du Führer aurait notamment retrouvé des tableaux signés «Adolf Hitler» dans la maison de sa mère.
Des toiles qui témoigneraient du lien privilégié entre Hitler et Charlotte Lobjoie, paysanne résidant dans les environs de Lille. Et rencontrée par le Führer en 1914. A la période où il est engagé comme caporal au sein de l’armée allemande, pour combattre les troupes françaises en Picardie.
Une thèse contestée
A l’occasion d’un congé, envoyé à Fournes-en Weppe, Hitler se serait lié d’amitié avec la jeune paysanne. La petite idylle aurait duré plusieurs semaine et une nuit de juin 1917, où l’alcool avait coulé à flot il se serait fait «très entreprenant auprès de Charlotte», comme le souligne diplomatiquement Le Point. L’année suivante, la paysanne donne naissance à un fils.
Un homme qui, 61 ans après sa naissance, s’est présenté devant l’avocat parisien François Gibault avec ces mots «Maître, je suis le fils d’Hitler ! Dites-moi ce que je dois faire», comme le révèle le quotidien français. Conseillé par l’avocat et ses enfants, Jean-Marie Loret a finalement décidé de renoncer à faire reconnaître son lien filial avec Adolf Hitler.
Sage et prudente décision, surtout que plusieurs historiens s’accordent sur le fait que cette thèse du fils caché, développée par Werner Maser, historien allemand spécialiste d’Hitler, ne tient pas la route. Selon un article paru sur Rue 89, deux Belges, le journaliste Jean-Paul Mulders et un passionné d’histoire hitlérienne, Marc Vermeeren, auraient démontré que Jean-Marie Loret ne partage pas le chromosome Y commun à tous les parents masculins d’Hitler. Le fils caché d’Hitler n’a, donc, pas encore fini de faire parler de lui. (Newsnet)
24heures.ch le 17/02/2012
Sarkozy lance un Appel au peuple ? Mon oeil !
L'auteur de cet article n'est en rien membre du FN ou d'un autre mouvement de cette famille de pensée politique et il ne partage pas forcément les idées défendues ici.
Par David Desgouilles le 16/02/2012
J’avais déjà l’intention d’écrire sur la relation délicate de Nicolas Sarkozy avec la procédure référendaire avant que Frédéric Rouvillois ne publie une excellente mise au point dans les colonnes de Causeur. Plus rapide que moi, il a donc expliqué avec des arguments incontestables à quel point le candidat-président ne constitue pas la personnalité politique la plus crédible quant à l’Appel au Peuple dont il se fait depuis samedi le zélateur.
Qu’on me permette d’ajouter trois éléments afin que le lecteur -et surtout l’électeur qui est en lui- soit convaincu, non seulement de cette non-crédibilité, mais, pis encore, de la certitude que Nicolas Sarkozy se paye notre bobine.
A l’été 2007, alors que le Président fraîchement élu rend visite aux parlementaires européens, il participe à une réunion avec les présidents de groupes politiques. Et il leur explique, avec sa franchise habituelle, pourquoi il ne soumettra pas le tout nouveau traité de Lisbonne au peuple français. Il leur assène que si c’était le cas, ses compatriotes diraient évidemment non et donc qu’il faut se passer de leur avis. Quand on fait quelque chose à quelqu’un sans son consentement, et pis, en sachant pertinemment qu’il n’est pas d’accord, comment cela s’appelle t-il ? Un viol. Au passage, tordons le cou à un canard -certes boîteux- qui déambule lorsqu’on interroge les responsables de ce viol démocratique. Ils nous racontent à l’envi que le peuple était prévenu avant de voter pour Nicolas Sarkozy, lequel avait bien spécifié qu’il n’y aurait pas de référendum. Ils oublient en général d’ajouter que ledit texte était présenté comme un « traité simplifié réconciliant la France du oui et celle du non ». Or, comme l’explique très bien Frédéric Rouvillois, ce texte ne réconcilie rien du tout. Il reprend l’essentiel (95 % aux dires du rédacteur du TCE, l’ancien président Giscard d’Estaing, peu suspect du moindre euroscepticisme) du traité rejeté par le Peuple français en 2005.
La défiance de Nicolas Sarkozy envers l’appel au peuple ne se manifeste pas seulement envers ses indisciplinés compatriotes. Lorsque les Irlandais ont rejeté le Traité de Lisbonne -la France présidait alors l’Union européenne- il leur a expliqué qu’il ne voulait pas les juger mais que, tout de même, ils n’étaient pas très raisonnables. Magnanime, il leur a donc donné une chance de voter oui lors d’une nouvelle -et contrainte- consultation populaire. Ainsi va l’Europe depuis cinquante ans et à laquelle participe Nicolas Sarkozy : si tu votes oui, bravo : le peuple souverain a parlé. Si tu votes non, on te refait voter jusqu’à ce que tu dises oui. Mais parfois, il y a urgence. Les Grecs n’ont même pas eu la chance de pouvoir voter oui au référendum proposé par Georges Papandréou il y a quelques semaines. Le monsieur a été convoqué et on lui a expliqué qu’il allait renoncer fissa à cette malheureuse initiative. A cette occasion, rappelons-le, les éléments de langage en vogue étaient fort différents de ceux d’aujourd’hui sur le sujet de l’appel au peuple. « Irresponsable ! », avait notamment martelé Christian Estrosi que je m’étais permis de rappeler à l’ordre.
Enfin, on attend toujours la proposition de soumettre le nouveau traité européen au peuple français. Il n’en est absolument pas question. On imagine fort bien que, si telle était son intention, le Président l’aurait annoncé dans son entretien au Fig-Mag ou en annonçant sa candidature sur le plateau de TF1.
Lorsqu’on rassemble les arguments de Frédéric Rouvillois et les miens, on ne voit finalement que deux solutions. Ou le candidat Sarkozy se fout ouvertement de la gueule du monde. Ou il s’apprête bien à inventer un nouveau genre de référendum. Nous nous rendrions tous aux urnes et il n’y aurait qu’un seul bulletin à disposition. Le oui.
Le Kosovo, laboratoire des « printemps » arabes ?
Par Théophane Le Méné le 17/02/2012
Avril 1999, les bombes de l’OTAN pleuvent sur Belgrade. Après l’échec de la conférence de Rambouillet où, en février, Serbes et Albanais n’ont pu s’entendre sur le sort du Kosovo, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord a décidé de faire plier la Serbie manu militari face aux exigences albanaises. Suivront 78 jours de frappe au terme desquels est adoptée la résolution 1244 plaçant le Kosovo sous administration provisoire de l’ONU.
Pour les Albanais musulmans, le Kosovo est l’héritage de l’empire Ottoman qui l’occupa dès le milieu du XVème siècle et l’appendice rattaché à la Grande Albanie en 1941 sous le protectorat italien. Or, pour les Serbes majoritairement orthodoxes, il est le berceau spirituel de la Serbie enlevé à Byzance en 1170 avant que le Traité de Bucarest (1913) consacre son appartenance à la Serbie puis qu’à l’issue de la Seconde Guerre mondiale, le Kosovo n’accède au rang de province autonome serbe au sein de la Yougoslavie. Alors que les années Tito avaient largement bénéficié à l’immigration albanaise au détriment des Serbes, Slobodan Milosevic décide en 1989 de réduire l’autonomie du Kosovo pour permettre à la Serbie de reprendre le contrôle direct de cette province. Cette décision va provoquer de violents affrontements peu avant qu’éclatent les conflits inter-yougoslaves avec la Croatie et la Bosnie-Herzégovine, décidées à affirmer leur indépendance face au pouvoir central de Belgrade.
Le 15 janvier 1999, quarante-cinq civils Albanais sont retrouvés massacrés dans le village de Racak. La République fédérale de Yougoslavie est immédiatement accusée de ce crime qui devient l’un des prétextes de l’offensive de l’OTAN. Quelques années plus tard, on apprendra que ce massacre était une mise en scène macabrement organisée et qu’il s’agissait en réalité de membres de l’UCK – la guérilla séparatiste albanaise – tués au cours d’un affrontement entre combattants. Plus grave encore, l’Allemagne avait fait état d’un plan de déportation des Albanais (Plan-Fer-à-cheval) prétendument élaboré par la Serbie dont on apprendra en 2001 qu’il s’agissait d’un faux.
Il y a quatre ans jour pour jour, le 17 février 2008, le Kosovo proclamait son indépendance. Depuis, ce nouvel Etat s’illustre par des méthodes mafieuses et l’épuration ethnique des derniers Serbes avec la bénédiction des Américains et de l’Union européenne. Les enclaves serbes subissent régulièrement l’assaut des fondamentalistes albanais et les règlements de compte y sont devenus monnaie courante.
Plus de dix ans après, l’ingérence « humanitaire » de l’OTAN au Kosovo fait figure de précédent à méditer pour mieux comprendre les révoltes que la presse a hâtivement qualifiées de « printemps arabes ». Car partout où les Américains ont voulu intervenir en soutenant l’émergence de nouveaux régimes, l’idéologie islamiste est sortie vainqueur. Sans accréditer la théorie du complot, analysons les résultats de la politique étrangère atlantiste : une Europe ceinturée au sud par des germes de régimes islamistes, au Kosovo, une incursion fondamentaliste dans l’Europe centrale et une pression constante de Washington pour que la Turquie intègre l’Union européenne. Étrange…
Quand France 2 nous parle d'islam à 20h30
Le jeudi 9 février dernier comme à son habitude pour faire de l'audiance et en même temps pour insuffler de sa propagande mondialiste, la chaîne publique France 2 a diffusée un reportage axé sur les "islamophobes", autrement dit les Français qui refusent de voir leur pays se plier aux éxigences de plus en plus prégnentes de la religion musulmane .
Et comme à son habitude, les journalistes du service public audiovisuel ont tiré à boulets rouges - c'est normal me dira-t-on- sur le Bloc Identitaire, largement mis en avant avec un portrait au vitriol de Fabrice Robert, et sur la journaliste Myriam Picard (qui a pour elle, le malheur d'être une jeune femme-pour nos journalistes parisiens toutes jeunes femmes ne peuvent qu'être cosmopolites- et qui plus est proche de Riposte Laïque).
Dans le même esprit, l'expert - il y a toujours un "expert" trouvé pour ce genre de reportage- n'est autre que Jean-Yves Camus qui nous fait alors le discours que l'on attend de lui et la parole est également donnée à Frédéric Lenoir le rédacteur en chef du Monde des religions.
Ce reportage reprend à son compte et en tous points les canons professés dans les écoles de journalisme et il participe donc à l'ambiance politico-médiatique du moment qui est de mettre en exsergue la tranche - de plus en plus importante- de la population qui se révolte face à l'islamisation et, c'est beaucoup plus sensible à deux mois du premier tour de la présidentielle, de stigmatiser l'ensemble des citoyens qui vont voter pour Marine Le Pen.
Guillaume Schirer
Chagaev faisait des dons à la mosquée au nom de Xamax
Par Olivier Habimana le 16/02/2012
Le journal L'Express/L'Impartial a publié jeudi matin une quittance établie par Islam Satujev, alors vice-président de Neuchâtel Xamax, en faveur d'une association islamique du canton de Neuchâtel.
Près de 15 000 CHF sont allés garnir les caisses du Centre islamique de Serrières. «Bulat et Islam faisaient un don de 50 ou 100 francs à la sortie», confirme le responsable du centre qui précise également que les deux hommes se rendaient à Serrières de temps en temps pour la prière du vendredi accompagnés de quelques joueurs également de confession musulmane. Le quotidien rappelle qu'au moment où les dons ont été faits les finances du club montraient déjà des signes inquiétants.
Et pourtant, l'argent offert à la mosquée de Serrières serait sorti des caisses de NE Xamax. Sous l'ère Bernasconi, le club n'a jamais versé de l'argent à une organisation religieuse, assure un ancien dirigeant.
Escaudain : des tags sur le mur de l'église
Vendredi en début de soirée, l'église d'Escaudain (Denaisis) a été souillée de tags s'en prenant au président de la République, à la France, au FN...
La mairie a déposé plainte et le maire appelle la population à la vigilance. Les dégradations ont été commises dans une rue qui n'est pas très passante, surtout avec le froid. Le nettoyage est en cours. L'église avait été rénovée "il y a un ou deux ans", dit le maire. Le foyer de l'amicale laïque a également été touché.
lavoixdunord.fr du 13/02/2012
Note BYR : Nous attendons "avec force" les réactions de SOS Racisme et ses clones... Mais depiuis le 13 février dernier, qui en a parlé ? Imaginons deux secondes que cette église soit une mosquée et que les insultes soient lançées en direction des musulmans et des étrangers.
Condamnation de VSD pour diffamation envers Marine Le Pen
Communiqué de Presse de Wallerand de Saint Just, Avocat de Marine Le Pen du 17/02/2012
Il faut se féliciter du jugement rendu hier 16 février 2012 par la dix-septième chambre correctionnelle du Tribunal de Paris. L’hebdomadaire VSD est condamné pour diffamation envers Marine Le Pen pour avoir, notamment, laissé entendre que, plus jeune, elle avait pu boire plus que de raison.
Il n’est pas acceptable qu’au prétexte que Marine Le Pen est candidate à la présidence de la république, elle puisse être librement diffamée ou que sa vie privée puisse être atteinte.
Le petit numéro électoraliste de Sarkozy à Annecy sonne déjà terriblement faux
Communiqué de Presse de Florian Philippot, Directeur stratégique et porte-parole de la campagne de Marine Le Pen du 17/02/2012
Nicolas Sarkozy est depuis des années un valet au service de toutes les castes, médiatique, politique, financière. Le voir hier singer un personnage proche du peuple a dû faire rire dans les chaumières de France.
Le président sortant traîne un quinquennat d’échecs derrière lui et on lui souhaite beaucoup de courage pour faire oublier ce boulet. Tout son mandat n’a eu qu’un seul but : servir la cause des puissants.
Il a tout trahi, à commencer par le peuple français à qui il a imposé un Traité de Lisbonne pourtant rejeté par référendum. Il a bafoué l’ensemble de ses promesses, sur l’immigration, l’emploi comme le pouvoir d’achat.
Meilleur ami de la caste et des puissances d’argent, Nicolas Sarkozy est le candidat qui méprise le plus ouvertement le peuple et ses préoccupations.
Ses discours de campagne, à commencer par celui d’Annecy, seront jugés par les électeurs pour ce qu’ils sont : une immense imposture sans intérêt.
Retenter le coup électoraliste de 2007 en 2012 a quelque chose de profondément pathétique.
Par sa cohérence sur l’Europe, l’immigration et la mondialisation, seule Marine Le Pen incarne la légitime révolte populaire face au système en place.
