Marine Le Pen au 20H de France 2 demain soir
Marine Le Pen est l’invitée du Journal de 20h00
FRANCE 2
Jeudi 1er Mars
Voulez-vous rester Français ? Alors votez utile, votez pour vos idées !
L’UMP poursuit sa politique de séduction de l’électorat droitier avec la nomination au poste de secrétaire national du sénateur Bruno Retailleau, proche de Philippe de Villiers. Un clin d’œil qu’atteste plus largement les axes de campagne choisis par le candidat Sarkozy -refus du mariage homosexuel et de l’euthanasie, referendum promis sur l’immigration, célébration de l’effort, du travail, de la méritocratie…- pour faire oublier tous ses reniements, ses trahisons, ses contradictions…Nombreux sont « ses » électeurs traditionnels qui, même effrayés par une gauche idéologiquement toujours aussi sectaire archaïque et cosmopolite, estiment que le mari de Carla Bruni est dans la simple posture électoraliste et a trop menti pour être audible.
Sur le terrain de l’immigration notamment, et Henri Guaino en a fait l’aveu pathétique face à Marine Le Pen sur France 2 la semaine dernière, la droite mondialiste se contente de limiter à la marge, sans tenter de régler le problème au fond, les flux migratoires, et étale une impuissance dramatique.
Même si nous ne le suivons pas dans toutes ses analyses, le journaliste britannique Christopher Caldwell dans son ouvrage (traduit désormais en Français) « Une révolution sous nos yeux », pose pourtant la question essentielle : l’Europe peut-elle rester la même si sa population est remplacée par un autre, de nature radicalement différente ? A cette question il répond non, montre que les dirigeants européens, les élites européennes ont sous-évalué, voire occulté les effets sociaux, spirituels et politiques d’une immigration de peuplement à dominante musulmane.
Or il est pourtant certain qu’à des degrés divers MM Sarkozy, Hollande , une très large partie des décideurs politiques, médiatiques et économiques souscrivent plus ou moins discrètement aux objectifs affichés par les cénacles mondialistes visant à imposer partout en Europe la « société métissée » et plurielle. Un modéle indépassable qui était encore un but clairement évoqué comme tel par le candidat de l’UMP et la candidate du PS en 2007…
M. Sarkozy peut tenter de le faire oublier par ses discours de fermeté, mais il est bien coupable du crime de non assistance à peuple en danger en ayant refusé de prendre dans ce domaine les mesures drastiques que la situation imposait.
Il y a plus de vingt ans déjà, l’ex ministre de l’Intérieur du septennat de Giscard d’Estaing, Michel Poniatowski, écrivait : « la France est en train de (…) perdre (son âme) , non seulement à cause de la mondialisation, mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluriethnique et pluriculturelle que l’on s’acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui imposer (…) »
« Nous allons vers des Saint-Barthélémy si l’immigration africaine n’est pas strictement contrôlée, limitée, réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un effort d’intégration ne vient pas aussi compléter cette nécessaire répression. Les mesures à prendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de réprobation chaque fois qu’un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc ainsi que ce cher vieux pays restitue à l’Etat sa place normale. Les libéraux l’ont affaibli, les socialistes l’ont détruit. Où sont les grandes tâches dévolues à l’État ? La Justice, l’Armée, l’Éducation nationale, la Sécurité, la Police, notre place en Europe ? En miettes. La France est à l’abandon et en décomposition à travers le monde » constatait encore Michel Poniatowski. « Sa recomposition est dans un retour énergique à l’unité et à la cohérence, et de la Nation et de l’État.»
Et cette recomposition nécessaire note Bruno Gollnisch, n’est aucunement rendue possible par la politique menée par l’UMP et Nicolas Sarkozy. Plus que jamais le seul vote utile pour les électeurs de la droite de conviction consistera bien à voter dés le 22 avril pour leurs idées !
gollnisch.com le 29/02/2012
Le FN dépose plainte contre M. Montebourg
Communiqué de Presse du Front National du 29/02/2012
Marine Le Pen a demandé à l’avocat du Front National de déposer une plainte en diffamation contre Arnaud Montebourg.
En effet les propos publics d’Arnaud Montebourg mettent en cause directement la responsabilité du Front National dans l’agression dont il a été victime : « ça témoigne d’un climat de libération d’une parole raciste et à connotation fascisante dans le parti de Mme Le Pen » (dépêche de l’AFP de 13h36)… « à l’évidence, c’était des militants politiques du Front National puisqu’ils criaient Bleu-Blanc-Rouge ! La France aux français ! Le Pen président !» (Dépêche de l’AFP de 16h59).
Les déclarations de M. Montebourg sont d’une mauvaise foi insigne. M. Montebourg ne possède aucune preuve de ses calomnies.
Lui et ses amis exploitent éhontément l’incident dont il se plaint. Cela dans le but de tenter de contrer la très grande popularité de Marine Le Pen, popularité qui à l’évidence gêne un candidat socialiste terne et transparent.
Europe : comme les Irlandais, les Français doivent pouvoir s’exprimer !
Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Candidate à l’élection présidentielle du 29/02/2012
Contrairement à la France de Nicolas Sarkozy, l’Irlande vient de faire la démonstration qu’elle est encore une démocratie digne de ce nom, annonçant l’organisation d’un référendum sur le pacte budgétaire européen.
Voulu par les siamois Sarkozy et Hollande, ce pacte budgétaire s’il est adopté privera la France de sa liberté budgétaire et l’enfermera dans le piège de l’austérité sans fin.
La France doit retrouver le sens de la démocratie en prenant exemple sur l’Irlande.
Un référendum sur les dernières évolutions européennes permettrait de faire la distinction entre les responsables politiques qui choisissent l’Europe technocratique ennemie des peuples et ceux qui choisissent la France.
Visite de Sarkozy au Salon de l’agriculture: Tout va très bien, Madame la Marquise
Tribune libre de Julia Abraham du 27/02/2012
« Au Salon, on m’a dit que l’agriculture allait mieux », déclare Nicolas Sarkozy ce matin, tout feu tout flamme (pour les deux jours à venir) du côté de ces agriculteurs contre qui il mène pourtant, depuis cinq ans, une politique offensive et catastrophique.
Dans ce domaine comme dans d’autres, le président de la République a fait le choix de la soumission totale et de l’abandon de souveraineté, laissant à l’Union européenne les manettes de l’agriculture française, qui constitue pourtant une de nos plus grandes richesses. Et il n’hésite pas à se gargariser de la lamentable Politique Agricole Commune, arnaque européiste là encore, puisque sur les 20 milliards d’Euros versés par les Français à l’UE chaque année, 13 à peine nous sont rendus, aides agricoles comprises.
Ainsi, soumis à la loi des marchés, nos agriculteurs abandonnés se voient de plus en plus confrontés à la hausse scandaleuse de l’écart entre le prix à la production et celui payé par les consommateurs, ainsi qu’à une insécurité économique insupportable concernant leurs revenus. Cette situation alarmante constitue aussi, face à l’avenir, un frein pour les nombreux jeunes qui auraient aimé reprendre l’exploitation familiale ou se lancer dans l’agriculture, mais se voient dans l’obligation financière d’y renoncer.
Mais pour Nicolas Sarkozy, tout va pour le mieux, aucune gêne, aucune remise en cause, pourvu qu’on le réélise. Ses courbettes électorialistes faites aux agriculteurs ce matin sonnent pourtant comme une insulte à ceux qui nourrissent le pays et constituent les jouets de l’UE.
Chez les Jeunes avec Marine, nous avons conscience de la souffrance endurée par les agriculteurs au quotidien, et leur témoignons de tout notre soutien !
Marine Le Pen pour une politique de sécurité routière non punitive
Point presse de Marine Le Pen, candidate à l’élection présidentielle de 2012, dans le département de l’Essonne en Île-de-France qui est venue défendre son projet politique en matière de sécurité routière qui cesse d’être punitive.
Marine Le Pen s’est exprimée devant le radar automatique de vitesse de La Ville du Bois, le premier mis en service en France et inauguré par Nicolas Sarkozy en 2003.
Marine Le Pen Point Presse 28 février 2012 - La... par thepatriote91
nationspresse.info le 29/02/2012
Mégazone d'Illange, cheval de Troie de la mondialisation
Communiqué de Françoise Grolet, conseiller régional de Lorraine, membre du Bureau politique du Front National du 28/02/2012
Une annonce tonitruante pour la Moselle ce matin : la mégazone d’Illange-Bertrange transformée en centre d’affaires sino-européen… 3.000 emplois, 2.000 entreprises sur 230.000 m2, livraison dans deux ans ! Et ce sans débourser un centime d’argent public. Le Front National de Moselle a considéré cette annonce avec toute l’attention requise, étant donné l’importance des enjeux dans notre région économiquement et socialement sinistrée.
L’essence même du projet ressemble à une caricature de la mondialisation modèle réduit : si on enferme dans un bocal des entreprises chinoises et des entreprises françaises désireuses d’exporter, qui peut croire que les secondes ne seront pas mangées tout cru ?
Qualifié de « tête de pont pour les entreprises chinoises » (Républicain Lorrain du 28 février 2012) le projet porté par des capitaux chinois ressemble en effet à une machine de guerre, dans le contexte de libéralisme mondialisé où notre économie lutte à armes inégales avec des pays comme la Chine, pratiquant le dumping social, économique et environnemental.
L’unanimisme des élus mosellans pour applaudir ce projet n’a rien qui doive étonner : le vœu pieux de Bertrand Mertz (député PS de Thionville) que les 500 containers arrivant quotidiennement sur le site repartent aussi plein vers l’Asie se heurte à la dure réalité, à deux encablures du site d’Arcelor que Mittal n’en finit pas d’étrangler. Par cynisme ou lâcheté, les élus de l’UMPS applaudissent l’arrivée des investisseurs chinois et rejettent d’avance la responsabilité de la réussite du projet sur le dynamisme des entrepreneurs français.
Le Front National estime au contraire qu’il appartient aux responsables politiques de fournir aux entrepreneurs les conditions d’un échange économique à armes égales, par un protectionnisme raisonné et une monnaie compétitive. Seule la candidate du peuple Marine le Pen est en mesure de contrer la mondialisation qui consiste à faire fabriquer par des esclaves pour vendre à des chômeurs, pour le plus grand profit d’une caste mondialisée.
Communiqué de Presse de Jean-Marie Le Pen, Président d'Honneur du Front National
Communiqué de Presse de Jean-Marie Le Pen, Président d'Honneur du Front National, Parlementaire européen du 29/02/2012
Tout en déplorant que Monsieur Montebourg et Madame Pulvar feignent de croire que la grossière provocation qui les visait était d’origine Front National, Jean-Marie Le Pen, Président d’Honneur du Front National et Parlementaire européen, a demandé à son avocat, Maître de Saint-Just, de porter plainte contre les provocateurs et ceux qui véhiculent les termes qui leur sont prêtés.
Lettre ouverte de Marine Le Pen aux professionnels de la filière viande
Lettre ouverte de Marine Le Pen aux professionnels de la filière viande du 29/02/2012
La filière viande française est en crise. Les responsables de cette crise qui m’accablent depuis une semaine de tous les maux sont, bien entendu, ceux qui avaient les moyens, durant cinq ans, de changer la situation dramatique des éleveurs de porcs et de bovins, de moderniser nos abattoirs, d’informer et de protéger les consommateurs.
Pour protéger les prébendes de leurs amis distributeurs ou industriels, Nicolas Sarkozy et Bruno Le Maire, son ministre de l’Agriculture, ne l’ont pas fait. Face à la légitime colère de nos concitoyens, ils en sont réduits à s’appuyer sur la communication bien rodée d’une interprofession dévoyée, plus soucieuse des intérêts des industriels et des distributeurs que de ceux des éleveurs, alors même que la Chambre d’agriculture d’Ile de France a confirmé que toute la viande abattue dans cette région est halal et casher.
Le halal et les arrangement commerciaux qui l’accompagnent (les bas morceaux valorisés dans le circuit halal, le reste de la carcasse remis dans le circuit classique) ne sont que le sommet de l’iceberg : étiquetages insuffisants, situation sanitaire des abattoirs dénoncée par la Cour des comptes en 2008 – dans un rapport que personne n’a osé rendre publique –, risques sanitaires liés à l’abattage dit rituel tel qu’il est pratiqué en France, éleveurs floués et consommateurs volés.
Un exemple parmi d’autres : qui, en déchiffrant les étiquettes, comprend que son rôti n’est pas un rôti de bœuf mais un morceau de vache de réforme ? Qui sait que seuls 8% de la viande de « bœuf » commercialisée en France sont vraiment de la viande de bœuf ? Quant au marché de la vache de réforme, il doit être lucratif puisque nous en importons d’Allemagne !
Qui sont les perdants d’un tel système ? Les éleveurs qui mettent trois ans à produire un bœuf et ne parviennent pas à en tirer un prix rémunérateur. Les artisans bouchers, qui commercialisent du « vrai » bœuf et souffrent de la concurrence des grandes surfaces qui bradent de la « viande bovine ». Les consommateurs, qui ne comprennent pas que l’hypermarché du coin fait une marge supérieure à celle du boucher de quartier en lui vendant une viande bas de gamme gorgée d’eau.
Qui sait que notre filière porc décline, principalement en raison de coûts d’abattage supérieurs à ceux de nos voisins, qui en profitent chaque année pour conquérir de nouvelles parts de marché en France ?
Aux artisans bouchers, je dis : vous êtes les premiers à demander des étiquetages plus précis et à souffrir de la concurrence des hypermarchés. Le moindre doute sur la qualité de la viande, et c’est votre chiffre d’affaire annuel qui plonge. Exigez la transparence, vous y gagnerez. Récemment, les artisans bouchers d’Ile de France ont demandé au « gouvernement français et au parlement européen de mettre en place un étiquetage obligatoire mentionnant le mode d’abattage afin que les professionnels et les consommateurs ne soient plus victimes d’un système et puissent acheter en toute transparence ».
Les hypermarchés seront forcés d’avouer qu’un tournedos de viande bovine n’est pas un tournedos au sens où les consommateurs l’entendent… Levez tous les doutes concernant les risques sanitaires, ils vous desservent, même si vous assurez parfaitement le suivi de votre marchandise.
Aux éleveurs, je dis : vous êtes les premiers à savoir que votre bétail n’est pas seulement de la viande sur pattes ou un quelconque produit industriel. Si vous vous donnez du mal, ça n’est pas pour infliger une fin aussi lamentable à vos bêtes. Étouffés entre les augmentations sans fin du prix de l’aliment et les pratiques déloyales de l’industrie et de la grande distribution, ne cautionnez pas les mensonges d’une interprofession, dont vous êtes les premières victimes. Exigez la transparence et ne laissez pas les maillons défaillants d’un système ternir votre métier et menacer sa pérennité.
Enfin, aux abattoirs, je dis : vous subissez une restructuration sauvage de votre métier. Entre vétusté, pratiques opaques et marasme économique, votre situation est intenable. Éleveurs comme consommateurs, nous avons besoin d’abattoirs de proximité et de grands abattoirs : donnons-nous en les moyens !
Car, au final, à qui profite la situation actuelle ? Aux éleveurs ? Sûrement pas. Aux artisans bouchers ? Non plus. Pas même aux abattoirs finalement. Les seuls gagnants sont les industriels de la transformation et, plus encore, la grande distribution qui commercialise chaque année 80% de la viande bovine, 70% de la viande de veau, 93% de la viande ovine, 84% de la viande de porc…
Je ne suis pas une menace pour vos professions.
Bien au contraire, je veux apporter des solutions concrètes à vos problèmes avec :
1/ Un plan d’aide à la modernisation des abattoirs pour conserver un maillage suffisant de sites fiables et assurer la qualité sanitaire de toute la viande commercialisée dans notre pays.
2/ Un système d’étiquetage plus transparent : lieux et mode d’abattage, race, etc.
3/ Un plan « bœuf » comprenant un renforcement des labels de qualité afin de mettre fin à la confusion entre bœuf et viande bovine, l’interdiction d’importer des vaches de réforme (carcasses ou vivantes) et des aides spécifiques au développement de ces filières.
4/ Un renforcement des taxes d’importation sur les viandes à bas prix comme l’agneau de Nouvelle-Zélande.
5/ Un contrat « cuisine française » dans la restauration afin d’encourager les restaurateurs à se tourner vers les productions locales, les boucheries ou les semi-grossistes plutôt que vers la grande distribution et les géants de la restauration. La cuisine française, c’est cuisiner des produits français de qualité.
6/ L’instauration d’un prix minimum qui prenne en compte tous les coûts de production afin d’interdire les ventes à perte et le dumping.
7/ L’autorisation de la vente de gré à gré entre producteurs de céréales et éleveurs.
8/ Et, bien entendu, un encadrement très strict des pratiques de la grande distribution avec, entre autre, l’interdiction des marges arrières.
Sources : Chiffres du CIV pour 2005 et ceux de 2011
Montebourg et Pulvar instrumentalisent leur agression contre Le Pen
Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont porté plainte, le 29 février, après s’être faits agresser par une quinzaine d’individus qui scandaient des chants pro-France et pro-Le Pen. Le couple socialiste, en campagne pour François Hollande, a aussitôt mis l’affaire à profit, en interpellant Marine le Pen sur Twitter et en se faisant une grosse pub sur tous les médias.
Pour être clair dès le début, toute forme d’agression physique est condamnable et doit être fermement dénoncée. Les excités qui se sont pris au couple socialiste à 15 contre deux, dont une femme, sont des lâches, des crétins et méritent, si les propos de Pulvar sont avérés, une sanction pénale.
Ceci étant dit, plusieurs éléments choquent dans cette affaire.
On sent un couple habitué à la propagande, à la manipulation médiatique. La dite agression aurait eu lieu hier soir et Pulvar est déjà allé servir sa soupe anti-FN sur plusieurs radios, à la télévision, se servant de cette affaire pour généraliser sur les dangers de l’extrême droite. Si je subis une véritable agression traumatisante, je ne vais pas en profiter, le soir même, pour faire de la pub à mon compte Twitter. Je ne vais pas aller fanfaronner dans les médias comme le fait Audrey Pulvar.
L’accusation anti-Le Pen est limite hors la loi et mériterait une attaque pour diffamation. On ne peut pas dénoncer publiquement une personne pour un crime qu’elle n’a pas commis. Comme l’a précisé Marine Le Pen, la candidate du FN est régulièrement confrontée à ce genre d ‘attaques de la part de militants d’extrême gauche. Elle ne prend pas pour autant à parti les dirigeants de la gauche française. Et elle ne demande pas des comptes à Jean-Luc Mélenchon quand un excité vient l’insulter en chantant l’internationale.
La posture du couple de bobos est très fatigante. Il faut qu’Audrey Pulvar arrête de se prendre pour Spartacus : ce ne sont que deux gros bourgeois qui se sont fait insulter par une bande de cons, dans l’un des quartiers les plus chics de la planète (au passage, on voit où trainent, la nuit , ceux qui dénoncent le coté bling-bling de Sarko et qui veulent luter contre l’empire de l’argent).
Des agressions dans les quartiers populaires il y en des des pires, et quotidiennement. Des filles violées, des personnes tabassés. Et si Nicolas Sarkozy a le malheur de parler de ces drames scandaleux, Pulvar va hurler, indignée, à l’instrumentalisation d’un fait divers par la droite facho. Alors qu’elle utilise exactement les mêmes méthodes : instrumentalisation d’un fait divers pour tirer des conclusions générales.
Selon Pulvar, quand il se passe tous les jours des crimes atroces dans les quartiers sensibles, il ne faut pas en parler pour éviter de stigmatiser qui que ce soit. Mais quand deux grands bourgeois se font insulter, dans le 16e arrondissement de Paris, par quelques titis parisiens qui chantent la marseillaise, il est tout à fait logique d’en faire une affaire d’état, de sur-médiatiser cela, de généraliser sur la nocivité du patriotisme et de l’extrême droite et même de mettre en cause personnellement une responsable politique, si cela peut permettre de faire un Top Tweet.
Une fois de plus, Pulvar et Montebourg méritent leur sobriquet de Bonnie and Clyde de la politique.
Quand Pulvar sera choisie comme directrice de l’information sur France télévision, en septembre prochain, nous devrons tous admettre que son professionnalisme et son talent sont les seules causes de cette nomination. Pour faire de la bonne propagande de gauche, c’est sûr qu’elle est vraiment qualifiée…
http://24heuresactu.com/ le 29/02/2012
