Sarkozy récidive

Après avoir imposé la lecture de la lettre aux élèves que Guy Môquet à écrit à ses parents , le jeune garçon de 17 ans embrigadé dans le monde marxiste-léniniste par son entourage ( son père n'était autre que le député communiste du 17ème arrondissement de Paris  Prosper Môquet ) et fusillé avec 26 autres otages le 22 octobre 1941, après avoir tenté de faire des élèves de Cours moyens des " porteurs de mémoire " en les obligeant de prendre en compte individuellement l'histoire intime de l'un  des dizaines de milliers d'enfants juifs déportés durant l'occupation nazie, Nicolas Sarkozy récidive dans la manipulation mémorielle en annonçant dans un discours prononcé a Paris dans les jardins du Luxembourg que l'histoire de l'esclavage qui serait donc " commune à tous les Français " ( on se demande bien pourquoi le pauvre bougre qui a passé sa vie à travailler dans les mines de charbon de Lorraine devrait être coupable de l'esclavage... ) sera enseignée à l'école primaire à partir de la rentrée.

Profitant de l'occasion de la Journée nationale de commémoration de l'esclavage qui se tient désormais chaque année le 10 mai, le président de la République enfonce encore un peu plus le clou de la repentance au point où il est juste de se demander où cela va-t-il s'arrêter. Car, dans le millénaire de l'Histoire de France, il y a forcément de quoi alimenter les polémiques.

Pour l'instant, après avoir essayé de jouer sur la tension, réelle il ne faut évidemment pas l'occulter, qu'il y a toujours eu entre les personnes de confession juive et celles qui sont chrétiennes ( qui sont toujours majoritaires en France ), Nicolas Sarkozy a donc pris la décision de  dresser entre elles les communautés noires et blanches en imposant les dernières de se repentir éternellement de l'esclavage qui ne serait uniquement leur faute.

Les Indigènes de la République sont-ils une filiale de l'UMP ?

Yann Redekker

Discours de Jean-Marie Le Pen à Paris le 1er mai 2008

Front National

Discours de Jean-Marie Le Pen à Paris le 1er mai 2008

Salut et merci encore à vous tous qui êtes venus ce matin pour honorer la Sainte de la Patrie et, à travers son image glorieuse, tous ceux qui ont combattu et souffert, tous ceux qui sont tombés au long de l’Histoire de France, pour conserver aux français une Patrie, libre : la France !

Oui, merci à vous tous, ouvriers, salariés ou travailleurs indépendants, cadres, chefs d’entreprises, paysans, étudiants ou chômeurs, qui vous retrouvez ici, unis dans un même amour de la Patrie, soudés par l’idéal d’une France retrouvée, tendue toute entière vers un avenir meilleur.

Vous êtes venus célébrer aussi le jour de la Fête du Travail, fête de tous ceux qui au cours des siècles ont labouré, bâti, organisé, enrichi la Nation et ses citoyens, travailleurs de la terre et de la mer, des ateliers et des usines, des bureaux et des commerces, par la main et par l’esprit, par l’exercice aussi des qualités humaines les plus remarquables : la volonté, le courage, le goût de l’effort, le sens de l’épargne transmis de générations en générations aux familles dans l’immense patrimoine qui est le bien commun des français.
 
Quelle joie, chers camarades, de nous retrouver en ce 1er mai, puissant lieu de mémoire de notre histoire sociale et de notre histoire militante, qui se fondent en une subtile alchimie pour bâtir notre espérance !

I- C’est la 30ème année que le Front National consacre au culte de Jeanne d’Arc, jeune fille du peuple, héroïne, sainte et martyre.
 
Jeanne est née, il y a 596 ans en 1412 en France, aux marches de Lorraine.
 
D’ores et déjà, nous allons sans esprit de chapelle, préparer avec tous les patriotes la célébration en 2012 du 600ème anniversaire de Jeanne et nous défilerons le 1er mai, si Dieu le veut, entre les deux tours de l’élection présidentielle, espérant qu’enfin la terre et le ciel se rejoignent.
 
Cette année, ce n’est pas dans le prestigieux décor de la place de l’Opéra que je m’adresse à vous mais dans celui plus intime, mais aussi plus symbolique de cette place des Pyramides, sous l’égide de Jeanne d’Arc, représentée en majesté dans cette sculpture de Frémiet.
 
Evoquons brièvement, pour rafraîchir nos mémoires et aussi pour l’édification des jeunes qui étudient de moins en moins, hélas, l’histoire de leur pays à l’école, l’extraordinaire épopée, le trajet fulgurant de cette jeune paysanne du 15ème siècle, qui ne dura qu’un peu plus de 2 années et qui la conduisit de son village de Domrémy, au bûcher de Rouen.
 
A l’appel de ses Voix, elle part de Vaucouleurs le 23 février 1429, et quitte cette terre à Rouen le 30 mai 1431. Il y a alors « grande pitié au royaume de France que ravagent la famine, la guerre et la peste, tandis qu’à Paris, Caboche et Capeluche font régner la terreur » alors que les féodaux se déchirent à belles dents. Le pays a été livré aux anglais par l’ignoble Traité de Troyes à l’instigation de la Reine Isabeau de Bavière.
 
Le Dauphin Charles est banni et seul le Pape Martin V refuse d’être le complice de la trahison. Par malheur, le roi Charles VI est devenu fou et le restera 30 ans durant.
 
En 1415, les anglais ont débarqué en Normandie et écrasé la chevalerie française à Azincourt. Charles d’Orléans, le plus ancien des poètes français, chef du parti des Armagnacs y est fait prisonnier. Il le restera 25 ans. Jeanne a 3 ans.
 
Tout est perdu ou presque En 1422, le roi d’Angleterre Henri V meurt. Henri VI, un enfant est proclamé Roi de France. Jeanne a 10 ans.
 
A 12 ans, elle établira un mystérieux contact avec ce qu’elle appelle ses Voix.
 
Que disent Saint Michel, Sainte Catherine et Sainte Marguerite à cette petite paysanne lorraine ? Excusez du peu ! D’aller au secours du roi et de libérer la France. Elle croit et ce qui est miraculeux, elle va le faire croire.
 
Cinq ans plus tard, Jeanne qui ne sait ni lire ni écrire, ni monter à cheval, part pour accomplir le plus prodigieux destin de l’Histoire humaine.
 
Elle a 17 ans et il ne lui reste que 2 ans et 3 mois à vivre.
 
Alors tout va très vite. Elle rencontre le roi à Chinon et le convainc de la mettre à la tête de l’armée. Elle libère Orléans, écrase les anglais à Jargeau et le 18 juin à Patay. Puis elle fait sacrer le roi à Reims, le tout en 5 mois.
 
Deux mois plus tard, aux portes de Paris, elle est blessée pour la troisième fois. L’année suivante, le 23 mai, elle est prise à Compiègne et vendue aux anglais par les Bourguignons.
 
Pendant près d’un an, emprisonnée à Rouen dans une cage de fer et ferrée aux pieds et à la taille, elle est gardée par des soudards dans un cachot sordide.
 
Jugée par un tribunal ecclésiastique, présidé par l’infâme évêque Pierre Cauchon, elle est condamnée à mort, livrée au bourreau anglais et brûlée vive le 30 mai 1431 sur le bûcher de la Place du Marché à Rouen.
 
Son dernier cri est un acte de foi et une prière : Jésus, Marie. Elle n’a que 19 ans.
 
Dès lors, la libération va aller bon train et c’est un de ses anciens compagnons d’armes, le connétable breton Richemont qui en 1452 boutera définitivement les anglais hors de France.
 
Personnage historique au parcours indiscutable, elle fut au plan spirituel Sainte et Martyre, au temporel, elle fut un grand chef de guerre et un grand chef politique. Elle parlait un français tel, qu’Alain Fournier a pu en dire que c’était du « français du Christ ».
 
Amour du peuple, amour de la Patrie terrestre qu’elle ne sépare jamais de la Patrie céleste, légitimité, autorité du Roi, indépendance de la France, identité et sécurité des français, rassemblement des forces nationales, action vigoureuse contre l’ennemi, foi dans l’avenir, tels furent ses principes et ses objectifs.
 
Six siècles plus tard, tels sont les nôtres !
 
Rien ne lui fut épargné en échange de sa gloire immortelle, ni les abandons, ni les trahisons, ni les lâchetés, ni les plus basses insultes, ni les plus ignobles calomnies. Elle n’échappera pas même à des techniques que l’on pourrait croire de notre temps, la désinformation et la diabolisation. Elle subit enfin la plus cruelle des injustices, celle des juges. Mais comme nous le démontrons ici à Paris, 577 ans plus tard, son souvenir est impérissable.
 
II- En effet, notre 1er mai, en ce printemps 2008, c’est le symbole de la résistance à la classe politique qui nous berce d’illusions et de mensonge depuis 35 ans, présentant sans vergogne aux travailleurs et aux contribuables les différentes ardoises de ses échecs successifs.
 
En quelques décennies, rien ou presque n’a été épargné à nos compatriotes, à commencer par l’impensable, pour toutes les générations qui nous ont précédés, pour ces millions de Français qui ont bâti ce pays au prix de leur sang et de leur sueur : c’est-à-dire la disparition de nos frontières et l’abandon progressif de notre souveraineté – dont le privilège de battre monnaie et la liberté d’édicter nos lois.
 
D’ailleurs, en mai 2005, à l’occasion du referendum sur la Constitution européenne, les électeurs se sont mobilisés pour défendre cette indépendance chèrement acquise, en rejetant massivement le funeste projet d’Europe fédérale qui apparaissait en filigrane, derrière le texte présenté aux Français.
 
Mais en février dernier, la trahison des élites françaises en place a éclaté au grand jour.
Alors même que l’eurofédéralisme semblait définitivement terrassé par le vote hostile des français et des néerlandais, Nicolas Sarkozy a relancé le processus de construction d’un Etat supranational.
 
Balayant cyniquement le choix du peuple souverain, tel qu’exprimé en 2005, le Chef de l’Etat a en effet demandé aux laquais de l’Assemblée Nationale et du Sénat d’approuver une nouvelle mouture de ladite Constitution.
 
Intervenant après le choix direct et clairement exprimé par nos compatriotes, ce texte est illégitime, toutes ses conséquences sont illégitimes et nul ne saurait être tenu d'en respecter les termes.
 
Le Président de la République a menti aussi sur la Turquie, lorsqu’il disait qu’il était – et dit encore aujourd’hui qu’il est contre l’adhésion de ce pays à l’Union européenne, alors que les négociations devant y conduire sont menées ouvertement.
 
En effet, la réforme des institutions qu’il vient de mettre en œuvre comporte la suppression de l’obligation d’un referendum pour ratifier l’adhésion d’un nouveau membre.
 
Qu’est-ce que cela veut dire ?
 
Que les Français ne seront pas consultés directement sur l’entrée de la Turquie, il suffira là encore de passer par les laquais…
 
Ceux-là accepteront tout ce que Sarkozy leur demandera…
 
C’était donc bien ce que nous disions qui était vrai : Sarkozy est secrètement favorable à l’entrée de la Turquie, comme d’ailleurs madame Rehn, Commissaire européen à l’élargissement !
 
Pourtant, il est évident qu’il n’y a rien de bon à attendre d’une Union Européenne boulimique qui va intégrer de gré ou de force la Turquie et ses 100 millions d’habitants, et d’autres, sans doute, puisque les critères d’admission sont uniquement idéologiques et ne veulent tenir compte d’aucune des données objectives de la Géopolitique : la géographie, l’histoire, les mœurs, la culture.
 
Alors, disons-le clairement, mesdames et messieurs, face à un pouvoir tricheur, il faut riposter !
 
La résistance nationale devient, en effet, un devoir, une nécessité absolue, d’autant plus nécessaire qu’elle rencontre l’assentiment populaire.
 
En effet, mes chers camarades, lorsque l'on prive les peuples du droit légitime de choisir leur avenir, ils se vengent.
 
Ils prendront leur revanche, et quelle revanche, aux élections européennes de l'année prochaine.
 
Ils diront, soyez en sûrs, que l'avenir de l'Europe ne passe pas par ce Moloch supranational aux visées totalitaires, mais par une coopération librement consentie des Nations et des peuples européens, d'ailleurs étendue aux Nations Slaves.
 
Ils diront leur refus de liquider leurs nations millénaires et illustres au bénéfice d'une utopie constructiviste qui les livre pieds et poings liés aux conséquences désastreuses du Mondialisme et du libéralisme sauvage : l'immigration massive, l'insécurité, la ruine économique, le désastre social, la décadence morale et culturelle.
 
Oui, mesdames et messieurs,
 
«L’Europe » est l’unique grand dessein de la classe politique, l’alibi de son impuissance, le masque de sa lâcheté.
 
Elle y a sacrifié notre pays, ainsi que l’Union Française bradée entre 1958 et 1962, mais aussi notre souveraineté politique et notre indépendance économique, alors qu’elle nous promettait plus de prospérité.
 
On a fait l’Europe du charbon : il n’y a plus de charbon, plus de houillères, et plus de mineurs.
 
On a fait l’Europe de l’acier : il n’y a quasiment plus d’acier, plus de sidérurgie, et plus de métallurgistes. Nous avons perdu 2 millions d’emplois industriels entre 1975 et 2002, puis encore 500.000 entre 2002 et 2007, et cela continue, au rythme de 80.000 par an !
 
On a fait l’Europe de la pêche : depuis 20 ans, la France a perdu plus de la moitié de ses bateaux, et plus de la moitié de ses marins. Tandis que les études sur la raréfaction des poissons sont contestées par les professionnels, l’Europe a imposé en 2008 des quotas très limités de prises, d’ailleurs atteints en mars dans le nord de la France, et qui mettent les pêcheurs dans une situation de chômage technique et de précarité financière jusqu’à la fin de l’année.
 
On a fait l’Europe de l’agriculture : de 2,7 millions d’agriculteurs en 1972, la France n’en compte plus que 600 000.
 
Et selon les projections officielles, ils ne seront plus que 300 000 en 2010, alors même que le monde tout entier est menacé d’une crise de sous-production qui risque de dresser les hommes et les peuples les uns contre les autres, dans des guerres de la faim peut-être titanesques !
 
En avril 2008, les dirigeants européens découvrent stupéfaits les révoltes de la faim à Haïti, au Caire, à Dakar ou à Douala. L’Afrique a faim, la Thaïlande, le Vietnam, le Mexique et le Kazakhstan n’exportent plus le riz, le maïs ou le blé. Le Japon n’a pas de beurre dans les supermarchés et Wall Mart, le grand distributeur, limite, aux USA, les ventes de riz aux restaurants et grossistes.
 
Comment en est-on arrivé là en douze mois, où le prix du maïs a augmenté de 58 %, le prix du soja de 90 %, le prix du blé de 71 % et le prix du riz qui dépasse les 1 000 dollars la tonne ? Surtout cette situation était-elle prévisible ?

Or, la plupart des facteurs qui font les tensions alimentaires actuelles étaient connus. La crise était plus que prévisible. C’est tellement vrai qu’au Parlement Européen, de discours en critiques de la réforme de la PAC, dans la Lettre européenne aux paysans et dans le Paysan national, avec notre député Jean-Claude Martinez, nous n’avions cessé d’alerter. Encore en octobre 2007, la Lettre aux paysans concluait, à propos de l’avenir de la PAC : « Il est alors évident que le monde court vers un problème alimentaire majeur ».
 
Aujourd’hui, c’est vérifié. Le drame est là. Et la vérité aussi. On savait et on a laissé faire.
 
Jamais les plus modestes de nos compatriotes n’ont pu jouir des bénéfices du progrès technique, économique et social que 30 ans de forte croissance pouvaient légitimement laisser espérer à chaque français, et il y a 7 millions de Français qui vivent au dessous du seuil de pauvreté.
 
II- Dans le même temps que la classe politique laissait démanteler notre appareil de production, notre prospérité économique et nos grands équilibres sociaux, elle acceptait et même facilitait l’installation sur notre sol de populations immigrées si nombreuses que toute politique d’assimilation est quasi impossible, et que la substance même de notre civilisation risque de s’en trouver altérée à jamais et que chacun d’entre nous risque d’être privé un jour de sa Patrie et des libertés qu’elle garantit.
 
Face à cette situation dramatique, les gouvernements successifs, les dirigeants des organisations patronales et les dirigeants des organisations syndicales ont fait la preuve de leur inconséquence, et continuent de faire la preuve de leur complicité secrète contre les intérêts des citoyens français.
 
Prenez l’exemple de la grève des « sans-papiers », c’est-à-dire des immigrés en situation illégale.
 
Puisque Sarkozy et Hortefeux ont commis la folie d’appeler à une immigration économique légale, tous les illégaux qui travaillent clandestinement en France demandent leur régularisation, au nom de leur travail !
 
Ainsi, alors même que l’immigration familiale, économique et étudiante explose littéralement depuis 2006, deux nouvelles pompes à immigration se sont mises en marche : la machine à régulariser et la machine à attirer de nouveaux clandestins, qui remplaceront les régularisés.
 
La France vit donc au rythme d’une grève de sans-papiers soutenue officiellement par la CGT, qui parle de multiplier, partout, ces opérations, mais aussi par le patronat, qui par la voix d’André Daguin, Président de l’union des Métiers et Industries de l’Hôtellerie, a réclamé 50.000 à 100.000 régularisations !
 
TF1 n’est pas en reste, qui a présenté cette affaire comme la lutte à mort entre le camp des humanistes partisans de la régularisation et celui de la froide administration française, impersonnelle et même déshumanisée.
 
Quant au Ministre Hortefeux, dépassé par la situation, il s’est contenté d’évoquer une fois de plus le sophisme des régularisations « au cas par cas », dont un responsable CGT a fait litière dans les termes suivants :
 
« Le cas par cas, c’est toujours comme cela que cela se passe. Mais en fait, ce sont des régularisations massives. A chacun sa langue de bois.
 
Lors de la rencontre avec le cabinet d’Hortefeux, nous avons évoqué la grève qui avait eu lieu au restaurant « La Grande Armée ». Nous avions obtenu la régularisation, au cas par cas, de 8 salariés sur 9. Nous nous attendons à cette proportion-là. Vous le voyez, les régularisations au cas par cas, ce sont des régularisations de masse ».
 
Quel aveu !

Il faut dire que les précédents confortent cette opinion : c’est ainsi, par exemple, que 95% des squatters de Cachan – 231 sur 238 – furent régularisés au « cas par cas ».
 
Dans un pays qui a accueilli plus de 10 millions de personnes en 30 ans, qui est dans une situation d’appauvrissement économique et social inquiétant, la classe dirigeante, qu’elle soit politique, patronale, syndicale ou médiatique, communie dans l’appel à l’immigration de masse !
 
On croit  rêver…
 
Oh, bien sûr, les hommes politiques n’ont pour seul plan à long terme que celui de leur propre carrière, et pour seule volonté que celle de perpétuer un système dont ils sont les principaux bénéficiaires.
 
Les dirigeants du Medef, quant à eux, ont la prétention de se poser en défenseurs des chefs d’entreprise. Que ceux-ci ne s’y trompent pas : le patronat défend l’entrepreneur comme la corde soutient le pendu.
 
Ce patronat-là n’est pas celui de l’esprit d’entreprise, c’est celui de l’esprit de lucre et de la spéculation. 
 
Le patronat de madame Parisot n’est pas celui qui contribue à la richesse du pays, c’est celui qui l’assèche.
 
C’est le cartel des financiers pour qui une entreprise ne vaut ni par les hommes qui lui consacrent leur force de travail, ni par la qualité de sa production, mais par le taux de profit qu’elle est susceptible de dégager pour ses actionnaires.
 
La course à la plus-value, tel est le seul objectif du capitalisme moderne qui a relégué au musée des utopies l’objectif premier et moral qui devrait être celui du travail national: assurer le bonheur individuel et la prospérité collective.

Quant aux dirigeants des principales centrales syndicales, qui ne regroupent à elles toutes que moins de 10 % des salariés mais continuent à s’arroger le monopole de la négociation, ils restent prisonniers d’une conception archaïque, celle d’un syndicalisme du XIXème siècle, crispé sur les « acquis sociaux », mais plus encore d’une vision internationaliste des rapports sociaux, qui en fait le meilleur allié du capitalisme sans frontière et de l’ultra-libéralisme mondialisé.
 
Le summum de la connivence entre gouvernement, patronat et syndicat est atteint lorsqu’on découvre, par exemple, que les caisses noires de l’UIMM ont permis le retrait de 22 millions d’euros en liquide en 5 ans, au bénéfice des patrons des organisations patronales et syndicales, mais aussi, peut-être des hommes politique de l’Etablissement.
 
Le summum de la connivence oligarchique, c’est aussi, par exemple, le chauffeur de l’ancien secrétaire général de Force ouvrière, payé des années durant par la Mairie de Paris, et ceux de trois secrétaires généraux successifs de la CFDT, appointés durant quinze ans par le Crédit Lyonnais !
 
Des emplois fictifs dans les deux cas, mais de petits arrangements bien commodes pour mettre de l’huile dans les rouages sociaux et inciter les dirigeants syndicaux à faire preuve de compréhension sur les dossiers les plus sensibles, et notamment pour calmer les travailleurs français qui cherchent désespérément un emploi.
 
Tenu dans l’ignorance de ces petites combines, le peuple français n’en a pas moins pris conscience des politiques funestes menées par ceux-là mêmes qui se posaient comme les défenseurs des petits et des sans grade.
 
Il est à cet égard remarquable qu’après avoir soutenu durant des décennies la politique d’immigration de masse exigée par le patronat et acceptée par le pouvoir politique, le Parti communiste ait été abandonné par les masses ouvrières. Il est aisément compréhensible que ce soit le Front national qui l’ait vidé de sa substance, puisque le seul parti qui dénonce ces magouilles et ces combines, c’est le Front National.
 
Alors, mesdames et messieurs, dans un contexte pareil, les choses sont claires.
 
III- Face à cette collusion d’intérêts oligarchiques, les Français ne peuvent compter que sur leurs propres forces.
 
Il est désormais clair, en effet, que nos compatriotes ne peuvent rien attendre de la présidence de Nicolas Sarkozy, ni rien espérer du gouvernement de François Fillon.
 
Aucune des promesses du candidat Sarkozy n’a été tenue : ni la réhabilitation de l’identité nationale, ni le maîtrise de l’immigration, ni la baisse des impôts, ni la réforme scolaire et universitaire, ni la réforme des retraites, en dehors d’un faux-semblant sur les régimes spéciaux. L’échec de la réforme de la carte judiciaire et de la carte hospitalière est patent. Le nombre de fonctionnaires ne sera pas réduit l’année prochaine, mais augmenté. Le service minimum n’en est pas un.
 
La croissance française est toujours aussi faiblarde, comme c’est le cas, chaque année, depuis 25 ans. Comme d’habitude, les prévisions gouvernementales se sont avérées fausses, tant pour 2007 que pour 2008.
 
La croissance n’est d’ailleurs pas la panacée et ne saurait que masquer les carences structurelles de nos budgets et de notre organisation sociale.
 
Les déficits des collectivités publiques se suivent et se ressemblent, domaine après domaine, année après année, et ce ne sont pas les ridicules mesurettes baptisées « Réforme de l’Etat » par Sarkozy qui y changeront quelque chose.
 
- le déficit public a atteint en 2007, 2,7 % du PIB français soit 50 milliards d'euros. Il sera au moins équivalent en 2008. Le Gouvernement, qui, depuis des mois, annonçait 2,4% pour 2007 et 2008, a, une fois de plus, trompé les Français.
 
- Le déficit du régime général de la sécurité Sociale a dépassé 9,5 milliards d’euros en 2007, après 8,7 milliards en 2006, malgré les réductions constantes des prestations des assurés sociaux :
 
• je pense aux médicaments dé-remboursés, comme l’ultra-levure, pourtant indispensable aux bébés, comme l’Ercefuryl ou le Daflon, médicaments d’un usage extrêmement courant.
• je pense aux retraites amputées, depuis plus de 15 ans, puisqu’elles s’élevaient en moyenne à 86% du dernier salaire en 1990, contre 76% aujourd’hui et n’atteindront que 66% après 2020.
• et le Gouvernement met en place désormais les franchises médicales, qui consistent à commencer à laisser à la charge du patient une partie du prix des soins.
 
Pourtant, Sarkozy avait promis durant la campagne présidentielle d’arriver à l’équilibrer les comptes publics en 2010.
 
Il souhaite aujourd’hui y parvenir d’ici 2012, objectif que tous les économistes, je dis bien tous les économistes, jugent totalement irréaliste…
 
Là encore, les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent….
 
- D’ailleurs, à rebours des vertueuses déclarations gouvernementales, la dette publique officielle a augmenté de 5,2% en 2007, pour atteindre le chiffre faramineux de 1210 milliards d’euros, soit 8000 milliards de Francs.
 
- chaque français, du nourrisson au vieillard est endetté à hauteur de 17000 euros soit plus de 110 000 FF.
Une bagatelle pour les Ministres, mais plus d'un an de salaire pour un smicard !
 
- Enfin, le déficit du commerce extérieur approche les 40 milliards d'euros en 2007, affichant pour la cinquième année consécutive un résultat catastrophique.
 
Le niveau de vie de nos compatriotes s’en ressent, de plus en plus cruellement.
 
Oui, notre peuple souffre, du chômage, de l’emploi précaire, de la baisse du pouvoir d’achat, de la chute du niveau de vie, de l’insécurité publique, de la précarité de la vie, de l’angoisse de la fin de vie et de l’avenir de nos enfants.
 
Comment ne pas voir que la précarité professionnelle, sociale et financière continue de ravager la société française :
• notre pays compte plus de 4,5 millions de chômeurs réels,
• 1,1 millions de Rmistes,
• 7 millions de pauvres,
• 4,8 millions de titulaires de la CMU,
• sans oublier les 600.000 titulaires du minimum vieillesse, soit 5% des plus de 65 ans, qui vivent avec 628 euros par mois !
 
L’endettement des ménages a atteint des niveaux inégalés depuis 1989, date de la mise en place du suivi de cet indicateur, tout simplement parce que de plus en plus de gens empruntent pour pouvoir manger, se déplacer, se vêtir, bref, tout simplement, pour vivre !
 
Oui, mesdames et messieurs, voilà où nous en sommes !
 
Au bout d’un an de sarkozisme, la France est au bord de la faillite économique, sociale, politique et morale.
 
Elle a même fait un grand pas en avant !
 
Notre pays est 23ème sur les 27 pays européens en terme de taux de croissance, 19ème en terme de dette publique, 18ème en terme de taux d’emploi global et de taux d’emploi des travailleurs âgés, 24ème en terme d’âge moyen de sortie du travail et de taux de chômage des jeunes.
 
Ces mauvais résultats ne sont guère surprenants.
 
En effet, Sarkozy ne s’est pas attaqué aux causes profondes des difficultés françaises que nous sommes seuls à dénoncer inlassablement mais en vain, tant il est vrai que les démagogues, surtout quand ils ont le monopole des moyens médiatiques, sont plus agréables à écouter dans leurs messages que les opposants qui disent au peuple la réalité cruelle.
 
Elles sont pourtant aussi évidentes qu’un éléphant dans un corridor !
 
Au plan économique, nous souffrons de trois maux particulièrement rédhibitoires:
 
- premier mal, l’ouverture généralisé de nos marchés et de nos emplois à une concurrence mondiale chaotique, débridée et inéquitable, par le biais de l’Europe de Bruxelles et de la politique du « zéro droits de douane » qu’impose l’idéologie libre-échangiste en vogue au sein de la classe dirigeante mondiale.
 
- Ensuite, la surrévaluation démentielle de l’euro par rapport aux autres grandes monnaies du commerce mondial asphyxie littéralement nos exportations, pousse aux délocalisations et encourage l’importation de la plupart des biens et des services.
 
- enfin, la France pâtit d’un assistanat généralisé dont les coûts, financés par le contribuable, assèchent les ressources disponibles et les énergies de notre pays.
 
Aussi longtemps que les pouvoirs publics ne sortiront pas des dogmes de la Pensée Unique, qu’elle soit européiste, socialisante ou antiraciste, la France ne pourra pas se relever.
 
Oui, depuis 35 ans, nous vivons sous une insupportable chape de plomb, qui prétend consacrer comme vérités officielles les points de vue de l’antiracisme militant.
 
La religion antiraciste transforme certaines opinions en véritables blasphèmes, et ce qu’il faut bien appeler l’idéologie officielle, impitoyable et totalitaire, asservit le peuple français et consacre un véritable recul de civilisation.
 
Non, mesdames et messieurs, la France n’est plus un pays libre, ni d’ailleurs un pays d’hommes libres. Tout le monde se couche, tout le monde s’écrase, tout le monde se tait, pour ne pas offenser les puissants, pour ne pas encourir leurs foudres.
 
Je me fais une autre idée de l’homme, et une autre idée de ma fonction de tribun du peuple.
Non, je ne plierai pas face aux oukases de l’orthodoxie officielle.
 
Non, je ne cracherai pas à la figure de la liberté et de la vérité.
 
Je ne fuirai pas. Je ferai face, conformément à ce que j’ai toujours été, conformément à ce que je crois juste, conformément à ce que je suis.
 
L’homme n’est homme qu’au travers des principes qu’il se donne et des disciplines auxquelles il s’astreint.
 
De la même façon, la France ne pourra pas échapper à la submersion migratoire, si elle n’adopte pas le principe vital et même survital que nous voulons inscrire, en toutes lettres tricolores, dans la Constitution de la Vème République, et surtout mettre en œuvre, sous le nom de préférence nationale.
 
J’entends d’ici les voix offusquées des partisans du grand melting-pot planétaire. Mais qu’y a-t-il de si choquant à énoncer une évidence ?
 
Que ceux qui hurlent à la discrimination à la moindre évocation de la préférence nationale lèvent leur nez.
 
Qu’ils regardent ce qui est écrit au fronton des monuments publics : « République française » ! Ne leur en déplaise, l’épithète n’est pas là pour faire joli, ni pour indiquer une localisation géographique. C’est en quelque sorte une appellation d’origine.
 
La République est française parce que c’est celle des français,  parce qu’elle a été faite pour les Français, en France.
 
Si les républiques successives n’ont pas inscrit dans leur Constitution le principe de la préférence nationale, c’est parce que cela allait sans dire, tant il est évident que la Constitution de la France ne peut être faite que pour les Français !
 
C’était vrai en 1958. Et aujourd’hui qu’il est entré 10 millions d’immigrés en 30 ans, cela ne le serait plus ? 
 
On a laissé entrer les immigrants du monde entier par centaines de milliers chaque année, on leur a donné l’égalité pour les droits sociaux et le droit à la différence pour tout le reste, et aujourd’hui, nul ne sait plus ce qu’être Français veut dire, ce qu’être Français exige, ce qu’être Français implique.
 
Etre Français, cela ne s’improvise pas. C’est un privilège, qui donne  des droits et des devoirs.
 
Soyons sérieux. Demander que soit restauré en France le principe de francophilie n’est pas une revendication extrémiste, c’est une exigence minimum. C’est, pour tout dire, demander simplement le respect de la tradition nationale et républicaine de la France, et de l’élémentaire justice.
 
Oui, je le dis, les descendants de ceux qui, au cours des siècles, ont fait la France, par leur sueur et leur sang, ceux-là, parce qu’ils sont simplement les héritiers des précédents, ont plus de droits sur notre pays que les néo-arrivants.
 
Autrement dit, les Français sont en France chez eux, et chez eux, ils ont les droits des propriétaires, supérieurs à ceux des locataires ou des invités, à fortiori des importuns ou des prédateurs.
 
Comme l’expliquait un membre du Conseil constitutionnel, lui-même hostile, évidemment, à la préférence nationale, « les grandes lois sociales de la IIIe République – sur les accidents du travail en 1898, sur les vieillards et indigents en 1905 – étaient réservées aux nationaux ».
 
La loi sur les syndicats de 1884 excluait les étrangers des instances dirigeantes et la loi sur les prud’hommes leur interdisait de participer aux élections des délégués ouvriers ».
 
C’est l’ordonnance du 2 novembre 1945, adoptée par le gouvernement du général de Gaulle, qui mit fin à cette législation.
 
La République francophile que nous appelons de nos vœux n’est rien d’autre que celle que nous avons connue jusqu’en 1981, jusqu’à ce que la gauche mitterrandienne parvenue au pouvoir se vautre dans l’affairisme, pactise avec les intérêts les plus puissants, et, sans même prendre le temps d’accomplir un quelconque « droit d’inventaire », abandonne en rase campagne les idéaux de ses grands ancêtres et finisse de démanteler le système de protection des travailleurs français par l’abrogation de la loi sur la préférence nationale à l’embauche.
 
Cosignée entre autres par Léon Blum et Roger Salengro, la loi de préférence nationale à l’embauche fut présentée devant la Chambre des députés en novembre 1931. Elle posait en préambule :

" Pendant une longue période de prospérité, on ne s’est pas fait faute de faire appel à la main d’œuvre étrangère. Des travailleurs sont venus sur la promesse qui leur a été faite de travail et de salaires. Souvent, ils étaient nantis de contrats en bonne et due forme. En tout cas, on avait fait miroiter à leurs yeux la perspective d’une France accueillante, qui les traiterait comme ses nationaux. […]

" Maintenant que la crise est ouverte, il faut qu’un remède énergique soit apporté à une situation très grave. On ne conçoit pas que la frontière soit encore ouverte à certaines introductions d’ouvriers étrangers. La première mesure qui s’impose est la fermeture des frontières."
 
Cette loi fut adoptée le 10 août 1932, les débats, suscités par des amendements déposés par la gauche, ayant majoritairement porté sur les possibilités de rendre le texte encore plus restrictif…
 
C’est François Mitterrand qui décida de son abolition, laquelle fut votée par l’Assemblée nationale à la fin de 1981.
 
Depuis, sur le marché du travail, on est passé de la préférence nationale à la préférence étrangère pure et simple.
 
La « discrimination positive » de Sarkozy s’inscrit dans le prolongement de la Politique de la Ville, conduite en pure perte depuis plus de dix ans.
 
D’abord, on a institué les Zones d’Education Prioritaires, puis l’accès à certaines grandes écoles pour les jeunes issus des ZEP : c’est d’ailleurs monsieur Fillon, qui lorsqu’il était ministre des Affaires sociales, en 203, avait annoncé « l’organisation de concours d’entrée spécifiques dans la fonction publique » en faveur de ceux qui effectuent leur scolarité « dans des établissements situés dans des zones où il y a beaucoup de jeunes issus de l’immigration ».
 
Les pouvoirs publics nous disent qu’il faut favoriser les individus issus des “minorités visibles”, c’est-à-dire essentiellement les populations originaires d’autres continents que le nôtre.
 
De la sorte, en favorisant les personnes issues de l’immigration, le Président de la République et son Premier Ministre vont nécessairement défavoriser les autochtones, les indigènes.
 
Mais ce n’est pas tout ! Sarkozy s’est mis dans les chaussons de Chirac, en reprenant à son compte le fameux contrat d’intégration initié par l’ancien Président de la République.
 
Les nouveaux arrivants se voient aimablement priés d’apprendre quelques rudiments de notre langue - à nos frais, cela va sans dire - de prendre connaissance de leurs droits et de leurs devoirs, moyennant quoi ils bénéficient… d’une aide à la formation professionnelle !
 
On va aider les immigrés à obtenir une qualification professionnelle pour trouver du travail en France alors que les Français n’ont pas de travail et que ceux qui sont au chômage n’arrivent pas à se reclasser !
 
Mieux encore, Sarkozy a avoué la semaine dernière, à l’occasion de sa grande émission télévisée, qu’il est favorable au droit de vote des immigrés !
 
La seule raison qui l’empêche de le faire, c’est, dit-il, qu’il n’y a pas de majorité pour le faire !
 
Il n’empêche que les convictions du Chef de l’Etat sont claires !
 
A la vérité, le droit de vote des immigrés marquerait une rupture profonde de la tradition républicaine, qui lie citoyenneté et nationalité.
 
Elle serait également profondément anti-nationale, et plus que tout injuste et immorale. 
 
En réalité, la politique sarkozienne ne réussit qu’à aggraver les discriminations que les Français subissent dans leur propre pays, tout en jetant le soupçon de favoritisme sur les immigrés qui auraient “réussi” par leur seul mérite.
 
Loin de contribuer à la concorde nationale, cette politique fausse creuse encore le fossé entre les communautés et dope les revendications et les chantages communautaristes.
 
Mais plus que tout, elle dévalorise le sentiment d’appartenance des Français !
 
Elle leur fait honte de leur histoire, au nom de soi-disant « discriminations » qui remonteraient loin, très loin, à la colonisation, à l’esclavage, à la seconde guerre mondiale …..
 
Assez de repentance !
Assez d’autodénigrement !
Assez de masochisme !
 
Nous voulons vivre libres, c’est-à-dire debout, fiers de nos anciens et de nos droits immémoriaux !
 
Et cette liberté, elle nous autorise à demander, à exiger, l’immigration- zéro, l’insécurité-zéro, la préférence nationale totale !
 
Pour les logements, les emplois, les aides sociales, Français premiers servis !
 
S’il est un message que nous pouvons, que vous pouvez, dès ce soir, en regagnant vos fédérations, adresser à tous nos compatriotes, c’est ce message de fierté retrouvée que j’emprunterai à un personnage historique du nationalisme arabe, Gamal Abdel Nasser : « Relève la tête, mon frère, car les jours d’humiliation sont passés ! »
 
Oui, relevez la tête, Français, les jours d’humiliation sont passés !
 
Vous êtes en train de reprendre possession de votre histoire !
 
Vous êtes en train de briser les chaînes avec lesquelles des générations de dirigeants politiques, économiques et syndicaux ont voulu entraver votre marche libre vers des lendemains de paix et de prospérité !
 
Vous êtes en train d’écrire à nouveau votre destin !
 
Vous êtes bien les héritiers de Jeanne, la plus belle des saintes qui ait été offerte à notre vénération, parce que sainte de tout un peuple, de notre peuple !
 
Suivons sa geste héroïque éternelle et la morale de sa vie, illuminée de sagesse  divine,
 
Combattons !
 
Et si Dieu le veut, pour nous aussi, la victoire nous sera accordée de surcroît.
 
Il y a maintenant un an que les électeurs français ont, dans une euphorie magistralement orchestrée, lâché la proie pour l’ombre.
 
Ils ont, il est vrai, des circonstances atténuantes, ce qui cependant, ne diminue pas leur responsabilité de citoyens.
 
D’abord, pendant une année entière, leur attention a été focalisée par les médias sur deux candidats : Sarkozy et Royal, les autres devant attendre les dernières semaines pour pouvoir accéder aux grands médias nationaux.
 
Mais aussi et surtout, le dynamisme d’une campagne menée tambour battant par un candidat bénéficiant de toutes les complaisances et appuis des lobbies dirigeants, joint à un programme en grande partie emprunté au FN, faisait croire au miracle.
 
Monsieur Sarkozy réussissait le tour de force de faire oublier qu’il avait été dans les cinq années précédentes, le vice-premier ministre dans les deux ministères les plus importants ; les Finances et l’Intérieur et réussit à faire croire qu’il était le candidat national, capable de mettre en œuvre les réformes salvatrices.
 
Si tel avait été le cas, plus préoccupés de l’avenir de la France que de celui du Front National, nous aurions accepté de voir fait par un autre ce que nous espérions faire nous-mêmes et je me serais consolé de n’avoir obtenu que 10,4% des voix au lieu des 20 % que nous espérions.
 
Mais à la vérité, nous étions, instruits par une longue expérience, déjà Sarkosceptiques, aussi bien, il y a exactement un an, entre les deux tours de la présidentielle, je demandais à nos électeurs de ne voter ni pour l’un ni pour l’autre des deux candidats restés en lice.
 
Monsieur Sarkozy était brillamment élu mais dès le premier soir son quinquennat s’étant mis avec ses amis, sous l’égide maléfique de Nicolas Fouquet, le surintendant des Finances, disgracié par Louis XIV, commençait à décevoir.
 
Aujourd’hui, les lampions sont éteints, le bling bling et les flons flons ont fait long feu et les français se rendent compte que le roi est nu, que les réformes quand elles ne sont pas purement et simplement abandonnées sont superficielles et qu’elles n’interrompent pas au contraire, la dégradation de notre situation.
 
Les moulinets du talentueux prestidigitateur n’éblouissent plus les spectateurs blasés. La dure réalité s’impose et d’abord celle d’un président qui n’a plus que les pouvoirs d’un gouverneur d’Etat dans une Europe qui nous impose 80% des lois qui nous régissent, dans un monde qui, sous la formidable pression de la démographie, entre dans une période de turbulences graves.
 
L’Union Européenne est un dinosaure sans vigueur, impotent, contraint pour sa défense à consentir à n’être qu’un protectorat des Etats-Unis. Monsieur Sarkozy, dépassé par ces faits, feint d’en être l’organisateur, affiche son alignement sur la politique américaine, revient dans l’OTAN, soutient la politique étrangère de Bush en Irak, en Iran, en Afghanistan, au Proche Orient, à tous risques.
 
Nous ne sommes plus un pays indépendant et souverain, mais dépendant et asservi.
 
Il faudra bien, un jour en tirer les conséquences quand la Tour de Babel mondialiste s’écroulera.
 
Au cours de son exercice télévisé, le Président a cru pouvoir affirmer que le Front National, avait grâce à lui, disparu.
 
Rodomontade ! Vantardise ! mais surtout profonde erreur. La preuve c’est que nous sommes là, toujours présents.
 
Le Sarkozysme ne sera plus qu’un souvenir fané que le nationalisme français sera toujours vivant.
 
Le Front National qui, il est vrai, a été le temps d’une élection législative gravement touché par l’escroquerie qui consistait à lui emprunter son programme pour pouvoir faire l’inverse, a montré quelques mois à peine après l’épreuve, un net redressement aux élections cantonales.
 
Nous sommes le thermomètre d’une France qui va mal, de plus en plus mal.
 
La crise systémique mondiale est peut-être à nos portes.
 
Tous les voyants sont au rouge.
 
Nous ne pouvons accepter d’assister en spectateurs au naufrage de notre pays et de notre civilisation.
 
Nous devons retrouver notre souveraineté et notre responsabilité. La campagne des élections européennes commence dans un mois et durera un an.
 
Nous devons jouer cette dernière carte pour reprendre le contrôle de notre pays, la France.
 
Au Parlement européen, les députés français ne seront que 72 sur 751, mais votre vote signifiera que vous n’acceptez pas de disparaitre sans combattre.
 
Maîtres de notre destin, nous avons encore des chances sérieuses d’endiguer l’invasion migratoire, rétablir la sécurité, l’emploi et la prospérité, en comptant sur les Français, pour les Français.
 
Pas plus tard qu’aux élections cantonales, nous avons démontré qu’avec une moyenne de 8,1%, le Front National était toujours dans le peloton de tête de la politique française.
 
Certes, l’épreuve, surtout ses conséquences financières, ont été rudes. Nous avons été contraints de mettre en vente notre siège national, réduire considérablement nos dépenses, à commencer par les effectifs de collaborateurs permanents, à suspendre la parution de « Français d’Abord », celle de notre Revue de Presse, bref, de tout ce qui était le plus coûteux.
 
Mais nous avons un nouveau siège dont vous pourrez être fiers, une équipe solide, des moyens réduits mais que nous espérons développer par nos adhésions et nos souscriptions.
 
Bien sur, cette faiblesse passagère des électeurs nationaux a fait des dégâts et pas seulement au Front National, tant il est vrai que nous sommes une grande famille.
 
Mais nous ne faisons pas carrière personnelle, nous servons un idéal. La France et les Français d’abord. L’une et les autres ont encore besoin de nous et tant qu’il en sera ainsi nous répondrons présents.
 
De la boue des marécages politiques s’exhalent des flatulences fétides, les hyènes hurlent près de leurs festins macabres, les professionnels de la haine et du racisme anti-français menacent, la crise s’approche.
 
Patriotes, Aux créneaux. C’est de la France qu’il s’agit !
 
Vive le Front National !
Vive la France !

Lutte contre l'immigration et aide à la Famille...en Italie

Le ministre de l'Intérieur nouvellement nommé en Italie par le président du Conseil élu il y a quinze jours Silvio Berlusconi, le responsable romain de la  Ligue du Nord , Roberto Maroni vient d'annoncer une initiative originale : afin de combattre efficacement l'immigration clandestine il propose que les citoyens puissent participer au contrôle de cette nouvelle donne qui métamorphose totalement nos pays, ceci, bien évidemment sous la responsabilité des Carabinieri.

En France, Nicolas Sarkozy a été élu triomphalement il y a douze mois en partie par un électorat qui jusque là se tournait avec assiduité depuis une vingtaine d'années vers le Front National avec des promesses et un discours qui pouvaient faire penser que lui, ferait ce qu'il est nécessaire de faire pour lutter avec efficacité contre l'immigration. Il aura suffit de quelques jours seulement pour que le président de la République  retire son masque et agisse  au grand jour selon sa pensée effective.

Fini les longues envolées patriotiques, terminés les grands discours sur le fléau de l'immigration. Seul fait d'arme sarkozyen sur le sujet, il a mis sur pied afin de sauver les apparences un " ministère de  de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement ", une véritable coquille vide qu'il confie à son ami Brice Hortefeux.

L'Italie qui contrairement à ce que l'on entend parfois n'est pas vraiment le petit chien de Bush va sûrement recevoir les foudres de Bruxelles, mais cela n'a pas l'air de faire peur à Silvio Berlusconi. Une telle prise de position n'est pas même imaginable en France, non seulement parce qu'aussitôt ce serait un lot de manifestations, des débats échaudés à la télévision et sur les radios, des batailles de rue entre " jeunes " républicains et CRS... Mais tout simplement parce que Nicolas Sarkozy - gouverneur de la province de France de l'empire européen depuis la ratification parlementaire du Traité de Lisbonne -  ne se risquera jamais à une telle initiative, il a bien trop peur de se faire mal voir par ses maîtres de Bruxelles, lui qui sera dès le mois d'août et pour six mois, le " président " de l'UE !

Pour bien démontrer sa volonté de lutter contre l'immigration et aussi celle de favoriser les " nationaux " italiens, le président du Conseil vient d'annoncer qu'une prime de 1000 euros sera dorénavent versée à chaque nouvelle maman italienne.Cette décision a été inspirée par la Ligue du Nord. Dans notre pays, la municipalité de Vitrolles à l'époque dirigée par Catherine Mégret ( MNR ) avait tentée d'instaurer ce genre de prime sans pouvoir aller plus loin... en raison d'une campagne médiatique et de la décision du tribunal administratif saisi illico presto.

La famille comme l'immigration sont donc des sujets de première importance en Italie comme en France, mais le moins que l'on puisse dire c'est que les solutions pour favoriser la première et contrôler la deuxième sont complètement contraires. Héla on est en France...

Yann Redekker

La famille : la cible

La famille semble être l'une des cibles privilégiées de nos gouvernants qui doivent beaucoup plus désormais considérer les recompositions à la mode entre divorcés et les couples homosexuels que les familles plus " traditionnelles ", c'est à dire, un père, une mère, des enfants...

On pouvait imaginer aisément avec la nomination de Nadine Morano ( qui est favorable aussi bien au " mariage gay " qu'au droit pour les homosexuels de pouvoir adopter ) au secrétariat d'Etat en charge de la question que la famille allait être attaquée de front ( si j'ose dire ) : et bien ça n'aura pas tardé ! Dès hier on annonçait, et c'est un bien petit exemple, que la carte " famille nombreuse " va sûrement devoir faire les frais de la nouvelle politique sociale prônées par le président de la République.

Cela ne trompe personne, en supprimant son financement par l'État de la  carte  SNCF (  qui jusque là possédaient quelques avantages supplémentaires ), le gouvernement s'attaque  clairement aux familles  qui  vont donc perdre l'une de leur aide. Au profit de qui ? De quoi ?  Ce sont trois millions de personnes qui jusque là bénéficiaient d'une réduction  comprises entre 30 et 75% selon le nombre d'enfants qui vont devoir payer avec des tarifs beaucoup plus " commerciaux " les transports.

A cela ajoutons que dans le même temps l'entreprise publique GDF va pouvoir augmenter les prix du gaz de   5,5 % dès la fin du mois, après avoir déjà bénéficier d'une hausse sensible en janvier. Seule la Bourse est heureuse de cette annonce  puisque  le titre GDF a pris 1,09% en fin de journée !

Pour le pouvoir d'achat et le bien être des Français qui devaient demeurer l'une des priorités de Sarkozy et de ses amis - souvenez-vous de sa campagne présidentielle et de ses propos démagogiques - on repassera !

Yann Redekker

Abstention ou vote FN

A la veille de ce second tour des élections municipales et cantonales qui vont forcément - comme le disait un homme politique de premier plan dans un débat retransmis sur LCP hier soir " il ne faut pas sortie de Polytechnique " pour s'en douter - profiter à la gauche, les partisans de la droite nationale et au delà de celle-ci tous ceux qui se reconnaissent dans le patriotisme national voir régional ( avec dans ce cas des " parenthèses "... ) ne doivent pas donner de nouveau des chèques en blanc aux gestionnaires locaux de cette droite mondialiste qui méprise avec une arogance rarement égalée les électeurs qui ne votent pas comme ils le désireraient et choisissent " l'extrême-droite " - un terme bien commode - en parlant du FN où des autres formations de cette famille de pensée.

Personnellement dans ma localité où s'affrontent une liste socialiste et une autre de l'UMP je ne me dérangerai pas demain, je vais donc laisser aux citoyens soutiens de la politique du " bonnet blanc et du blanc bonnet " se départager et choisir pour un nouveau mandat la même gestion. Evidemment là où ont pu se maintenir des candidats du Front National - hélas il y en a guère - il faut voter pour eux. Par contre partout ailleurs, j'estime qu'il faut s'abstenir d'aller voter.

PS-PC-PS-Modem : la bande des quatre ne mérite pas nos votes !

Yann Redekker

Discours de JMLP le 26 octobre 2007

http://frontnational.com

Discours prononcé par Jean-Marie Le Pen le 26 octobre 2007 devant le Cercle National des Combattants

Chers amis, Chers camarades, Chers compatriotes,
 
Les plus jeunes d’entre nous ne mesurent probablement pas toute l’émotion qui étreint les anciens en cette soirée d’automne, alors que nous nous retrouvons, ce soir, ici-même, à la Mutualité, qui fut pendant longtemps le lieu emblématique des réunions de la droite nationale française.
 
La Mutu, comme disent les habitués de cette époque, fut en effet le théâtre de tous les grands engagements patriotiques, que l’on pense aux réunions pour l’Algérie Française ou pour le Comité Sud Vietnam, aux générations d’orateurs qui se sont succédés à cette tribune, ou aux débordements physiques qui virent parfois les militants de la cause nationale affronter les groupes d’extrême gauche jusque dans l’entrée du bâtiment.
 
Je garde moi-même le souvenir ému de ma première intervention ici, lorsqu’âgé d’à peine plus de 26 ans, je me suis engagé dans le poujadisme, dans l’espoir de transformer ce puissant mouvement catégoriel en grand parti patriotique français. Ah, les ambiances de la Mutualité, cœur brulant de la droite à Paris, c’est décidément quelque chose d’inoubliable….
 
Au bonheur de se retrouver ici, après une longue absence qui ne nous est pas imputable, s’ajoute la joie de revoir les vieux camarades, dont ni les années ni les revers électoraux n’ont érodé la foi, l’ardeur et la passion française.
 
Nous sommes réunis ce soir à l’initiative de Roger Holeindre, que je tiens à remercier chaleureusement, sous l’égide du Cercle National des Combattants.
 
Le Cercle National des Combattants n’est pas, ou en tous cas n’est pas seulement, une organisation d’anciens combattants vouée par ses adhérents au culte du sacrifice des héros et des camarades tombés au champ d’honneur, ni pour ses dirigeants l’instrument d’une dérisoire chasse aux médailles.
 
C’est, et Roger l’a voulue ainsi, une organisation combattante au service de la Patrie et de ses intérêts vitaux.
 
Pour nous, la vie est un combat pour des valeurs toujours menacées d’agression ou de décrépitude.
 
Ce fut jusqu’ici, il est vrai, un combat d’arrière garde - celui qui exige le plus de courage et d’esprit de sacrifice - dans une France dont la classe dirigeante a admis qu’elle avait cessé d’être une puissance souveraine et responsable, et qui a poussé les Français à s’accommoder de n’être plus maîtres chez eux et d’espérer, en vain, que d’autres feraient demain ce qu’ils devraient faire eux-mêmes aujourd’hui.
 
L’Europe est pour eux un alibi facile et ils se contentent de slogans, du genre « l’union fait la force », alors que la vérité c’est que « plus on est de fous, plus l’on fait rire ».
 
L’Europe à 27, qui a supprimé ses frontières intérieures et par là même ses frontières extérieures, puisque l’étanchéité de celles-ci est à la merci du laxisme de tous – et qu’il suffisait même de la légèreté d’un seul ou de quelques uns pour que notre pays soit envahi !
 
Depuis les années 70, et particulièrement depuis la politique chiraquienne de regroupement familial qui a transformé l’immigration de travail en immigration de peuplement, la France est la destination de courants migratoires non plus seulement d’ailleurs nord africains et africains, mais planétaires.
 
C’est dans ces conditions qu’il est entré chez nous, pour bénéficier des mêmes avantages sociaux que les Français qui eux les ont payés et les paient, plus de 12 millions d’étrangers, modifiant déjà en profondeur l’identité française dans beaucoup de nos villes et ce qui est plus redoutable pour l’avenir, la composition de sa population scolaire.
 
Il s’agit bel et bien, vous le savez, d’une arrivée massive d’étrangers sur notre sol.
 
Beaucoup arrivent comme clandestins, se voient régularisés soit par nos gouvernements en dépit des rodomontades de tel ou tel, soit par les pays européens qui savent que c’est le bon moyen de s’en débarrasser en leur permettant de s’installer partout en Europe et principalement en France.
 
C’est ainsi, à titre d’exemple, que l’an dernier, Zapatero en Espagne et Berlusconi en Italie ont régularisé 1 million et demi de clandestins.
 
En Europe même, d’importantes minorités, souvent misérables, comme les Roms de Roumanie et de Bulgarie - 6 millions -, commencent à émigrer vers l’ouest, c'est-à-dire, chez nous.
 
Il faut dire et redire que si cette politique fait les affaires d’un certain nombre de margoulins de plus ou moins haut vol, elle se fait au détriment des Français et singulièrement des millions de français pauvres, privés des fruits des progrès économiques et condamnés à vie à la pauvreté et à la précarité, par des idéologues criminels de gauche et de droite qui, par nature, par perversion ou par lâcheté, manifestent en toute occasion une préférence étrangère plutôt que nationale.
 
Redisons-le une fois encore comme nous le faisons depuis 40 ans, le principal problème de la France, de l’Europe et plus généralement du monde est un problème démographique.
 
En 200 ans, la population mondiale est passée de 1 à 7 milliards et continue de se développer essentiellement dans les pays du Tiers-monde, tandis que les populations boréales régressent, stagnent et dans ce cas, vieillissent, s’affaiblissant inéluctablement.
 
A terme et sans changement radical de politique, ces peuples, dont le nôtre, deviendront minoritaires sur leur propre territoire et seront soumis à la loi impitoyable du conquérant, comme nos compatriotes le sont déjà dans les zones de non-droit qu’ils essaient de fuir, comme l’ont fait jadis, en Turquie et au Moyen-Orient, les populations qui n’ont pas été exterminées.
 
Les migrations de masse sont des formes de conquêtes qui peuvent se passer des violences guerrières au moins au début, n’est ce pas, puisque comme disait Clausewitz, le géopoliticien Allemand, « ce n’est pas l’envahisseur qui est responsable de la guerre, c’est l’envahi… quand il se défend !!! »
 
L’immigration de masse est la forme de la guerre moderne.
 
Elle est bien plus redoutable pour l’équilibre du monde que le réchauffement climatique dont on se sert pour la masquer aux yeux de l’opinion.
 
Le processus d’envahissement est en cours et est depuis déjà très avancé, mais il peut s’accélérer brutalement par l’entrée souhaitée par les Américains, les Israéliens et nombre d’hommes politiques européens de la Turquie dans l’Union Européenne.
 
Nous avons dit en d’autres temps que la Turquie ne peut pas entrer dans l’Union, en notant que les critères d’admission qui lui sont proposés sont dérisoires (respect des Droits de l’Homme, etc.).
 
Sur ces critères, l’Europe devrait intégrer nombre de pays du Monde qui n’ont rien d’européen, comme d’ailleurs la Turquie, si ce n’est, en ce qui la concerne, que d’avoir par la violence des armes, détruit le monde Byzantin, occupé et ravagé sa capitale Constantinople, tenté à plusieurs reprises de conquérir l’Europe et d’y avoir imposé plusieurs siècles de servitude dans les Balkans.
 
On peut estimer et considérer la Turquie et souhaiter avoir avec elle les meilleures relations possibles, comme d’ailleurs avec bien d’autres pays du monde.
Cela dit, elle ne remplit pas les conditions principales, essentielles pour rejoindre l’Union puisqu’elle n’est pas européenne :
 
Ni géographiquement, puisqu’elle est la partie occidentale de l’Asie : l’Asie mineure.
 
Ni historiquement, puisqu’elle a pratiquement toujours été l’ennemie de l’Europe,
 
Ni culturellement, car, pays musulman, la Turquie se voit comme le glaive de l’islam et le recul constant du laïcisme kémaliste au profit de la réislamisation ne fait qu’accroître nos différences.
 
La Turquie a persécuté et massacré ses minorités religieuses et ethniques et a tenté, tout au long de son histoire, de renforcer son homogénéité.
 
Si elle entrait dans l’Union Européenne, elle serait un cheval de Troie, non seulement pour l’islamisme conquérant mais par l’accès à l’Europe d’autres pays qui ne sont pas plus européens qu’elle.
 
Permettez-moi une métaphore : quand on veut faire un club de football, on n’y invite pas les joueurs de rugby ou de basket-ball, car alors on aurait un club omnisport.
 
Quand on veut - sincèrement - faire une union européenne, on ne peut y inviter ou y compter que des peuples européens et si il peut apparaître utile ou indispensable de s’étendre géographiquement, il vaudrait mieux se tourner vers l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie jusqu’à Vladivostok, pays qui ont avec nous des intérêts et des risques communs ainsi qu’une civilisation chrétienne qui devrait être défendue – même - par les athées qui nous gouvernent, parce que c’est une réalité incontournable.
 
Il est maintenant évident que Nicolas Sarkozy a délibérément trompé les Français quand il s’est, pendant sa campagne électorale, déclaré hostile à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne.
 
Or, en réintroduisant une version masquée de la Constitution rejetée par les Français et les Néerlandais, sous la forme d’un traité, il savait qu’une majorité de pays européens obéiraient à la volonté américaine et qu’en supprimant la règle de l’unanimité, il favoriserait l’entrée de la Turquie.
 
D’autre part, il a relancé toutes les négociations avec Ankara et va supprimer l’article de la Constitution qui exige le référendum pour l’admission d’un nouveau pays.
 
Il est clair qu’il y a là une volonté délibérée de passer outre la volonté du peuple français, clairement exprimée lors du référendum constitutionnel et de trahir les engagements pris lors de la campagne.
 
Les Français qui ont voté à l’un ou l’autre tour de la présidentielle pour le candidat bardé de tricolore doivent savoir qu’ils ont été piégés et en tirer les conséquences.
 
D’ailleurs, dans tous les domaines, le voile se lève, en effet, sur la réalité de la situation du pays, tandis que les paillettes lancées aux yeux des Français, éblouis et fascinés par le « one man show » présidentiel depuis cinq mois, se ternissent peu à peu.
 
Même la mise en scène médiatique du divorce de Nicolas Sarkozy et de son épouse ne distraira plus très longtemps nos compatriotes.
 
En effet, au-delà de la vie des stars, fut-elle croustillante, il y a la réalité de la situation française.
 
Beaucoup de Français croyaient Sarkozy acquis à la « rupture », et tous se rendent compte aujourd’hui que sa pratique du pouvoir est d’une affligeante continuité.
 
Passée la griserie des premiers instants de la victoire, la grisaille est revenue, celle que dessine une économie en panne, des finances exsangues, des difficultés sociales croissantes, et plus que tout, des promesses non tenues et des mensonges flagrants.
 
La politique d’immigration, dont les carences et les faiblesses depuis trente ans expliquent la plupart de nos difficultés, n’a pas changé. Elle est toujours aussi laxiste, et toujours soumise à la censure des faux maîtres penseurs qui, depuis bien longtemps, intoxiquent les pouvoirs publics successifs.
 
Lorsque Sarkozy évoquait le « Karcher » contre les « racailles », certains pensaient qu’il fallait voter pour lui, parce que lui, il pouvait mettre en application les idées de Le Pen.
 
Lorsqu’il mettait en place le Ministère de l’Immigration, certains voulaient croire à son intransigeance pour stopper les flux d’entrée dans notre pays, oubliant qu’on avait accolé au titre même de ce ministère les deux chimères de l’intégration et du co-développement.
 
L’intégration, terme crée par l’intelligentsia de gauche pour contester l’assimilation au nom du droit à la différence, signifie que l’immigré peut garder sa culture, sa langue et ses mœurs d’origine tout en ayant accès à tous les droits sociaux accordés aux Français.
 
Bref, c’est la France à la carte. En foi de quoi, la politique d’intégration fait le lit de la société multiculturelle, qui, en France comme ailleurs, se révèle multiconflictuelle. Quant aux plaidoyers généreux des beaux esprits germanopratins en faveur du co-développement, ils font bon marché de l’état de faillite des finances françaises, pourtant rappelé récemment par François Fillon, Premier des Ministres de la République.
 
Lorsque j’ai dit cela en juin dernier, on m’a répondu « Monsieur Le Pen, ne chipotez pas, l’essentiel, c’est que la politique suivie en la matière soit rigoureuse ».
 
Qu’a-t-on vu, depuis lors ?
 
Un ministre de l’Intérieur qui, sur des réformes homéopathiques,  va de reculades en reculades, pour finir par se ridiculiser.
 
Sarkozy et Hortefeux ont d’abord limité leurs ambitions à réduire, non pas les règles fondamentales, mais les seuls excès attachés au regroupement familial. Pour çà, les pouvoirs en place ont un test de langue, avec une session de rattrapage aux frais du contribuable français, et un test ADN qui ne peut se faire qu’à la demande de l’intéressé.
 
Qui a cru que des mesures aussi dérisoires pourraient tarir le flot migratoire qui se déverse chaque année sur la France ?
En matière de regroupement familial, la bonne et la seule vraie mesure à prendre est écrite en toute lettre dans les programmes du Front National depuis 20 ans :
 
LE REGROUPEMENT FAMILIAL DOIT SE FAIRE DANS LE PAYS D’ORIGINE !!!
 
Même Jacques Chirac n’avait pu dissimuler la vérité, à Orléans, le 19 juin 1991, lorsqu’il affirma « Nous n’avons plus les moyens du regroupement familial. Il faut faire un moratoire ».
 
Pour tarir l’immigration, je répète avec force aujourd’hui qu’il faut supprimer le regroupement familial, première cause de l’invasion migratoire que subit notre pays depuis plus de trente ans.
 
Mais aussi dérisoire soit-elle, la mesurette d’Hortefeux allait déjà trop loin pour l’établissement antiraciste.
 
Alors même que l’administration ne peut demander elle-même ce test, le Sénat l’a mis à la charge de l’Etat, l’a subordonné à autorisation judiciaire, l’a limité à une recherche de filiation avec la mère, et en a cantonné l’application à la période 2007-2010 !
 
Mazette ! Rien que çà !
 
Le fond du trou a cependant été atteint par le Ministre Hortefeux, lorsqu’à l’issue de sa propre défaite en rase campagne, il s’est senti obligé de se féliciter, je cite, qu’un « certain nombre de garanties, de garde-fous aient été adoptés, ce qui permet d’aboutir à un texte équilibré ».
 
Bref, il dit lui-même que son texte n’offrait ni garanties, ni garde – fous, ce qui revient à dire « dans ma version initiale, je n’étais ni sérieux, ni raisonnable ». Le Ministre n’était pas obligé d’ajouter le dérisoire à la reculade.
 
Pourtant, il l’a fait, comme il l’a fait aussi dans la lamentable affaire de l’hébergement d’urgence des immigrés en situation irrégulière. La mesure prévoyait initialement, et très modestement, de limiter la durée du séjour des sans-papiers dans les centres d’accueil. C’était déjà trop !
 
Le dispositif a été purement et simplement annulé, après que les immigrationnistes aient montré les dents – pas seulement les associations Emmaüs et DAL - mais aussi Martin Hirsch, Fadela Amara et Ramda Yade, propres collègues de Brice Hortefeux au Gouvernement !
 
Là encore, après avoir reculé, le Ministre de l’Immigration s’est illustré dans un commentaire d’anthologie :
 
«  Le droit pour toute personne d’être accueillie dans une structure d’hébergement d’urgence n’est pas remis en cause ».
 
Mais alors vous ne stopperez jamais l’immigration, monsieur Hortefeux, si tant est que c'est là votre vœu sincère.
 
L’ambassadeur de France à Alger a révélé au journal El Watan, le 11 juin dernier, qu’il y aurait 350.000 algériens vivant en situation irrégulière en France. Pourtant, dans un rapport du Sénat publié l’an dernier, Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l’Intérieur, jugeait qu’il y avait entre « 200.000  et 400.000 » clandestins au total, c’est-à-dire toutes nationalités confondues, dans notre pays.
 
Alors moi je pose une question simple : si 350.000 immigrés algériens séjournent illégalement chez nous, combien y en-a-t-il en tout ?
 
700.000 ?  1 million ?
 
A l’immigration subie, celle des clandestins notamment, qui est de plus en plus importante, s’ajoute l’immigration choisie, celle des fameux travailleurs qualifiés issus du Tiers Monde dont la France aurait le plus grand besoin ! On apprend d’ailleurs qu’il y aura dans les années qui viennent plus de visas accordés à un certain nombre de professions.
 
Mais alors, puisque le Président Sarkozy veut rééquilibrer l’immigration au profit des travailleurs, puisqu’il veut des autorisations d’immigration professionnelle, il est naturellement conduit à régulariser les immigrés illégaux qui, d’ores et déjà, travaillent dans des secteurs comme le bâtiment, l’hôtellerie, la restauration, la cueillette agricole, l’aide à la personne, la sécurité !
 
La loi Hortefeux le prévoit, et désormais les illégaux qui ont un travail vont pouvoir déposer une demande de régularisation !
 
Cela représente des centaines de milliers de gens !
 
Donc, peu à peu, une partie de l’immigration subie (les illégaux) devient une immigration choisie – lorsqu’ils sont régularisés parce qu’ils travaillent.
 
Et ce n’est pas tout ! En même temps, la régularisation entraîne un effet d’appel d’air qui regonfle immédiatement l’immigration clandestine.
 
En fait, dans cette logique, tous les immigrés finissent par devenir des immigrés choisis :
 
-         ceux que la France laisse rentrer parce qu’elle aurait besoin de leur service,
 
-         ceux qui peuvent entrer au titre de la carte bleue européenne,
 
-         ceux qui séjournent illégalement et qui finissent par être régularisés parce qu’ils travaillent.
 
Résumons-nous, mesdames et messieurs.
La politique du Gouvernement, c’est de maintenir les règles du regroupement familial et d’ouvrir les vannes de l’immigration économique.
 
Donc les migrants économiques ou régularisés pour motif économique vont pouvoir demander à bénéficier du regroupement familial.
 
Au final, on a plus d’immigrés, et il est moralement plus difficile de les renvoyer chez eux, puisqu’ils travaillent, sont en situation régulière, ont installé chez nous leur famille.
Bref, on ne peut plus rien faire, et on a imposé l’immigration aux Français. Chapeau l’artiste !
 
Soyons lucides, mes chers compatriotes,
 
Si tous ceux qui aspirent à immigrer vers la France savent qu’ils y trouveront des droits et des prestations, quelle que soit leur situation au regard du droit au séjour, quelle que soit leur nationalité, leur flot va nécessairement grossir d’années en années, alors même qu’il est entré 12 millions de personnes en trente ans et que le rythme est désormais de 450.000 entrées, légaux et illégaux confondus, par an !
 
A la vérité, pour stopper l’immigration et préserver l’identité française, il faut que les immigrés illégaux sachent qu’ils ne trouveront en France ni hébergement d’urgence, ni logement, ni aides sociales, ni moyens de subsistance gracieusement mis à leur disposition.
 
Il faut aussi que ceux qui aspirent à immigrer légalement sachent que la France, qui compte plus de 4 millions de chômeurs réels, n’a pas besoin de l’immigration de travail !
 
Il faut enfin qu’ils sachent qu’il y a une différence entre ceux qui ont la nationalité française et ceux qui ne l’on pas, car les droits qui sont naturellement attachés aux uns ne le sont pas nécessairement aux autres !
 
Je me flatte d’avoir été le seul candidat à défendre le programme politique capable d’assurer la pérennité et l’indépendance de la France, en même temps que le principe fondamental de la préférence nationale, sans le respect duquel le peuple français et sa Patrie s’affaibliront jusqu’à disparition.
 
A la vérité, mesdames et messieurs, ces deux reculs du gouvernement sur les tests ADN et l’hébergement des irréguliers montrent qu’à l’ère du sarkozisme triomphant, les lobbies règnent plus que jamais en maîtres sur le pays.
 
Les lobbies immigrationnistes d’abord, devant lesquels la classe politique de droite comme de gauche rampe sans vergogne. Voyez Villepin et Pasqua qui ont fait savoir, à grands renfort de publicité, qu’ils étaient hostiles aux tests ADN, au moment où, comme par hasard, la justice s’intéresse à certaines affaires auxquelles ils sont peut-être mêlés.
 
Il y a aussi les lobbies du droit au logement pour tous,
 
Et enfin, les lobbies du politiquement-correct, comme l’illustrent les fatwas du milliardaire-philosophe Bernard Henry Lévy contre Henry Guaino, mais aussi les attaques de monsieur Sopo, Président de SOS-racisme contre le journaliste Eric Zemmour.
 
Dès qu’elle ne sait plus comment reconquérir l’opinion, la gauche revient toujours aux méthodes du terrorisme intellectuel, nées dans les partis communistes et aujourd’hui très largement employés par les officines antiracistes.
 
C’est cela que nous ne supportons plus, cette atmosphère permanente de suspicion et d’accusations infamantes, celles des petits Robespierre et autres Fouquier-Tinville de la France contemporaine, qui se croient moralement supérieurs aux autres et dont l’angélisme n’a d’égal que la hargne contre, je cite, les « réactionnaires ».
 
A tous ces petits marquis bien à l’aise dans leurs beaux quartiers, Jésus dirait « Mon Dieu, pardonne-leur car ils ne savent pas ce qu’ils font ». Le Pen, quant à lui, leur répond « Œil pour œil, dent pour dent » !
 
Car ce sont eux, les premiers responsables de la situation dramatique dans laquelle se trouvent tant de nos compatriotes, contraints à se taire, à baisser la tête et à subir la peur, en bas de chez eux, au supermarché, dans les transports en commun et autres lieux publics, dans les manifestations et jusqu’au soir de nouvel an.
 
L’insécurité gangrène la vie quotidienne, pénalise l’activité économique, exacerbe l’inégalité entre habitants des beaux quartiers, où la police intervient en 5 minutes, et résidents des quartiers difficiles, où les forces de l’ordre n’osent plus pénétrer, laissant la rue aux voyous.
 
Dans ces quartiers-là, l’ordre discret des mafias, des trafiquants ou des religieux prend peu à peu la place de la puissance publique.
 
Les chiffres truqués de Sarkozy Ministre de l’Intérieur, comme ceux, bidouillés, dont Sarkozy, Président de la République, se prévaudra demain, sont dérisoires : la réalité est là et bien là.
 
La police est sous la menace permanente de la médiatisation d’une bavure et le système judiciaire a la main molle, c’est le moins que l’on puisse dire, en raison de la scandaleuse individualisation des peines.
 
C’est ce principe en effet, qui permet à des juges gauchistes de prononcer des peines dérisoires, de faire libérer par anticipation, de revoir à la baisse l’échelle des peines.
 
La justice n’est plus dissuasive, tandis que l’autorité familiale, scolaire et militaire a disparu. Comment voulez-vous que l’insécurité n’explose pas ?
 
« Oignez vilain, il vous poindra, poignez vilain, il vous oindra ».
 
Pour avoir oublié cet adage vieux comme le monde, les gouvernements successifs sont pleinement responsables de la situation d’aujourd’hui. Malheur aux peuples dont les institutions ne se font plus respecter !
 
Malheur aux peuples dont les chefs ont les mains molles !
 
Malheur aux peuples que les gouvernements méprisent !
 
Le peuple français, réalité matérielle et culturelle séculaire, pierre angulaire des institutions de la République, est violé, bafoué, court-circuité comme jamais. Depuis des décennies, nous n’avons cessé de dire, de répéter, d’expliquer que l’oligarchie qui dirige le pays d’une main de fer bonimente pour tromper l’opinion.
 
Elle organise en effet de faux débats, de fausses oppositions, de faux clivages, pour mieux dissimuler une unité de vue et d’intérêt assez générale.
 
Jugez-en par vous-mêmes, mesdames et messieurs.
 
Si l’on en croit les indiscrétions judiciaires, les mallettes de liquide de l’Union des Industrie Métallurgiques et Minières, vieille officine patronale, auraient servi, au financement des syndicats de salariés, mais me direz-vous, ne s'agit-il pas d'un secret de polichinelle, un secret d'initiés pourrait-on dire.
 
Si elle se confirmait, cette affaire serait ainsi le pendant syndical de ce que fut l’affaire des marchés des lycées d’Ile de France pour les partis politiques.
 
A l’image des grands partis politiques français, RPR, PR, PS, PCF, - seul le FN n'a pas participé à ce détournement – les syndicats patronaux et de salariés formeraient ainsi une espèce de cartel, qui se répartirait secrètement une manne financière considérable.
 
Quel scandale !
 
Tandis que les syndicats patronaux et de salariés font semblant de ferrailler, au nom, soi-disant, d’oppositions idéologiques ou de divergence d’intérêts entre les groupes sociaux, ils s’entendent en sous-main comme larrons en foire !
 
Au détriment d’ailleurs des quelques vrais, des quelques purs, qui, à la base, mènent le combat sincèrement, au détriment de l’immense armée des naïfs qui croient au baratin aguicheur de tous ces joueurs de bonneteau.
 
Si les rumeurs étaient confirmées, les chefs des syndicats révolutionnaires seraient alors doublement compromis dans le système, puisqu’ils en profitent, et aussi interdisent toutes les réformes nécessaires, perpétuant l’immobilisme, les rentes de situation et les avantages des privilégiés, de tous les privilégiés.
 
Récemment encore, les syndicats de  l’archéo-socialisme  ont paralysé  le pays par une grève préventive et politique géante. Personne n’a souligné que cette grève, une fois de plus, était illégale.
 
En effet, toute grève engagée contre des décisions politiques est illicite, puisque la grève est un conflit entre des salariés et leur employeur, et que l’employeur n’a aucun pouvoir sur les décisions politiques.En l’espèce, il ne s’agissait même pas d’une décision politique, mais d’un simple document d’orientation sur les régimes spéciaux de retraite.
Les gogos du Sarkozisme béat regrettent quant à eux  que la loi sur le service minimum ne soit pas encore en application.
 
En réalité, cette loi est une publicité mensongère, elle ne servira à rien, car elle ne fixe que des contraintes très légères, renvoyant pour l’essentiel à la négociation sociale.
 
En matière de régimes spéciaux aussi, les négociations ont repris. Elles aboutiront, une fois de plus, à vider la réforme de sa substance, au détriment de l’égalité de tous les Français devant les droits sociaux, au détriment de la nécessaire modernisation du pays. En cette matière comme dans bien d’autres, le fossé que l’on constate entre la promesse du candidat Sarkozy et sa réalisation ne peut que laisser planer un doute quant à la détermination du président de la République.
 
Encore une fois, soyons lucides.
 
Chaque jour que Dieu fait, le peuple français est le dindon de la farce politicienne.
 
Les pouvoirs publics se moquent comme d’une guigne de la démocratie et de la souveraineté populaire.
 
Voyez la Commission Balladur sur la réforme des institutions, annoncée à grands renforts de trompettes, et qui a accouché d’une souris et d’une imposture.
 
La souris, ce sont les trente députés qui seront élus à la proportionnelle. C’est une aumône faite au peuple français dans un pays où l’Assemblée Nationale ne représente pas 50 % des électeurs !
 
L’imposture, c’est l’octroi éventuel d’un financement au Nouveau Centre, le pseudopode de l’UMP, en modifiant en catimini la loi en la matière : désormais, les partis qui auront obtenu au moins 15 députés pourraient être éligibles au financement public des partis, même s’ils n’ont pas présenté 50 candidats ayant obtenu 1% des suffrages exprimés !
 
Elus avec les voix de l’UMP, les députés félons de monsieur Bayrou toucheraient une subvention annuelle conséquente, récompense de leur servilité à l’égard du parti du Président. …
 
Décidemment, les petits arrangements entre amis ont la vie dure….
 
En matière de viol de la démocratie, voyez encore le nouveau traité européen, dit Traité de Lisbonne, autrefois qualifié de mini-traité, ce qui n’est plus possible aujourd’hui s’agissant d’un pavé de 256 pages, en est une bonne illustration.
 
 Ce texte se borne en effet à recopier sous une autre forme les trois quart des dispositions du Traité établissant une Constitution pour l’Europe, rejeté par les Français en juin 2005.
 
Pour supprimer purement et simplement le NON des Français, Nicolas Sarkozy, véritable initiateur de ce nouveau texte, va autoriser sa ratification par la voie parlementaire.
 
Là au moins, on est sûr de ne pas avoir de problème, car jamais au grand jamais, les laquais n’oseront défier le maître de maison.
 
Seule la Grande Bretagne et la Pologne ont obtenu des dérogations, afin de préserver leur souveraineté : devant les tribunaux de ces pays, les règles européennes ne pourront pas s’imposer aux règles nationales.
 
Tout se passe donc comme si le non des Français avait servi à d’autres, mais pas à eux ! 
 
Pour justifier son imposture, Sarkozy affirme que les dispositions reprises n’ont, je cite, « pas fait l’objet de contestations ».
 
Qu’en sait-il exactement ?
 
Chacun a bien vu, durant la campagne référendaire, que toutes les dispositions étaient critiquées : charte des droits, politiques communautaires, transferts de compétence, majorité qualifiée, symboles fédéraux.
 
On pouvait peut-être penser que le « non de gauche » déplorait davantage la perte de l’Etat Providence et le « non de droite » les coups portés à l’Etat national, mais il est impossible de sonder le cerveau de chacun de nos compatriotes pour chercher ce qu’ils auraient rejeté et ce qu’ils auraient approuvé.
 
La démarche de Sarkozy, consistant à se présenter comme l’interprète de la volonté populaire, est proprement totalitaire.
 
Pourquoi n’organise-t-il pas un nouveau référendum ?
 
Cela semble logique et équitable, lorsqu’on sait que la Constitution californienne, par exemple, prévoit que seul un référendum peut abroger ou réformer une norme elle-même adoptée par référendum, lorsqu’on observe que la cour institutionnelle italienne adopte le même principe.
 
C’est en effet une règle classique du droit français : une norme adoptée selon telle ou telle forme ne peut être modifiée que dans les mêmes formes.
 
Dès lors, comment ne pas être indigné par le véritable coup d’Etat qui va être perpétré dans notre pays ? 
 
Mon Dieu, que les temps ont changé…
 
La Constitution de 1793 prévoyait, je cite
«  Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres ».
 
Puis encore, plus loin, ce texte ineffable, rappelé aux citoyens français au temps de l'Algérie française par le directeur du "Courrier de la Colère" un certain Michel Debré !
 
« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
 
Mais la France d’aujourd’hui est–elle capable  d’une insurrection même symbolique, d’une simple insurrection électorale ?
 
Le mépris présidentiel de la volonté populaire confine à la haute trahison, terme banni, il est vrai, de la Constitution Française en février 2007, pour le remplacer par l’expression affadie et banale de « manquement au devoir manifestement incompatible avec l’exercice du mandat ».
 
Je suggère donc aux Parlementaires français, de refuser l’imposture, en refusant d’autoriser la ratification d’un traité rejeté par leurs mandants, et je les appelle à se constituer en Haute Cour pour sanctionner le coupable !
 
Ce faisant, ils ne trahiront pas le peuple, et combleront même le fossé entre la nation et sa classe dirigeante.
A rebours de leurs dirigeants, les Français sont en effet attachés à leur patrie, même si ils subissent à la fois l’utopie fédéraliste européenne, la propagande de repentance et le politiquement correct anti-national.
 
Ils sont attachés à leur famille, même s’ils subissent la propagande anti-familiale permanente qui voudrait ringardiser ou discréditer une institution pourtant si fondamentale et si indispensable au développement des hommes.
 
L’avenir proche va montrer à tous les incrédules à quel point ce vieux peuple, héritier des gaulois, des Francs, des Capétiens et de Jeanne d’Arc, des républicains et de Bonaparte, est attaché à sa terre, à ses morts, à son histoire, à ses traditions et à ses valeurs.
 
Les Français se rebellent aussi facilement qu’ils s’entichent. Pris sous le charme de Sarkozy pendant quelques mois, ils lui ont tout passé, tout pardonné, tout permis.
 
Mais désormais, il leur est difficile de croire que la croissance sera comprise entre 2 et 2,5% cette année, alors que l’INSEE, l’OCDE et la Commission européenne ont d’ores et déjà prévu qu’elle serait bien inférieure à 2, sans compter que les plus graves difficultés, hélas, sont devant nous.
 
L’année 2008 devrait marquer un nouveau pic de la crise financière internationale induite par l’effondrement du marché hypothécaire à risque aux Etats-Unis, et aussi l’apogée de la surrévaluation infernale de l’euro par rapport aux autres grandes devises mondiales, sans compter la montée vertigineuse du prix du pétrole.
 
De la même façon, nos compatriotes ont peine à croire que le déficit de l’Etat, établi à partir de prévisions de croissance de 2,5%, qui sont, je le répète, complètement dépassées aujourd’hui, sera inférieur à ce qu’il était l’année passé.
 
Je rappelle à ce propos qu’aucun budget n’a été présenté en équilibre depuis 1980.
 
Il leur est difficile d’oublier que le déficit de la Sécurité sociale atteindra à nouveau, en 2007 et 2008, des niveaux très élevés, pulvérisant peut-être même les records atteints les années précédentes, preuve, s’il en était besoin que la réforme Fillon sur les retraites en 2003, n’a pas permis de combler le trou abyssal de nos comptes sociaux.
 
Enfin, la dette publique recommence à augmenter, après avoir légèrement baissé fin 2006.
 
Il leur est difficile d’oublier qu’il va falloir payer tout cela, et que ce sont les contribuables qui essuient toujours les ardoises des gouvernements. Sans compter que la France s’appauvrit depuis au moins 15 ans, et que surtout, elle continue à s’appauvrir sous la direction de Sarkozy, en dépit des rodomontades présidentielles.
 
Si l’on prolonge les tendances actuelles, en 2020, l’écart de richesse par habitant entre les Etats-Unis et la France sera le même que celui qui sépare aujourd’hui la France de la République tchèque.
 
Alors, me direz-vous, que faire ?
 
Il nous faut être prêts, tout simplement.
 
Prêts à recueillir tous les déçus de la pratique sarkozienne du pouvoir, et l’on peut penser que les rancoeurs qu’il suscite déjà sont à la mesure des espoirs nés de l’habile communication du candidat.
 
Prêts à constituer la seule force d’alternance réelle, pour sortir de la politique immigrationniste, laxiste, fiscaliste et européiste qui paralyse la France depuis 30 ans.
 
Prêts pour dresser l’étendard de l’identité, de la souveraineté et de la prospérité française, sans oublier la fraternité nationale qu’une gauche aux ordres de la finance internationale a jeté depuis longtemps aux orties.
 
Prêts, derrière notre mouvement, qui depuis 35 ans, contre vents et marées, en dépit des pièges, des provocations et des persécutions, par-dessus les ambitions démesurées, les lâchetés et les trahisons, a maintenu intactes les chances d’une politique réellement nationale, populaire et sociale et est toujours là, solide au poste.
 
Certes, il connaît des difficultés financières graves, nées de l’abstention irresponsable de nombre de ses électeurs aux législatives. Mais il fera face et avec l’aide des patriotes, il les surmontera pour continuer à tenir son rôle au service de la France.
 
Etre prêts, mesdames et messieurs, c’est se rassembler derrière le Front National, seule force capable d’incarner le courant national et de porter nos idées au pouvoir !
 
Rejoignez le, engagez vous avant qu’il ne soit trop tard !
Participez à nos campagnes d’opinion et d’abord les pétitions nationales contre l’entrée de la Turquie et contre le Traité de Lisbonne !
 
Soyez candidats sur les listes municipales du Front ou aux cantonales du printemps 2007 !
Ne restez pas l’arme au pied, ne nous contentons pas de l’amère certitude d’avoir raison.
 
Combattez toutes les menaces quand elles perdurent et espérent notre lassitude ou quand elles se révèlent au détour de l’histoire.
 
Combattez les sans esprit de recul, pour notre peuple français, pour notre Patrie la France, pour l’Europe et pour le monde menacés de submersion et de subversion.
 
Comme disait Jeanne, combattons et Dieu donnera la victoire.
Haut les cœurs camarades,
 
Rassemblons-nous pour célébrer l’avenir de nos victoires plutôt que pleurer sur le passé de nos échecs.
 
Rassemblons pour montrer à tous que tel le géant Ante, nous renaissons chaque fois que nous touchons la terre de nos anciens… Rassemblons-nous pour la victoire, pour notre éternité française, pour écrire ensemble, une nouvelle page du roman de l’énergie nationale.
 
Vive le Front National !
Vive la France !

Note YR : Après le lecture d'un tel discours on ne peut qu'être, momentanément, rassuré...

Il faut organiser un référendum dans tous les pays de l’UE

http://www.frontnational.com

Intervention  de Jean-Marie Le Pen prononcé le au Parlement européen à Strasbourg

Deux ans et demi après le rejet de la Constitution européenne par les Français et les Néerlandais, le Conseil européen a adopté le 19 octobre à Lisbonne le Traité simplifié et modificatif, bien mal nommé, car il a été complexifié et ne modifie la Constitution rejetée qu'à la marge.

Bref, on veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes et nous convaincre que ce texte n'a rien à voir avec le précédent pour éviter d'affronter les peuples européens par referendum.

La chose est trop sérieuse, semblez-vous dire, pour être confiée aux peuples. Et bien, nous pensons exactement le contraire. Dans la mesure où ce texte est un copié-collé de la Constitution européenne, il mérite que chaque pays organise un referendum de ratification, à commencer par la France et la Hollande. Seul un referendum peut annuler ce qu'un autre à décidé !

Je lance dès ce jour, sans esprit partisan, une grande pétition dans mon propre pays pour que le Président de la République française, initiateur du mini-traité européen, revienne sur sa position en proposant un referendum.

Il y va, en effet, de l'avenir de nos Nations respectives, de leur souveraineté, de leur indépendance, de leur identité et de leurs libertés. Nous ne pouvons confier, par exemple, à un Haut Représentant le soin de nous représenter à l'étranger pas plus que nous ne pouvons voir remettre en cause notre siège au Conseil de Sécurité des Nations-Unies au nom de la personnalité juridique de l'Union ou encore laisser notre corpus juridique et législatif démantelé par les juges de Luxembourg.

Les complices d'un tel déni de démocratie porteraient une lourde responsabilité devant l'Histoire.

 

Conférence de presse suite au Conseil National

http://www.frontnational.com

Discours de Jean-Marie Le Pen prononcé à l'issue du Conseil national du FN le 15 septembre 2007

Depuis trois mois, l’essentiel de la politique gouvernementale se jouait dans des effets d’annonce systématiquement répercutés et mis en scène par certains media complaisants, comme pour endormir littéralement les Français.

Je voudrais profiter de l’occasion pour vous donner ma grille de lecture de la pratique sarkozienne du pouvoir. Derrière les pétitions de principe gratuites et finalement inoffensives, il y a les fausses ruptures, c’est-à-dire les fausses réformes, et aussi les viols délibérés de la volonté populaire.
 
    A- Effectivement, le moins grave, si j’ose dire, ce sont les pétitions de principe, nombreuses, diverses, répétées et parfois si gratuites qu’elles en sont parfaitement saugrenues, du style de celle de Claude Guéant : « Nicolas Sarkozy ne se contentera pas d’une croissance de 2% ». Très bien. Et après ?
 
    Dans le même genre, Nicolas Sarkozy a décrété « la réduction de la pauvreté d’un tiers en 5 ans ».
 
    C’est l’extinction du paupérisme après huit heures du soir.
 
Je vous lis le commentaire de Martin Hirsch, le Haut Commissaire aux Solidarités Actives : « c’est une décision d’une portée politique considérable. C’est ce qui explique qu’elle n’ait pas été prise avant ».
 
En réalité, si elle n’a pas été prise avant, c’est qu’il ne s’agit pas d’une décision politique mais d’un pur vœu pieux dépourvu de toute signification concrète, qui relève avant tout d’une communication compassionnelle très éprouvée.
 
Les vœux pieux de cette nature, dont on nous abreuve tous les jours sur la plupart des grands sujets d’intérêt national, ne sont pas la seule marque de fabrique de l’action du Président de la République.
 
    B- La tromperie sur la marchandise en est une autre.
 
Le candidat Sarkozy avait promis une « rupture » qui, jusqu’à ce jour, n’a jamais vu le moindre début de commencement d’application. En revanche, l’apparence du changement, soigneusement orchestrée médiatiquement, est bien là. Mais il ne s’agit que de poudre aux yeux.
 
Permettez-moi de vous détailler les formes de la manipulation politique dont le Président de la république s’est fait une spécialité. Dans ses techniques de communication, on observe un choix attentif des mots, particulièrement de ceux qui plaisent au peuple de droite :
   

•         « service minimum »       
•  
• « baisse d’impôt » ou « déduction fiscale »       
•  
• « maîtrise des déficits »       
•  
• « diminution des fonctionnaires »       
•  
• « peines-planchers »       
•  
• « fermeté sur l’immigration »       
•  

Une fois prononcés par le Président de la République, ces vocables sont répétés en boucle par les media, par professionnalisme, par complaisance ou par concurrence d’audience. Ainsi conditionné, l’électeur de droite pense que cette fois-ci, ça y est, ses préoccupations sont enfin prises en compte par les pouvoirs publics en place. A la vérité, derrière les apparences du vocabulaire, il y a une réalité : celle des tractations, déjà, avec les lobbies, les groupements d’intérêts particuliers et les forteresses féodales, pour acheter la paix sociale ou garantir le statu quo.
   
Dans les faits, sur la plupart des chantiers législatifs ou règlementaires, les concessions secrètes aux syndicats s’ajoutent aux concessions discrètes aux censeurs du politiquement correct.
   
    1) Examinons d’abord les concessions aux syndicats
   
Elles sont déjà intervenues dans trois domaines : les effectifs des fonctionnaires, la réforme de l’Education Nationale et le service minimum dans les transports. D’abord, les concessions sur les effectifs des fonctionnaires
   
Depuis que le Ministre du Budget et de la Fonction Publique Eric Woerth a dit, le 21 juin dernier, dans l’euphorie de la victoire législative de l’UMP, que 30.000 à 40.000 fonctionnaires ne seraient pas remplacés en 2008, la plupart des électeurs de droite se félicitent de l’ampleur de la réduction du poids de la fonction publique. Le 31 juillet toutefois, dans le calme de l’été, Fillon annonçait un objectif de 22.700 suppressions de postes, en net recul donc par rapport aux déclarations initiales de Woerth.
   
Nous verrons ce qu’il en est de cet objectif l’année prochaine à la même date, d’autant que le Premier Ministre a annoncé aussi la création de 6.000 postes en plus dans l’Education Nationale ! D’ailleurs, dans le domaine de l’Education nationale, les concessions aux syndicats sont générales. Si l’on écoute ce que dit Nicolas Sarkozy, il veut la fin du collège unique et de la méthode globale, le retour à l’autorité et au respect, des professeurs plus disponibles et plus motivés, la liberté scolaire, ainsi qu’une école plus technique dispensant des formations plus qualifiantes.
    Bref, l’électeur de droite entend tout ce qui lui plait.
   
    Si l’on regarde ce que fait Nicolas Sarkozy, c’est l’inverse :
   
Suppression de décrets Robien qui obligeait les professeurs à travailler plus sans contreparties financières (quid de la « disponibilité » ?).
    Suspension de l’apprentissage à 14 ans (quid des « formations plus qualifiantes » ?)
    Abandon de la réforme de la carte scolaire (quid de la « liberté scolaire » ?).
   
    Enfin, les concessions sur le service minimum dans les transports sont considérables
    Beaucoup de Français croient que le service minimum a enfin été mis en place. Mais il faut savoir tout d’abord que la loi ne fixe que des obligations très minimales. C’est un texte limité, axé sur la prévention et l'organisation du trafic en période de conflit, très inspiré des travaux des gouvernements précédents.
   
    Selon Libération du 22 juin 2007, un conseiller technique du ministre des Transports aurait commenté ainsi la loi : «Eh bien, ce n'est pas parce que cela existe déjà qu'il ne faut pas le répéter...». Un haut cadre de la SNCF aurait, quant à lui, affirmé : « On a l'impression de revivre la même chose que sous Chirac. Mêmes déclarations tonitruantes, mêmes propositions. Au final, ça n'avait rien donné ».
   
    Mais le plus frappant n’est même pas là.
   
La loi ne concerne que les transports terrestres, sans que l’on comprenne très bien pourquoi les transports aériens et maritimes devraient ne pas être concernés.
   
Dans le cas du transport maritime, qui vise essentiellement les lignes Corse Méditerranée, il ne fallait probablement pas fâcher la CGT et le Syndicat des Travailleurs Corses, pour des raisons que l’avenir nous donnera, sans doute.
   
    2) On le voit, derrière les paroles viriles et les mots qui frappent l’opinion, Nicolas Sarkozy cède largement aux volontés syndicales, comme d’ailleurs il cède aux oukases des censeurs du politiquement correct.
   
    a) Comment ne pas voir tout d’abord qu’il refuse d’affronter l’idéologie laxiste de la nomenklatura judiciaire française ?
   
    La loi sur les soi-disant peines planchers et la soi-disant fin de l’excuse de minorité le prouve parfaitement.
   
Tout d’abord, cette loi se limite aux délinquants récidivistes ou jeunes, alors que c’est une politique beaucoup plus générale, concernant l’ensemble des délinquants, qu’il faut adopter pour éradiquer ce fléau.
   
    Mais surtout, la loi Dati bafoue les principes mêmes qu’elle est censée mettre en œuvre.
   
La loi prévoit certes les peines planchers et la fin de l’excuse de minorité, et en même temps, la possibilité de ne pas les appliquer !
   
En effet, la loi reprend les principes catastrophiques de l’individualisation des peines, qui permettent au juge de condamner à moins qu’au plancher ou de rétablir l’excuse de minorité, en considération « des circonstances de l’infraction », de « la personnalité de l’accusé ou de ses garanties de réinsertion ».
   
Dans les faits, il n’y a donc aucun progrès en matière de certitude de la peine, puisque tout est laissé à l’appréciation des juges. On connait l’extrême politisation à gauche de ce corps.
   
    L’affaire Nativel, vice-Procureur de Nancy, en est la preuve parfaite.
   
Lorsque ce dernier a requis une peine inférieure au seuil minimal contre un récidiviste du trafic de drogue, il n’a pas été poursuivi par la chancellerie, puisqu’il a respecté la loi. C’est la preuve que le Gouvernement se rend parfaitement compte de sa propre imposture.
   
L’individualisation des peines est au cœur de l’idéologie dominante, celle de la gauche judiciaire. Celle-ci, hostile à la prison, considère en effet le délinquant comme une victime de la société.
   
Sarkozy, qui sait tout cela, a donc préféré faire semblant, et tromper ses électeurs, plutôt que de se fâcher avec la nomenklatura judiciaire.
   
    b) Un autre exemple de la duplicité politique du Président de la République est fourni par les gages, sans cesse plus nombreux, qu’il donne aux minorités agissantes.
   
Ce fut d’abord la nomination de Fadela Amara, ex-égérie de l’association « Ni putes, ni soumises », lobby féministe et immigrationniste particulièrement marqué à gauche.
   
Par ailleurs, le Gouvernement prépare, pour la rentrée, un Contrat d’Union Civile, à destination du lobby des militants homosexuels.
   
Enfin, les pouvoirs en place semble faire grand cas de l’opinion des associations d’extrême gauche comme « Droit au Logement » ou AC, qui ont porte ouverte à l’Elysée et dans les Ministères.
   
Le droit au logement opposable, consacré par la loi du 5 mars dernier à l’initiative de Sarkozy, était une vieille revendication de DAL. Madame Boutin a encore élargi les publics éligibles, ce qui va coûter cher, dans tous les sens du terme à l’Etat et aux propriétaires.
   
Dans l’affaire des squatteurs d’Aubervilliers d’ailleurs, c’est sous la conduite des activistes gauchistes du DAL que les ivoiriens ont multiplié les actions illégales.
   
Les pouvoirs publics se sont doublement ridiculisés : d’abord, en raison de la maladresse de Rama Yade, qui a initialement semblé soutenir les squatteurs contre la municipalité communiste, qui, elle, se réclamait du respect de la loi et de l’ordre.
   
Ensuite, l’Etat a capitulé sans condition, puisque la préfecture, pour acheter la paix, au moins médiatique, s’est engagée à trouver un logement aux ivoiriens.
   
Les squatteurs de logements publics qui occupaient depuis deux mois un parvis d’école vont donc passer devant les 3.800 familles qui sont régulièrement inscrites sur les listes d’attente des HLM d’Aubervilliers.
   
Ce dénouement, qui est une insulte à ces familles françaises ou immigrées, et qui bafoue la justice et l’état de droit, montre que la politique du Président de la République est à peu près celle de Rama Yade, lorsqu’elle est venue soutenir les squatteurs.
   
c) S’il est un domaine en effet où les pouvoirs publics refusent de changer de politique, c’est en effet celui de l’immigration.    
   
Concernant les immigrés en situation irrégulière, l’objectif de 25.000 mesures d’éloignement du territoire exécutées par an, annoncé par Hortefeux, est à peine supérieur à l’objectif de tous les gouvernements depuis l’an 2000 (20.000 par an). Il ne saurait constituer une rupture dans un pays où, de l’aveu même des services du ministère de l’Intérieur, il entre 80 à 100.000 immigrés en situation irrégulière, chiffres au demeurant largement sous-estimés.
   
Le Ministre de l’immigration fixe également un objectif de 2.500 bénéficiaires de l’aide au retour volontaire pour 2007. En 2006, quelque 2.000 immigrés illégaux en avaient bénéficié. On en ajoute 500. Où est la rupture ?
   
En matière d’asile, Brice Hortefeux a indiqué que la France entendait très clairement rester une terre d’asile, se félicitant qu’entre 1997 et 2004, la France soit passée de la 7ème à la 1ère place mondiale en la matière. Il a affirmé que la question de l’asile et celle de l’immigration étaient distinctes et devaient le rester, ce qui interdit de s’attaquer aux mécanismes de détournement de l’asile.
   
Au cœur de celui-ci aujourd’hui, il y a le plus souvent une cause économique et pas politique à la volonté migratoire, ce que tout le monde sait très bien.
   
De plus, le gouvernement fait semblant d’ignorer que la demande d’asile n’est souvent que le support d’un passage à la clandestinité en cas de refus de l’OFPRA d’accorder le statut de réfugié.
   
En matière d’immigration légale, la loi sur la limitation du regroupement familial ne limite rien du tout puisque tous les aspirants à l’immigration signeront le contrat passé avec la famille, et que ceux qui parlent mal le français auront droit à une formation à nos frais avant de venir chez nous.

Le recours au test ADN pour éviter les abus ne pourrait d’ailleurs intervenir qu’à la demande de l’éventuel bénéficiaire du regroupement. Sentant le risque de conflit avec les lobbies, l’Elysée a fait savoir sa «surprise» face à cette initiative, renvoyant le dossier vers le cabinet de Brice Hortefeux.
   
La continuité entre la politique actuelle et celle des gouvernements précédents étant établies, il faut bien voir que les nouvelles mesures sont absolument insuffisantes, et loin de faire passer l’immigration de travail de 5 à 50% de l’immigration totale comme le voudrait le Président de la République, il faut supprimer le regroupement familial et strictement limiter les entrées à l’immigration de travail, soit à 5% de l’immigration actuelle totale.
   
C’est une condition essentielle à la préservation de notre identité nationale, qui dans l’esprit du Président de la République, et à rebours de ses vocables de campagne, reste confinée aux « valeurs républicaines », ce qui place les pouvoirs publics actuels dans la même ligne idéologique que celle des précédents depuis 20 ans.
   
En effet, si les valeurs républicaines forment certainement une partie du socle de notre identité, elles n’en sont qu’une partie.
   
Les valeurs républicaines ne sont en effet pas propres à la France ; elles définissent un courant d’opinion transnational, alors qu’une nation est un être de chair et de sang, formé par l’histoire.
   
    C- L’identité et la souveraineté nationale sont donc les deux principes au faîte de la hiérarchie des valeurs françaises.
   
En la matière, au-delà même des pétitions de principes, des fausses réformes et des fausses ruptures, c’est à un viol délibéré de la volonté populaire qu’il faut s’attendre. Nicolas Sarkozy met en effet en œuvre la disparition de la nation française dans une Europe fédérale élargie à la Turquie, sans préjudice d’autres entrées ultérieures.
   
En effet, le « mini-traité » que le Président de la République a promu et imposé à nos partenaires conserve la substance de la Constitution européenne, rejetée par le peuple souverain en juin 2005. De l’aveu même de Giscard, les modifications limitées visent à « effacer l’image » de la Constitution, « pour en faciliter l’approbation, çà et là ».
   
Ainsi que je l’ai dit au Président de la République lors de nos entrevues, je suis en désaccord avec le principe même d’un nouveau traité européen. D’abord parce que cela porte atteinte à la souveraineté populaire, la Constitution européenne ayant été refusée par référendum en juin 2005. Or, c’est bien d’une resucée de ce projet dont il s’agit. On cherche à faire adopter, en catimini, par des parlementaires aux ordres, un projet que le peuple a rejeté.
   
Ensuite, je suis hostile à ce traité parce qu’il portera à nouveau atteinte à la souveraineté nationale, en consacrant de nouveaux abandons par l’Etat de ses prérogatives souveraines.
   
Il s’agit d’une nouvelle étape dans la création d’une entité supranationale, qui, in fine, limitera la liberté et la prospérité des peuples européens. J’observe d’ailleurs que la Grande Bretagne, qui n’a jamais intégré la zone euro ni l’espace Schengen et dispose aujourd’hui d’une des économies les plus solides d’Europe, refuse toujours, et pour cause, l'idée d'un super-Etat européen.
   
Dans le même temps il est vrai, ce pays annonce la régularisation de 400.000 clandestins, ce qui ne manquera pas de créer un appel d’immigrés que l’on retrouvera à Sangatte. Sur la Turquie, Nicolas Sarkozy accepte l’ouverture de nouveaux chapitres de négociation, dans la perspective de l’adhésion de celle-ci à l’UE, qui sera décidée à la majorité qualifiée, sans que la France n’ait son mot à dire !
   
Pour faire passer les pilules les plus amères, le Président de la République utilise la méthode du voleur chinois : il parle d’ouverture de chapitres de négociations en suggérant qu’elles n’engagent à rien, c’est-à-dire qu’elles laissent ouvertes les deux possibilités de l’adhésion ou de l’association. Dans les faits, il sait bien qu’une fois les négociations lancées, elles iront à leur terme : l’adhésion.
   
Jean-Pierre Jouyet s’est d’ailleurs fait récemment l’écho, devant la Commission Balladur, de l’intention de Nicolas Sarkozy de supprimer la procédure du référendum pour tout élargissement supplémentaire de l’Europe. Le seul obstacle à l’entrée de la Turquie, celui qui émanerait du peuple souverain, est donc délibérément écarté par le Président de la République. Sur le fond de ce dossier, de nombreux partisans de la Turquie évoquent, je les cite, « les promesses passées » : c’est un argument sophistique.
   
Jamais personne n’a promis à la Turquie autre chose qu’un partenariat privilégié, sauf peut-être les Etats-Unis d’Amérique, qui, sans être membre de l’UE, pèsent de tout leur poids sur son évolution et son périmètre, et poussent à l’Europe turque. Il est vrai qu’ils sont les alliés privilégiés qu’a choisi monsieur Sarkozy.
   
    Que l’on me comprenne bien.
   
J’estime que la politique, ce n’est ni les vœux pieux, ni la trahison du corps électoral, ni le viol de la volonté populaire. C’est l’art de prendre les décisions qui s’imposent lorsque la majorité du peuple le veut.
   
    Ce sont là toutes mes différences avec l’action du Président de la République.

Discours à l'occasion de la Grande Fête du Cercle national des Combattants

http://frontnational.com

Discours de Jean-Marie Le Pen prononcé le 3 juin 2007

Mesdames et Messieurs, Chers Camarades, Chers Amis.

Une nouvelle fois, c'est ici même, dans le cadre chaleureux et presque familial du Château de Villepreux, au rendez-vous annuel du Cercle National des Combattants, que nous avons le plaisir de nous retrouver.

J'évoque une atmosphère familiale et fraternelle, car elle est toujours présente lors des retrouvailles entre les soldats, qu'il s'agisse d'ailleurs de frères d'armes ou, parfois, d'anciens ennemis.

Nos anciens ont souvent raconté leur émotion lors des commémorations des conflits qui ont opposé la France à l'Allemagne, à l'occasion desquelles se retrouvaient, dans une immense émotion, des combattants venus des deux côtés du Rhin.

Qui ne le comprend ?

Ceux qui se sont hier affrontés dans des combats épiques partagent deux pages d'histoire : une page de l'histoire de leur pays, et aussi, une page de leur histoire personnelle.

Ceux-là éprouvent naturellement considération, estime et respect pour leurs anciens adversaires, lorsque la bataille n'a pas porté atteinte aux règles de la morale commune ou au droit de la guerre.

Bien évidemment, ce sentiment de communion et d'émotion est également présent lorsque se retrouvent, comme c'est le cas aujourd'hui, des soldats Français de toutes les guerres.

Peut-être le savez-vous déjà, mais nous fêtons cette année le 22ème anniversaire de la création du CNC (1986), et sa 21ème fête annuelle.

Cette magnifique œuvre de création et d'animation du CNC, c'est à toi que nous la devons, Roger.

Toi, Roger, qui est non seulement médaillé militaire, ancien d'Indochine et d'Algérie, mais aussi écrivain, grand reporter, co-fondateur et vice-Président du Front et ancien député de Seine Saint Denis, en même temps que vice-Président, fondateur Front National et depuis aujourd'hui, flamme d'or du FN.

Ta vie était déjà bien remplie.

Mais tu as voulu faire plus encore, et notamment contribuer à restaurer dans l'esprit de nos compatriotes, en particulier chez les jeunes générations, les valeurs patriotiques, religieuses, philosophiques et humaines qui ont fait la grandeur de notre peuple.

On te trouve toujours, sur le front de l'honneur français, pour lutter contre les campagnes de désinformation, les calomnies et les atteintes à l'honneur de l'Armée française propagées par la plupart des grands médias, et en particulier pour rétablir la vérité sur les campagnes d'Indochine et d'Algérie, par le témoignage de ceux qui ont lutté pour une juste cause.

Oui, mesdames et messieurs,

Roger et le CNC se battent pour des valeurs simples, pour l'honnêteté, la confiance, le don de soi, l'envie de servir et d'être un exemple dans l'honneur et la fidélité.

Il se bat pour ces valeurs dont parlait si bien le Père Delarue, aumônier des paras et légionnaires en Indochine.

Nous luttons tous pour réveiller nos compatriotes abrutis par le matérialisme, la société de consommation et toutes les idéologies chimériques de notre époque.

Nous nous battons pour leur faire comprendre qu'il n'y a pas de liberté nationale sans indépendance militaire.
(La situation catastrophique de notre armée)

Notre système de défense, principal gage de notre sécurité, n'existe plus.

Jacques Chirac l'a tué, depuis 1995.

Le motif invoqué, à l'époque, était la fin de la guerre Froide. On nous disait alors que l'armée pouvait être " un peu " - j'insiste sur le " un peu "- réduite, puisque la menace avait disparu.

Les motifs réels de l'abandon de notre outil militaire étaient en réalité tout autre.

C'était les restrictions budgétaires imposées par l'Europe de Bruxelles, le désir de construire une défense européenne et non plus française, et l'acceptation de l'inféodation de la France à l'OTAN.

Chirac a engagé un soi-disant processus de professionnalisation des armées, qui, avec la suppression de la conscription, la suspension de essais nucléaires et la réduction des moyens humains et matériels de l'armée, nous ravale au rang de pays de seconde zone, sans défense et sans poids international.

Le véritable problème, celui qui a conduit à considérer la défense comme une dépense secondaire, voire inutile, c'est que nos gouvernants ont cessé de penser la France comme un Etat indépendant et souverain, ayant des intérêts nationaux à préserver avec des moyens propres.

Pas une seule des cinq lois de programmation militaire adoptées depuis quinze ans n'a été respectée.

La Loi de programmation 1997-2001 a mis en oeuvre une diminution de 10% des crédits militaires, la réduction de 30% des effectifs de l'armée de terre et de 20% du nombre d'avions et de bateaux de guerre. En dix ans, les crédits d'équipement ont chuté de 40%.

La loi de programmation militaire 2003-2008 continue le travail de destruction commencé en 1997.

Nous sommes en posture de dissuasion minimale, au point que la crédibilité même de cette dissuasion peut être mise en cause.

Peut-être croyez-vous que la France est encore une grande puissance : sachez alors simplement que notre pays compte moitié moins de chars que la Syrie…

Au cœur même de notre survie, que reste-t-il de notre défense et d'abord de notre dissuasion nucléaire, après la fermeture du plateau d'Albion et la déclaration hâtive de la fin de nos expérimentations ?

En matière d'aviation de combat, que reste-t-il de l'époque où la France vendait ses appareils à plus de 20 pays étrangers, à l'heure où notre armée ne compte plus que quelques dizaines de Rafale, d'ores et déjà dépassés ?

Que reste-t-il des synergies de l'industrie civile et de l'industrie militaire, qui permirent notamment, grâce à la maîtrise du vol supersonique par les Mirage, de dessiner et construire le Concorde ?

Que reste-t-il aujourd'hui des plus belles années de la puissance navale française qui virent par exemple la construction des portes-avions Foch et Clémenceau, du Paquebot France, à l'heure de la fermeture de la plupart des chantiers de construction navale ?

Que reste-t-il de notre indépendance militaire à l'heure de la disparition de l'industrie française d'armement : celle-ci, devenue internationale, siège aux Pays - Bas, et un office des brevets ainsi qu'un centre commun de gestion et d'achat d'armement ont été crées en Allemagne.

Il est temps en effet que quelqu'un parle.

Que l'on ose avouer enfin la grande misère de nos armées, la situation alarmante des hommes et des matériels et le délitement de la sécurité de notre territoire.

L'armée connait de surcroît 3 gouffres financiers dont le bien-fondé stratégique reste à démontrer : le porte-avions Charles-de-Gaulle, l'avion Rafale et le char Leclerc.

Le porte-avions nucléaire Charles-de-Gaulle est entré en fonction avec quatre ans de retard. 

Sa fabrication a coûté plus de 3 milliards d'euros, et son entretien annuel représente 100 millions d'euros par an.

Ce bâtiment est très peu opérationnel. En 2003, il a été immobilisé durant six mois. Motif : diverses opérations d'entretien et le rallongement de son pont d'envol trop court !

Depuis 2006, il est resté à quai.

La cause en est son système de propulsion nucléaire.

Il faut en effet 18 mois de temps nécessaire et incompressible pour réviser ses chaudières nucléaires.

Pour parler clairement, jusqu'en 2008, la France sera dans l'incapacité de déployer un groupe aéronaval.

Le RAFALE, quant à lui, est entré en fonction avec 10 ans de retard.

Son coût unitaire était estimé à 60 millions d'euros lors de sa mise en œuvre, au cours des années 80.

Il est de 150 millions d'euros en 2007 et il pourrait atteindre 300 millions l'unité à la fin de la décennie…. Sans compter, bien sûr, son armement.

Le Rafale absorbe à lui seul, sans son armement, près du tiers du budget d'équipement de l'armée de l'air !

On comprend pourquoi seuls quelques exemplaires ont été effectivement perçus à ce jour

Conçu dans les années 1980, il est frappé de deux tares majeures : l'absence de furtivité, qui le rend détectable par les radars, et un rayon d'action insuffisant.

Manque de pot, les commandes ont été passées, M. Chirac, alors Premier ministre, a fait travailler les usines de M. Dassault, avionneur, et advienne que pourra !

On ne connait pas encore la doctrine d'action en la matière de monsieur Morin, nouveau Ministre de la Défense, à propos de cet avion, mais on sait que, centriste, il est un européiste acharné.

Troisième problème, le char LECLERC.

Commencé en 1981, son programme initial prévoyait 1 400 chars à 4 millions d'euros l'unité. La série a été ramenée à 650, puis à 406 unités.

Il faut dire que le coût unitaire du Leclerc est passé à 15,9 millions d'euros !

A l'heure où je vous parle, sept séries équipées de matériels différents ont été livrées, de telle sorte que l'entretien et la commande des pièces de rechange relèvent de la haute voltige et que, in fine, la première cinquantaine de chars livrés ont dû être déclassés.

De surcroît, son opérabilité est faible, car il y en a trop peu, et que l'on ne compte plus les maladies de jeunesse de cet appareil.

Autre tare de notre système de défense, la défense du territoire est négligée, pour ne plus considérer que les actions extérieures.

Et même là, nos forces armées ne peuvent plus agir seules mais seulement comme forces supplétives des américains.

Sans capacité autonome d'intervention extérieure, la France ne peut avoir de politique étrangère indépendante.

Des matériels vétustes, utilisés au delà du raisonnable, une disponibilité opérationnelle ridiculement faible due aux pannes, une cannibalisation forcée des matériels restant sur le territoire pour permettre l'équipement des troupes partant en opération extérieure, le chômage technique pour ceux qui restent, les effets désastreux sur le moral des engagés, sans même parler des conséquences de cette évolution sur l'attirance des jeunes pour le métier des armes…

A ce propos, une anecdote : Face aux difficultés de recrutement, que proposent les pouvoirs publics ?

Rien ! Ou plutôt si.

Une pure aberration de l'esprit résumée par cette formule : " La reconversion, clé du recrutement " !

Ecoutez ceci : " Le recrutement, lit-on sous la plume du député Teissier, rapporteur du Budget de la Défense, ne s'avèrera satisfaisant que dans la mesure où l'armée se montrera capable d'offrir à ses personnels des perspectives de reconversion sérieuses. "

Il ne s'agit pas de rendre l'armée attractive, en lui redonnant son lustre, en redonnant aux jeunes Français la fierté de servir leur pays et de porter l'uniforme, en leur inculquant " l'amour sacré de la patrie ", mais en leur assurant qu'une fois passé ce mauvais moment : leurs années au service de la France, l'armée s'arrangera pour les recaser dans la vie civile, sans doute sans trop faire état de leur engagement passé.

Sait-on jamais, cela pourrait leur nuire !

L'armée est donc à la limite de ses possibilités, et ce qui reste de sa capacité opérationnelle ne tient plus pour l'instant qu'au dévouement et à la qualité de ses hommes.

Pourtant, dans l'histoire de l'humanité, une règle d'or, toujours vraie, apparait comme le nez au milieu de la figure : pour empêcher la guerre, toujours possible, il faut la préparer.

Et pour bien la préparer, nous devons identifier clairement les menaces et les adversaires potentiels.

Or, cette menace n'a pas disparu avec le naufrage de l'URSS.

Elle est devenue au contraire multiple, protéiforme et géographiquement diversifiée.

La menace peut par exemple émaner de groupes à revendications religieuses ou politiques, voire d'organisations maffieuses disposant d'équipements acquis sur le marché noir international de l'armement.

Elle peut viser notre territoire, de manière conventionnelle ou terroriste, allant de l'attentat sanglant à la destruction d'un site sensible, comme une centrale nucléaire ou une usine chimique, en passant par l'empoisonnement du réseau d'eau potable d'une grande ville.

Elle peut viser nos intérêts économiques, comme le montre l'éventualité d'une guerre américaine contre l'Iran, qui entrainerait le blocage du détroit d'Ormuz, et, probablement, une crise économique sans précédent.

Elle peut viser nos ressortissants, comme ce fut le cas, il y a peu, en Côte d'Ivoire.

Elle peut venir de l'extérieur, mais aussi de l'intérieur.

Je note l'extrême sensibilité de certaines populations étrangères ou d'origine étrangères aux événements du Moyen-Orient,

Je note l'extrême vulnérabilité de certains à la propagande religieuse et haineuse des imams intégristes, qu'on laisse, contre toute raison, prêcher en toute impunité, mais il est vrai que les gens en place vont jusqu'à encourager ce mouvement, y compris monsieur Sarkozy, qui a organisé le financement de l'Islam sur notre sol !

La présence en France de ceux qui ont fait des stages au Pakistan ou en Afghanistan, voire leurs premières armes en Bosnie ou au Kosovo, est un risque majeur qu'il faut prendre en compte.

Comme il faut prendre aussi en compte les facteurs futurs de déstabilisation de régions entières de la planète.

Le siècle naissant verra indubitablement des conflits de toutes intensités autour de l'eau potable, nouvel enjeu de survie et de puissance…

Pour redresser les choses, mesdames et messieurs, il nous faut reconstruire un outil militaire indépendant, adapté à la menace, à nos besoins et à nos intérêts, à la défense prioritaire de la France et des Français, où qu'ils se trouvent dans le monde.

Cette politique nationale et autonome nécessite des moyens financiers importants, mais aussi et surtout une pensée militaire à la mesure des risques de demain et un sentiment, un esprit national et une volonté de liberté et d'indépendance.

Elle n'exclut évidemment aucune coopération, aucune alliance, à partir du moment où elle est conforme et utile à nos intérêts.

Il s'agit là d'un préalable indispensable, ne serait-ce que parce qu'elle nous permettra de peser dans les orientations diplomatiques et tactiques d'une telle alliance.

Il s'agit du rang de la France, de sa liberté de manœuvre stratégique et militaire, donc politique. Il s'agit, je le répète, de sa capacité à assurer elle-même sa propre survie.

J'ai donc proposé, pendant la campagne présidentielle,  d'infléchir les grands axes de notre politique de défense :

- En portant le budget de la Défense Nationale à 3% du PIB,

- En remettant sur pied une véritable défense opérationnelle du territoire, ce qui suppose la création de corps de garde frontières, d'une garde nationale et le développement de réserves significatives, par un service militaire volontaire de 6 mois, assorti d'avantages de carrière.

- En donnant aux forces d'intervention la capacité d'agir de manière autonome, ce qui suppose, entre autres, le renforcement de la marine, par la création de deux groupes de porte-avions, et de l'aviation, par le lancement d'un programme de construction d'avions gros porteurs.

- En renforçant les plans de nos arsenaux, objectif économique et social autant que militaire, c'est-à-dire en cessant d'étaler les programmes d'armement.

Bien sûr, il ne s'agit que là des mesures d'urgence, c'est-à-dire indispensable à notre survie.

Pour assurer l'avenir des jeunes générations, il faut bien autre chose.

(L'armée et la Nation)

Il faut une véritable révolution intellectuelle et morale, pour rétablir le lien intellectuel et charnel entre l'armée et la nation.

L'armée est en effet consubstantielle à la nation. Sans nation, plus d'armée, et sans armée, plus de nation.

Notre combat vise donc à contribuer à restaurer dans l'esprit de nos compatriotes, en particulier chez les jeunes générations, les valeurs patriotiques et humaines qui ont fait la grandeur de notre peuple.

Ce combat, c'est aussi la lutte contre les campagnes de désinformation, les calomnies et les atteintes à l'honneur de l'Armée française propagées par la plupart des grands médias, et en particulier, rétablir la vérité sur les campagnes d'Indochine et d'Algérie, par le témoignage de ceux qui ont lutté pour une juste cause.

Comment ne pas nous mobiliser, mes chers camarades, pour la défense matérielle et morale de tous ceux, Français, soldats de l'Empire, harkis, supplétifs, qui ont participé à des opérations militaires sur le territoire national ou en tout autre lieu du monde, et qui veulent continuer le combat sous d'autres formes que dans les rizières ou les djebels ?

Oui, nous voulons et nous devons participer avec fierté, derrière nos drapeaux, aux manifestations destinées à commémorer les hauts faits de notre histoire militaire.

L'honneur d'un soldat est comparable à l'âme d'un peuple.

C'est pour cela qu'il impérativement associer les jeunes générations aux combats du passé.

C'est pour cela qu'il faut susciter des manifestations destinées à commémorer les hauts faits de notre histoire militaire, et honorer la mémoire des héros qui ont donné leur vie et honorer aussi ceux qui l'on risqué pour la France.

Les Anciens combattants ont inscrits sur nos drapeaux et dans l'histoire les plus belles pages de notre Histoire.

Mais la guerre ne se limite pas à faucher les vies des combattants tombés. Elle frappe cruellement les familles dans leurs affections, leur situation matérielles qu'elle ruine souvent.

Mères, épouses qui restaient seules devant la tâche écrasante d'élever les orphelins, fiancés dont l'avenir heureux s'est soudain brisé.

Elle frappe aussi la Patrie dans ses forces vives. La France, mais aussi d'autres pays d'Europe ne se sont pas remis de ces formidables effusions de sang. Ils semblent atteints dans leur vitalité et leur capacité à se projeter dans l'avenir. La faible natalité qui caractérise les Nations d'Europe est un drame pour aujourd'hui mais surtout pour demain.

La Nation à certes le devoir d'honorer ses morts, mais elle ne doit pas oublier les vivants, leurs proches et les aider à retrouver dans la vie sociale, la place que mérite, justement, le sacrifice des leurs.

N'oublions jamais les blessures souvent affreuses du corps et de l'âme de ces rescapés de l'enfer de Verdun, de Buchenwald, de Dien Bien Phu, les souffrances, les privations et les chagrins de ceux qui restaient : parents, orphelins, fiancées.

Vous, anciens combattants, vous êtes les gardiens de la flamme sacrée du patriotisme, les gardiens de la dalle sacrée sur laquelle ont été immolés tous les soldats inconnus morts pour la France.

Vous,  rarissimes survivants de la grande guerre et de ses terrifiants épisodes,

Vous, de moins en moins nombreux, qui avez participé à la dernière guerre mondiale contre les totalitarismes conquérants,

Vous, combattants des guerres coloniales, envoyés du bout des lèvres par les politiciens vous battre pour des causes trahies en métropole, vous du Maroc et d'Indochine, d'Algérie et du Proche Orient,

Vous les paras et légionnaires, les soldats rappelés, les marins et aviateurs, continuez à suivre l'exemple magnifique donné par le CNC et son Président Roger Holeindre !
Vive nos anciens !
Vive le Front National !
Vive la France !

Discours à l'occasion du meeting de Paris

http://www.frontnational.com

Discours de Jean-Marie Le Pen à Paris le 2 juin 2007

Merci d'être venus apporter ici votre soutien et votre amitié française aux candidats du Front National en Ile de France. Aidez-les ! Ils le méritent d'autant plus que beaucoup d'entre eux se présentent dans des circonscriptions de plus en plus difficiles. En effet dans la région parisienne, nos électeurs, chassés des centre-ville par les prix de l'immobilier quittent ensuite, quand ils le peuvent, les quartiers submergés par l'immigration.
 
Notre capitale, hélas, est à la pointe de ce double phénomène démographique : immigration et boboification. C'est la raison pour laquelle je tiens à rendre un hommage particulier à l'action de Martial Bild et des militants de la fédération de Paris, qui nous reçoivent aujourd'hui.
 
Un grand Merci aussi au DPS qui assure notre protection, à Jean-Michel Dubois et à son équipe des grandes manifestations qui ont organisé la tenue de ce meeting.
 
Enfin je salue les cadres et les militants, qui partout en France, aussitôt après le 22 avril, ont repris le combat. Notre mouvement est ainsi en mesure de présenter aux élections législatives 557 candidats, soit plus que le parti au pouvoir, l'UMP. 557 candidats auxquels il faut ajouter autant de suppléants et de mandataires financiers. Je salue leur persévérance et leur lucidité.

Leur lucidité politique notamment leur a permis de comprendre la nature du résultat de l'élection présidentielle.

Celle-ci a vu le triomphe des idées pour lesquelles le Front National se bat depuis 30 ans. Le patriotisme, le rétablissement de l'ordre, la maîtrise de l'immigration, la famille, la revalorisation du travail et du mérite, la baisse des impôts et des charges...les deux finalistes du 6 mai se sont sentis obligés de reprendre dans leurs discours ces thèmes. Et madame Royal a été battue parce que les Français ont cru que la candidate socialiste était sur ce programme-là moins crédible que monsieur Sarkozy.
 
Quant aux candidats qui se réclamaient publiquement de l'idéologie soixante-huitarde au pouvoir depuis bientôt 40 ans, ils ont recueilli des scores dérisoires.
 
Malgré des moyens considérables apportés notamment par ses deux groupes parlementaires, (l'un à l'Assemblée nationale et l'autre au Sénat), par ses treize mille élus locaux, par ses dizaines de municipalités, par ses deux conseils généraux et par toutes les collectivités territoriales gérées avec les socialistes, le parti communiste a obtenu moins de 2%, à peine plus que la candidate des Verts, autrefois si " tendance ", et que le chouchou des médias, le faux paysan, José Bové. La régularisation des immigrés clandestins, le droit de vote des étrangers, la dépénalisation de la drogue, le laxisme à l'école, l'antimilitarisme, le collectivisme, les délinquants présentés comme des victimes de la société...tous ces mensonges qui nous ont fait tant de mal et que les médias nous servent à longueur d'émissions et de navets télévisés, les Français les ont rejetés.
 
Tel est le résultat de ce que certains sociologues appellent " le glissement à droite de la société française " et d'autres, comme monsieur Badinter, " la lepénisation des esprits ".
 
Cependant si nous avons remporté la bataille des idées, nous n'avons pas encore gagné la guerre.
 
Certains courtisans poussent le zèle jusqu'à comparer l'élection de Sarkozy au retour au pouvoir du général de Gaulle en 1958. Une telle comparaison entre le fondateur de la Vè République, si soucieux de la souveraineté de la France, et l'européiste frénétique qu'est monsieur Sarkozy, apparaît grotesque. Il y a néanmoins dans cette flatterie une part de vérité inquiétante. De Gaulle a été rappelé parce qu'une majorité de Français ont cru qu'il garderait l'Algérie française.
 
Quatre ans plus tard, l'Algérie était aux mains du FLN et les pieds-noirs auxquels de Gaulle avait dit " je vous ai compris ", avaient le choix entre la valise et le cercueil. Monsieur Sarkozy a fait de même pendant cette campagne électorale : "Je vous ai compris " a-t-il dit aux millions de Français qui souffrent de l'immigration, de l'insécurité et de l'abaissement de notre pays. Pour cela, sans même faire de promesses formelles, il a parsemé ses discours de références qui sonnaient agréablement à nos oreilles : "identité nationale, deux mille ans de chrétienté... ". Ses électeurs ont donc voté pour lui parce qu'ils ont cru qu'il allait rompre avec le chiraquisme, faire enfin une politique de droite, empêcher l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne, freiner l'immigration, défendre l'identité nationale, promouvoir les valeurs morales et familiales de notre civilisation.
 
Les premières décisions prises par le nouveau pouvoir indiquent que leur déception sera à la mesure de leur espérance. Alors, avant qu'ils ne soit trop tard, avant le vote des 10 et 17 juin qui peut pendant cinq ans donner tous les pouvoirs à l'UMP, je dis aux Français :
 
Ouvrez les yeux.
 
Vous avez voulu la rupture avec Chirac ?
Ouvrez les yeux !
 
Onze ministres sur seize sont d'anciens chiraquiens, dont le premier ministre lui-même, monsieur Fillon, (membre des gouvernements Raffarin entre 2002 et 2005), et bien sûr monsieur Juppé (le calamiteux premier ministre de Chirac en 1995, condamné en 2004 par la justice).
 
Les 365 députés de l'UMP qui ont soutenu Chirac et ses premiers ministres sont dans leur quasi totalité candidats à leur réélection. Les reconduire reviendrait à donner quitus à Chirac pour sa gestion du pays entre 2002 et 2007 :

Un Etat encore plus endetté, (64 % du produit intérieur brut contre 58 %), avec toujours plus d'impôts et de charges, (les prélèvements obligatoires représentent désormais 44 % du PIB) ; un taux de chômage parmi les plus élevé d'Europe (8 % selon les chiffres officiels, le double dans la réalité), un pouvoir d'achat réel en régression, sept millions de personnes vivant avec moins de sept cents euros par mois ; près de cinq cent mille étrangers arrivés chaque année légalement ou non dans notre pays, soit deux millions et demi d'immigrés en plus depuis 2002 ;
 
plus de douze millions de crimes et de délits commis en 2006 selon l'Office national de la délinquance, quarante-cinq mille voitures incendiées chaque année.
 
Ce bilan de l'UMP, monsieur Fillon lui-même l'a condamné en affirmant que l'insécurité s'était aggravée dans les dernières années. Mais qui était alors chargé de la sécurité ? Si ce n'est le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy. Certainement un homonyme du nouveau président de la République.
 
Le 6 mai vous avez voté contre les socialistes ?
Ouvrez les yeux !
 
Le nouveau gouvernement comprend quatre socialistes, parmi lesquels deux noms symbolisent la gauche la plus conformiste qui soit.
 
Le premier, monsieur Jouyet, est un énarque, un ami du couple Hollande-Royal, l'ancien directeur de cabinet de monsieur Delors quand il présidait la Commission européenne. C'est à cet euro-technocrate que monsieur Sarkozy a confié le secrétariat d'Etat aux affaires européennes.
 
Le second est Kouchner, qui est passé par tous les ponts aux ânes de la gauche contemporaine : président de l'Union des étudiants communistes quand le parti applaudissait à la construction du mur de Berlin en 1961, soixante-huitard ensuite, il s'est reconverti dans "l'humanitaire " dans les années 70. Ministre de Mitterrand, il est devenu en 1992 sur les côtes de Somalie le porteur de riz le plus célèbre. C'est à ce " tiers-mondiste, tiers-mondain ", mais 100 % mondialiste qu'a été confié le ministère des affaires étrangères.
 
A ce propos le 29 mai 2005, vous avez voté contre la Constitution européenne ? Ouvrez les yeux !
 
Pour la première fois, la photographie officielle du président de la République comporte un drapeau européen.
 
En 1981, ses adversaires avaient qualifié le président Giscard d'Estaing de petit télégraphiste de Moscou, parce qu'il était le dirigeant occidental le plus complaisant à l'égard de l'Union soviétique, allant jusqu'à Varsovie s'enquérir des exigences de Léonid Brejnev.
Sarkozy est lui le petit télégraphiste de Bruxelles.
 
Aussitôt entré en fonction, il s'est empressé d'aller à Berlin, puis à Bruxelles, rassurer le chancelier allemand, madame Merkel, et le président de la Commission européenne, le Portugais Barroso.
Ils peuvent lui faire confiance : la volonté du peuple français ne sera pas respectée. Par tous les moyens, même légaux, monsieur Sarkozy imposera aux Français un texte qu'ils ont rejeté par référendum.
 
Son traité européen dit simplifié a aussi reçu l'aval du chef du gouvernement italien de gauche,
l'ancien président de la Commission européenne, car ce texte reprend les principales dispositions de la Constitution européenne enlevant à la France les derniers éléments de sa souveraineté et qui sont notamment :
 

• La reconnaissance à l'Union européenne de la personnalité juridique. L'Europe de Bruxelles ayant alors le statut international à part entière d'un Etat, les pays membres perdront leur statut d'Etat souverain.

• La création d'un ministre des affaires étrangères européen, qui à terme enlèvera à notre pays son siège de membre permanent au Conseil de sécurité des Nations unies.

• La suppression de la règle de l'unanimité. Un Etat ne pourra plus opposer son droit de veto à une décision qu'il estime contraire à ses intérêts. Ainsi les Français ne pourront plus s'opposer à la suppression de la politique agricole commune, voulue désormais par une majorité des 27 pays membres.

Vous refusez l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne ? Ouvrez les yeux !
 
Le chef de l'Etat a accepté l'ouverture le 26 juin de trois nouveaux chapitres de négociation nécessaires à l'adhésion de la Turquie. Pourquoi ? C'était pourtant peut-être la dernière occasion pour la France d'empêcher une telle adhésion.
Demain, si le traité européen proposé par monsieur Sarkozy entre en application, notre pays n'aura plus la possibilité juridique d'opposer son veto à ce projet.
 
En réalité monsieur Sarkozy est favorable à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Grâce à ce tour de bonneteau, il pourra s'abriter derrière un vote majoritaire des partenaires européens de la France et, ainsi, ne pas endosser devant l'opinion française la responsabilité d'une telle décision. Le disciple de Chirac a dépassé le maître, qui lui avait promis en 1995 un référendum sur la monnaie unique européenne. Mais nous le savons, chez ces gens-là " les promesses n'engagent que ceux à qui elles sont faites ", selon l'expression de monsieur Pasqua.
 
Il n'est donc pas étonnant que les partisans avérés du lobby euro-turc occupent des postes clés dans le nouveau gouvernement : le premier ministre lui-même, Fillon, qui, dans un entretien donné à Libération le 26 octobre 2004, se prononçait en faveur de l'adhésion de la Turquie, le numéro deux du gouvernement, monsieur Juppé et, bien sûr, le ministre des affaires étrangères Kouchner et le secrétaire d'Etat aux affaires européennes, Jouyet.
 
Sarkozy d'ailleurs ne se contente pas de la Turquie. L'Union euro-méditerranéenne qu'il veut créer avec tous les pays riverains de la Méditerranée, sur le modèle de l'actuelle Union européenne sans frontières, permettra non seulement aux Turcs, mais aux Algériens et à tous les ressortissants des pays d'Afrique du Nord et du Levant de s'installer librement en France.
 
Vous vouliez en finir avec les vieilles lunes soixante-huitardes ?
Ouvrez les yeux !
 
Outre Kouchner, plusieurs ministres portent les contre-valeurs de soixante-huit qui, depuis bientôt quarante ans, détruisent les fondements de notre civilisation :

Madame Bachelot, l'ancien porte-parole de la campagne de Chirac en 2002, favorable au mariage homosexuel et à l'adoption d'enfants par de tels couples. A ce propos, il n'y a pas de ministre de la famille. Cela n'est certainement pas un oubli.

Madame Pecresse, ministre de l'enseignement supérieur, favorable à la recherche sur les embryons humains, étape décisive dans l'avènement du Meilleur des Mondes, dans lequel l'homme aura perdu toute dignité.
Madame Albanel, ministre de la Culture, qui a voulu imposer l'année dernière dans la chapelle royale du château de Versailles une manifestation profanatoire intitulée "Magie noire pour mariage blanc ", soulevant l'indignation non seulement de l'évêque mais aussi du maire de Versailles. Même le mirobolant Jack Lang n'avait pas osé. A ce propos, ses amis socialistes affirment qu'il ferait partie de la seconde fournée de ralliés au sarkozysme. Quoi qu'il en soit, le choix de madame Albanel montre que l'invocation par monsieur Sarkozy des deux mille ans de Chrétienté n'était qu'un discours de campagne destiné à tromper les électeurs catholiques.

Tel est le bilan des deux premières semaines du quinquennat sarkozyste. Qu'en sera-t-il s'il dispose à l'Assemblée nationale de 450 députés UMP encore plus godillots que les 365 qui, entre 2002 et 2007, ont obéi servilement à Chirac ? Les déclarations, les écrits et les actes de l'ancien ministre de l'intérieur laissent présager le pire.
 
l'identité et la souveraineté de la France peuvent être encore plus menacées dans les cinq prochaines années
 
En ce qui concerne l'immigration, le bilan de monsieur Sarkozy ministre de l'intérieur est accablant :
 
entre 2002 et 2007, neuf cent mille étrangers ont obtenu un titre de séjour en France ;
la nationalité française entre 2002 et 2005 a été donnée à 565 000 étrangers, contre 550 000 entre 1998 et 2001 ;

chaque année des dizaines de milliers d'immigrés illégaux ont été régularisés. Ainsi sur les 239 clandestins qui ont occupé durant l'été 2006 le gymnase de Cachan, monsieur Sarkozy en a régularisé 222. Par ailleurs il a fermé en 2003 le camp de Sangatte dans le Pas de Calais, mais comme il n'a pas expulsé les immigrés clandestins, ce sont des dizaines de Sangatte qui ont proliféré sur les côtes de la Manche.
 
Président de la République, fera-t-il le contraire de ce qu'il a fait quand il était ministre de l'intérieur ?
 
Il risque de faire pire, puisque l'immigration " choisie " qu'il veut imposer viendra s'ajouter à l'immigration subie depuis 30 ans par la France.

Le raisonnement économique sur lequel se fonde monsieur Sarkozy est faux :
à court terme, l'appel à des travailleurs immigrés aggrave le problème du chômage qui frappe plusieurs millions de nos compatriotes ;

cette main d'œuvre issue de pays en retard de développement est dans sa grande majorité incapable de remplir les fonctions dont a besoin une économie moderne ;
l'immigration de travail ne représentant que 5 % des immigrés entrant en France ces derniers constituent une charge financière (allocations familiales, politique de la ville, dépenses médicales et sociale…) de plus en plus lourde à porter et qui met en péril l'équilibre de notre système social.
 
La fuite en avant que constitue l'immigration "choisie " peut précipiter la France dans le Tiers-Monde. Déjà des centaines de nos quartiers ne sont guère différents de ceux de Bamako ou de Kinsacha. Par ailleurs loin de résoudre les problèmes de l'Afrique, cette nouvelle forme de traite les aggravera. Ce n'est pas en tiers-mondisant la France que nous aiderons le Tiers-Monde.
 
Un ministère de l'immigration et de l'identité nationale a été créé. A l'énoncé de ces termes, les gauchistes rejoints par Bayrou, mus par le même réflexe pavlovien, ont hurlé au scandale. Qu'ils se rassurent, les quatre objectifs que lui a assignés dans le Figaro d'hier le titulaire de ce ministère, monsieur Hortefeux, accéléreront l'immigration-invasion de la France et la dissolution de son identité. "L'immigration zéro n'est pas souhaitable ", affirme-t-il, alors que notre pays compte déjà près de dix millions d'immigrés qui, du fait de leur nombre et de leur origine, ont de plus en plus de mal à s'assimiler, à la différence de leurs prédécesseurs originaires dans leur grande majorité d'Europe et devenus rapidement des Français à part entière. "L'Etat a des devoirs envers les étrangers souhaitant s'installer durablement en France ", écrit-il plus loin. Pour cela, je le cite "l'accès au logement, à la formation et au travail doit être facilité ". Voilà une définition claire de la discrimination " positive ". C'est la préférence étrangère ! Les millions de Français au chômage, ceux qui recherchent un logement décent pour leur famille apprécieront. Ils apprécieront aussi la prime que le bras droit de monsieur Sarkozy veut donner aux immigrés entrés illégalement en France. Dans le Figaro, cela s'intitule "une aide au retour proposée à tous les étrangers en situation irrégulière ayant été invités à quitter le territoire ". Qu'en termes galants ces choses là sont dites.
Les contribuables qui ont dû remettre avant-hier leur déclaration d'impôt, sous peine d'une pénalité de dix pour cent, peuvent être rassurés sur l'utilisation qui sera faite de leur argent. Les automobilistes verbalisés pour un mauvais stationnement aussi, à qui le nouveau président de la République a refusé l'amnistie de leurs contraventions.
 
Monsieur Hortefeux est aussi le ministre de l'identité nationale. Mais incapable de la définir, il se contente de citer l'article premier de la Constitution de 1958 "la France est une république indivisible, laïque, démocratique et sociale ". Fort bien, mais outre le fait que cela signifie qu'à ses yeux la France n'existait pas avant 1958, cette définition peut s'appliquer à n'importe quel pays de la planète dont la Constitution reprendrait ce texte.
 
Pour connaître les intentions du nouveau pouvoir, il est donc nécessaire de savoir quel sens le nouveau chef de l'Etat donne à cette notion d'identité nationale.
 
La France voulue par monsieur Sarkozy ne constituerait plus un peuple, mais serait un ensemble de territoires habités par des communautés ethniques, religieuses, voire sexuelles. Dans cet ensemble qui n'aurait plus de français que le nom, les nouveaux arrivants bénéficieraient d'un traitement de faveur destiné à favoriser leur intégration. C'est la discrimination " positive " c'est-à-dire la préférence étrangère.
 
Cette conception dit-on, monsieur Sarkozy l'aurait importée des Etats-Unis. Ce n'est pas tout à fait exact. Notre président de la République admire, c'est vrai l'Amérique. Mais il a quarante ans de retard.

Son Amérique est morte. C'était celle des années 60, quand se mettait en place en effet la discrimination " positive ", appelée là-bas "l'affirmative action ", l'Amérique des beatniks pacifistes qui crachaient sur leur drapeau. Cette Amérique-là allait inspirer en France les soixante-huitards. Aujourd'hui elle inspire encore monsieur Sarkozy, au moment où les Américains ayant pris conscience de la nocivité et de l'injustice d'un tel système mettent fin à la discrimination positive.
 
C'est au nom de cette discrimination positive que l'UMP veut favoriser l'Islam aux dépens des autres religions, et notamment aux dépens de celle qui constitue un élément essentiel de l'identité de notre nation : le christianisme. Croyantes ou non, toutes les personnes de bonne foi l'admettent :
 
les racines chrétiennes de la France sont une évidence , marquée notamment par les figures historiques de Clovis, baptisé en 496, de saint Louis, de sainte Jeanne d'Arc. S'épanouissant dans notre héritage culturel gréco-latin, ces racines ont assuré le rayonnement de la civilisation française.
 
Les valeurs traditionnelles de notre société, même sécularisée, prennent leur source dans le christianisme. La liberté, l'égalité, la fraternité qui constituent la devise de la République française sont des principes d'inspiration chrétienne. Ainsi la morale enseignée autrefois par " les hussards noirs de la République ", chers à Charles Péguy, n'était guère différente de celle transmise par les prêtres.
 
La laïcité elle-même prend sa source dans la réponse faite par le Christ au pharisien lui demandant s'il fallait payer l'impôt à César " Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu ". Refusant la confusion en vigueur dans les régimes islamistes, elle établit, non pas une séparation hermétique comme le voudraient certains esprits bornés, mais une distinction équilibrée entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel.
 
Ces principes qui fondent l'identité française, monsieur Sarkozy les bafoue. Ministre de l'intérieur, il a fait entrer dans nos institutions les associations islamistes en créant le Conseil français du culte musulman. Il est relayé dans nos villes par les maires UMP qui tentent de financer avec l'argent des contribuables locaux la construction de mosquées. Le Front National ayant obtenu dans les municipalités où il a des élus l'annulation de ces procédures qui violent la loi de 1905, le nouveau gouvernement essaiera de changer la loi.
 
" La France, rappelait le général de Gaulle cité par Alain Peyrefitte, est avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne ".
 
Notre pays est aussi le plus ancien Etat d'Europe.
 
Cette oeuvre unique au Monde, celle de nos quarante rois qui ont réuni dans la même Nation des Picards, des Bretons, des Normands, des Berrichons, des Auvergnats, des Poitevins, des Corses, des Lorrains, des Provençaux, des Martiniquais, des Alsaciens, des Franc-Comtois, des Bourguignons, des Gascons...l'Empire et la République l'ont poursuivie jusque dans les années 60.
 
Aujourd'hui, continuant le travail de sape de ses prédécesseurs, Giscard, Mitterrand et Chirac, le nouveau président de la République s'apprête à abandonner dans les mains des eurocrates bruxellois ses dernières prérogatives de chef d'Etat. Dans cette Europe sans frontières, dirigée par les commissaires de Bruxelles et par les directeurs de la Banque européenne de Francfort, monsieur Sarkozy aura beau s'agiter dans tous les sens, aller à Madrid, à Berlin, à Rome, à Bruxelles, à Varsovie, taper sur l'épaule des ouvriers d'Airbus bientôt licenciés, envoyer " le french doctor " Kouchner au Darfour, il n'aura pas plus de pouvoirs que la présidente de la région Poitou-Charentes, madame Royal. Il est trop intelligent pour l'ignorer. Il sait qu'il a moins de pouvoirs vis-à-vis de Bruxelles que n'en a en Amérique à l'égard de Washington le gouverneur du Kansas. Celui-ci peut avoir sa propre politique fiscale. Le président de l'Euro-land français ne peut même pas diminuer le taux de TVA appliqué aux restaurateurs.

Alors que faire ? Faut-il désespérer ? " Le désespoir en politique est sottise absolue ", disait le maître de Martigues.

Avec le Front National, les patriotes disposent depuis plus de vingt ans d'un instrument que notre famille politique n'avait jamais eu auparavant.
 
Forgé dans les années 70, notre mouvement est devenu à partir des années 80 l'une des premières forces électorales du pays. Avec près de quatre millions d'électeurs le 22 avril, il le reste.
 
Je veux saluer toutes les femmes et tous les hommes qui m'ont accompagné dans la construction de notre mouvement :
 
Ceux qui étaient là dès 1972, notamment Martine Lehideux, Roger Holeindre, Jean-Pierre Reveau, Alain Jamet, Michel Bayvet.

Ceux qui nous ont rejoints et qui, par leur travail et par leur talent, sont devenus des dirigeants et des cadres de notre mouvement comme bien sûr Bruno Gollnisch, Carl Lang et Jean-Claude Martinez, mais aussi Lydia Schénardi, Fernand le Rachinel, Michel de Rostolan, Marie-Christine Arnautu, Jean-François Jalkh, Huguette Fathna, Jean-Michel Dubois, Alain Vizier, et en province Michel Guignot, Jean-François Touzé, Jacques Colombier, Walerand de Saint-Just, Jean Verdon, Thibaut de La Tocnaye ;

Nos jeunes espoirs. Avocats, diplômés de nos écoles les plus prestigieuses, cadres supérieurs, chefs d'entreprise, journalistes, souvent mères ou pères de familles nombreuses, ils constituent l'avenir du Front National : Marine, Louis Aliot, Martial Bild, mais aussi Sophie Montel en Franche-Comté, Bernard Touchague et Catherine Salagnac en Normandie, Thierry Gourlot en Lorraine, Patrick Binder en Alsace, Eric Iorio, Olivier Martinelli en Corse, Philippe Bernard à Lille, Michel Hubault dans le Berry, Régis de la Croix-Vaubois en Bourgogne, Jean-Lin Lacapelle à Orléans. La liste de nos jeunes talents n'est pas exhaustive.

Et bien sûr, nos compagnons qui nous ont quittés rappelés à Dieu.
 
A tous qui me suivent dans cette aventure historique, Merci.
 
Même si nous ne sommes pas encore parvenus au pouvoir, notre action a déjà porté ses fruits. Non seulement nous avons imposé nos thèmes dans le débat politique, mais nous avons aussi empêché le pire. Ainsi, pourquoi le vote des étrangers n'est-il pas encore entré en vigueur, alors que l'ensemble des partis au pouvoir y est favorable ? C'est parce que la crainte d'une montée du Front National les dissuade de le faire. Ainsi monsieur Sarkozy, qui avait déclaré vouloir donner le droit de vote aux immigrés dans un entretien donné au Monde le 24 octobre 2005, a dû faire marche arrière.
 
Si le 10 juin le Front National obtient assez de suffrages pour avoir, malgré un scrutin inique, des députés à l'Assemblée Nationale, l'UMP même majoritaire ne pourra pas imposer ce genre de mesures.
 
Ce résultat, nos candidats peuvent l'obtenir. Il leur suffit de rappeler ce que nous voulons pour la France.
 

• Nous voulons inverser le courant de l'immigration en supprimant le regroupement familial et en organisant le retour chez eux des clandestins et des étrangers sans emploi.

• Nous voulons réformer le droit de la nationalité selon le principe " être Français cela s'hérite ou cela se mérite ".

• Nous voulons supprimer la double nationalité, car de même qu'on ne peut servir deux maîtres on ne peut pas servir deux pays.

• Nous voulons rétablir la préférence nationale pour donner un emploi à chaque Français et un logement décent à toutes les familles françaises. A ce propos, je rappelle que la préférence nationale en matière d'emploi supprimée par la gauche en 1982 avait été instaurée en 1932 à l'initiative d'un député socialiste Roger Salengro. Aujourd'hui, seuls les fonctionnaires en bénéficient, mais plus pour longtemps dans l'Europe de Bruxelles.

• Nous voulons réduire les impôts et les taxes par la suppression progressive de l'impôt sur le revenu du travail et l'instauration de protections douanières qui permettront à nos entreprises de lutter contre la concurrence internationale déloyale.

• Nous voulons mettre en oeuvre une grande politique familiale en créant notamment pour les familles françaises le revenu parental.

• Nous voulons promouvoir et défendre les valeurs qui ont fait la grandeur de la France. Nous refusons donc les revendications communautaristes de toutes sortes, aussi bien celles des associations islamistes qui veulent imposer la charia en France que celles des lobbies homosexuels qui exigent le mariage et le droit d'adopter des enfants.

• Respectueux de la dignité de tout être humain, nous voulons protéger la Vie depuis sa conception jusqu'à son terme naturel.

• Héritiers des millions de Français qui ont sacrifié leur vie pour la défense de la Patrie, nous voulons que soit respecté le vote des Français qui, le 29 mai 2005 ont dit non à l'Europe de Bruxelles et à la Turquie dans l'Europe. Créons une Europe nouvelle, celle des nations souveraines allant de Brest à Vladivostok.

Contrairement à ce que prétendent les esprits frileux de l'UMP, du PS et de l'UDF, notre pays n'est pas condamné à finir dans l'hospice euro-bruxellois. Membre du Conseil de sécurité des Nations Unies, possédant le troisième domaine maritime mondial, la France peut jouer de nouveau un rôle de premier plan dans le monde et ainsi, d'abord avec ses alliés de l'espace boréal, d'une part, constituer dans le monde occidental un contrepoids à la puissance anglo-saxonne, d'autre part, répondre à la menace de l'expansionnisme islamiste et aux puissances émergentes comme la Chine.
 
Ce programme de renouveau national, ce ne sont pas les députés sortants de l'UMP qui l'appliqueront. Ils obéissent à des principes contraires aux nôtres. Seul le Front National est aujourd'hui en mesure de le mettre en oeuvre.
 
Mes chers camarades, pour des millions de Français, notamment les plus modestes d'entre eux, les victimes de l'insécurité, de l'immigration, de la destruction de notre industrie et de notre agriculture, le Front National constitue l'espoir ultime. Ne les décevons pas. La flamme de l'Espérance française ne saurait s'éteindre et ne s'éteindra pas. Dans ces derniers jours de campagne, portons-la haut et le 10 juin nous gagnerons l'estime et la reconnaissance de la Patrie.