Zemmour viré de RTL : Hollande à peine élu, l’épuration commence !
Par Lucette Jeanpierre le 26/05/2012
Eric Zemmour ne sera donc plus sur les ondes de RTL, chaque matin, à 7 heures, si on en croit l’information délivrée par L’Express.
L’explication veut son pesant de cacahuètes : « Soucieuse de repositionner sa ligne éditoriale, la direction de RTL n’avait pas attendu ce nouvel incident pour trancher le cas Zemmour. Voilà plusieurs semaines que la décision de suspendre la chronique matinale du journaliste avait été prise, l’intéressé étant jugé clivant et partisan. Mais pour que cette décision n’apparaisse pas comme une sanction politique, depuis l’élection de François Hollande à l’Elysée, à l’égard de celui dont les opinions droitières sont connues, il avait été décidé de lui proposer d’intervenir à l’antenne le week-end: une voie de garage que les dirigeants de RTL auront le plus grand mal à expliquer après ce dernier accroc survenu vendredi. »
Décodage : pour ne pas froisser le nouveau président, et son équipe, la direction de RTL prend les devants, et décide d’éjecter son chroniqueur vedette, malgré les taux d’audience que celui-ci vaut à la station. Décodage supplémentaire : suite à la chronique de mercredi dernier contre Christiane Taubira, Sos Racisme et le Mrap ont demandé à RTL de virer Eric Zemmour.
« Éliminer la haine raciste et misogyne de Zemmour sur les ondes de RTL. (…) Le MRAP en appelle donc au Conseil Supérieur de l’audiovisuel pour que sa mission s’exerce contre une radio qui donne un tel espace à la haine raciste et misogyne. » MRAP
« Que cessent les attaques d’Eric Zemmour contre Christiane Taubira. (…) Espérons qu’un jour les complexes d’Eric Zemmour se résoudront sur un divan plutôt que par l’expression radiophonique d’une haine quotidienne obligeamment permise par la sollicitude de RTL à l’endroit de ce personnage. » Dominique Sopo (SOS Racisme)
On espère que le champagnes (payé avec nos sous) va couler à flots chez les commissaires politiques de la pensée unique déguisés en anti-racistes de salon.
RTL se distingue, depuis quelque temps, par sa volonté de normaliser tout ce qui dépasse du politiquement correct. Passons sur le cas de Pierre Salviac, journaliste de rugby, auteur d’une blague certes un peu lourdingue, dans un twitt envoyé à ses consoeurs journalistes, leur disant, au lendemain de l’élection de François Hollande, faisant référence à la profession de sa nouvelle compagne, journaliste à Paris-Match : « Chères consoeurs, si vous voulez être première dame de France en 2017, dépêchez-vous, baisez utile ». Certes, ce n’est pas très fin, mais cela méritait-il d’être viré sur l’heure ?
RTL s’était également distingué en virant Robert Ménard, auteur d’un pamphlet intitulé « Vive Le Pen » où sans jamais parler de la candidate du FN, il réclamait un traitement équivalent, dans les médias, pour elle et ses adversaires politiques, ce qui était loin d’être le cas.
Laurent Gerra imite tous les matins, de façon très drôle, François Hollande. Sera-t-il sommé, à son tour, de faire preuve de respect vis-à-vis du nouveau président de la République ? Vue la décision qui vient de frapper Eric Zemmour, on peut s’attendre au pire.
Anticipant les pressions des maître-censeurs de l’anti-racisme, et tellement couards avec le nouveau pouvoir qu’ils le cajolent dans le sens du poil, RTL a donc choisi de priver de parole un des plus brillants chroniqueurs de la presse française. Ils ont parfaitement intégré le mot d’ordre de François Hollande : « Le changement, c’est maintenant ! ». On leur suggère, à la place, de prendre Audrey Pulvar, elle de gauche, femme, compagne de ministre et issue de la diversité, rien que des avantages pour la station…
Valérie Laupies (enseignante, candidate FN) : la réalité du terrain a eu raison de mes concepts gauchisants
Propos recueillis par Pierre Cassen le 21/05/2012
Riposte Laïque : Une directrice d’école, en Zep dans la région de Marseille, qui s’affiche ouvertement Front national, n’a-t-elle aucun problème, ni avec sa hiérarchie, ni avec quelques parents d’élèves, ni avec ses collègues, ni avec quelques élèves ?
Valérie Laupies : Je demeure à Tarascon, une commune de 14 000 habitants. Tarascon n’est pas une grande ville, il est plus aisé de s’y impliquer en étant reconnue que dans une métropole comme Marseille. J’avais toutefois peur de me révéler « Front national » en 2010 lorsque Jean-Marie Le Pen m’a demandé de figurer sur la liste des candidats aux élections régionales. J’ai vraiment hésité car même JMLP m’avait écrit : « je pourrai comprendre que vous refusiez vu vos fonctions». Et bien je me suis lancée et je ne regrette pas du tout.
Ce qui me donne la force et la sérénité, c’est que je suis fière de défendrela Franceet les Français. Je continue donc ma vie comme avant et je suis heureuse de pouvoir exprimer l’amour de mon pays à travers ma mission politique et à travers mon métier.
Dans mon travail de directrice d’école et d’enseignante, je me sens finalement plus assurée maintenant qu’avant mon engagement politique. J’ai dû pourtant me défendre ardemment de ma hiérarchie l’année dernière car mon adversaire politique local avait tenté de me discréditer auprès d’elle. Cet épisode a été très éprouvant ; j’en suis sortie victorieuse grâce à des parents d’élèves courageux, reconnaissant la qualité de mon travail, qui m’ont soutenue. En effet, je suis passionnée par mon métier. C’est par conséquent l’intérêt de mon établissement et des enfants que je défends lorsque je suis à l’école ; je n’y fais jamais de politique, cela ne me vient pas à l’esprit. Mes collègues, bien que timorées au départ par le fait qu’elles pourraient être amalgamées à mon étiquette politique, se sont détendues au fur et à mesure du temps appréciant que je ne leur parle jamais de mon engagement. Bien sûr, quelques parents d’élèves maghrébins ont « causé dans mon dos » ou ont refusé pendant quelques temps de me saluer, mais c’est la vie sereine de l’école qui a pris le dessus. Leurs enfants sont heureux et travaillent parce que j’ai la foi dans l’institution scolaire ; je les élève dans l’amour du travail, du mérite, de l’effort et ils me le rendent bien, même si c’est épuisant de marcher à contre-courant de la pédagogie moderne.
Riposte Laïque : Tu es issue d’une famille de gauche militante, tu es passée par Attac. Quel a été l’événement déclencheur pour que tu adhères au Front national ? Ce choix a-t-il eu des conséquences dans ton environnement amical ou familial ?
Valérie Laupies : J’ai été conditionnée par la gauche jusqu’à l’âge de 40 ans et puis le discours de Jean-Pierre Chevènement sur l’Education, le sens de la responsabilité et la souveraineté nationale, m’a séduite. En effet, mes conditions de vie à Tarascon m’empêchaient de continuer consciemment d’adhérer aux idées de gauche angéliques, moralisatrices. Mon mari a été mis au chômage par des patrons communistes totalement irrespectueux de la valeur humaine, j’ai dû scolariser ma fille en ZEP n’ayant pas le choix et je sais qu’elle a souffert de se retrouver dans la minorité ethnique. De plus, je travaillais dans une école très difficile où je m’épuisais et je désespérais, tellement les insultes et les bagarres envahissaient le quotidien ; n’étant pas directrice à l’époque, je subissais davantage qu’aujourd’hui cette situation. J’ai même été ostracisée dans cet établissement, par de jeunes collègues, car mon mari avait dénoncé le spectacle de fin d’année chanté en arabe.
Par conséquent, c’est bien la réalité qui a eu gain de cause sur mes concepts gauchisants et au final, c’est Alain Soral qui m’a mise sur la voie en 2007 en me suggérant de voter Front national. En effet, à cette époque je lui avais confié que j’étais déçue du MRC de Jean-Pierre Chevènement.
Comme je ne me satisfais pas d’être électrice mais que j’ai besoin de m’engager, les conséquences sur mes relations familiales et amicales ont été assez violentes. En effet, les gauchistes ne sont ni tolérants ni démocrates (je le sais, je l’ai été !), aussi j’ai dû prendre beaucoup de distance avec ma famille. Des amis se sont écartés de moi, pensant sans doute qu’on les considèrerait comme des « fachos » s’ils continuaient à me fréquenter. J’avoue que ces expériences-là m’ont affectée mais elles m’ont aussi permise de reconnaître que « tout ce qui ne tue pas, renforce ». J’ai appris à agir et « être » en mon âme et conscience et non pas à me laisser enfermer par le regard des autres ; qu’est-ce que c’est libérateur !
Riposte Laïque : Tu es actuellement conseillère régionale dans la région Paca, fortement marquée par quelques scandales financiers, notamment en terme de subventions accordées à des associations des quartiers Nord, où est impliquée la socialiste Sylvie Andrieux, mise en examen. Lors de ton mandat, as-tu remarqué des choses étranges, et que penses-tu du fait que cette dernière soit malgré tout présentée par le PS aux prochaines législatives ?
Valérie Laupies : Ce qui est étrange pour nous au Front national mais qui est normal pour l’UMPS, c’est que la politique menée au sein du Conseil régional soit en fait du clientélisme. La corruption et l’immoralité publique qui en découlent ne choquent que ceux qui ont une autre conception de la politique. La nôtre est la défense des intérêts des Français et le développement de la solidarité pour ceux qui contribuent à la construction de la région par leur travail, le respect des lois … etc.
L’exposé des dossiers lors des Assemblées se fait dans une langue de bois soporifique, si bien que l’on ne peut discerner à brûle pourpoint ce qui est de la corruption de ce qui ne l’est pas. Sylvie Andrieux se présente aux législatives puisque le système cautionne les manœuvres clientélistes. Elle se blanchit en mettant en avant la présomption d’innocence et en montrant bien qu’elle n’a aucun sentiment de culpabilité. Vraiment ces élus sont déconnectés de la moralité publique ; l’impunité les renforce dans leurs ambitions personnelles.
Riposte Laïque : Tu te présentes donc aux prochaines législatives, dans la 16ème circonscription des Bouches-du-Rhône, en face Michel Vauzelle. Es-tu prête à un accord de désistement réciproque avec le candidat UMP, pour barrer la route au PS ?
Valérie Laupies : Une vague bleu Marine impressionnante a déferlé au 1er tour de l’élection présidentielle sur la 16e circonscription, où le député sortant Michel Vauzelle espère entamer un nouveau mandat. Marine Le Pen a obtenu quatre points d’avance sur François Hollande et Nicolas Sarkozy.
La vague a si bien inondé le territoire qu’au second tour le report des voix sur l’UMP a été insignifiant. Henri Guaino a-t-il été impressionné à ce point qu’il ne vienne pas finalement se présenter sur la circonscription où il est né ?
Je suis candidate pour le Rassemblement Bleu Marine et je serai au second tour des élections législatives très probablement devant l’UMP représenté par M. Chassain. Alors celui-ci doit d’ores et déjà prendre ses responsabilités. En effet, j’invite tous ceux qui en ont marre de la politique des socialo-communistes à me rejoindre dès le premier tour. La véritable opposition, le vote utile pour barrer la route à la caste gauchiste est bien le Front National.
Riposte Laïque : Comment arrivais-tu à concilier ton mandat de conseillère régionale, ton statut de directrice, et le fait de demeurer enseignante en Zep ? Si tu étais élue députée, envisages-tu sereinement d’arrêter d’enseigner, et cesserais-tu d’être conseillère régionale ?
Valérie Laupies : Comme je suis directrice, je suis déchargée de classe une journée par semaine pour pouvoir assurer le travail administratif de l’école. J’ai choisi la journée du vendredi pour cela car c’est le jour des Assemblées au Conseil régional. Ainsi mes élèves ne subissent pas mes absences puisqu’ils ont leur enseignant remplaçant attitré. Je rattrape l’administratif le samedi ou le mercredi. Je travaille les dossiers et les campagnes électorales les week-ends et durant les vacances scolaires. J’ai une capacité de travail assez grande et je suis plutôt perfectionniste, c’est pourquoi je fais en sorte que personne ne soit lésé par mes choix.
Pour moi, il a été important jusque-là de concilier mes trois fonctions : directrice d’école, enseignante en ZEP, Conseiller régional, car une fonction nourrit ma réflexion pour l’autre. Il est important d’avoir un pied dans la vie civile pour représenter au mieux nos compatriotes. Le fait d’exercer sur un terrain difficile (ma classe cette année est redoutée par tous les remplaçants) me place au cœur des préoccupations de mes concitoyens ; j’ai besoin de les vivre pour les dénoncer et suggérer des solutions.
Si je suis élue députée, je devrai cesser l’enseignement car il est impossible de concilier les deux missions. Je le prendrais comme un appel au devoir et forte de 20 ans d’expérience professionnelle, je pense que je pourrai quitter mon école sereinement. Pourtant, j’aurais un pincement au cœur car, comme je vous l’ai dit, j’aime mon métier, mon école, mes collègues. Toutefois, cela ne signifierait pas que je n’y revienne pas ultérieurement vu que la fonction de député n’est pas un métier et qu’il faut être ré-élue pour y rester.
D’autre part, si la loi avec le nouveau gouvernement est de ne pas cumuler deux mandats, je quitterai le Conseil régional, sinon, je continuerai d’assurer mes deux missions d’élue.
Riposte Laïque : Quel est ton regard d’enseignante du secteur public sur l’école privée ? Reprends-tu à ton compte le slogan « Fonds publics à l’école publique », considérant que l’école privée ne doit pas recevoir d’argent de l’Etat ?
Valérie Laupies : De plus en plus de familles modestes françaises ont recours au collège privé, devant fuir les établissements publics défaillants. Avec ce nouveau gouvernement, l’école publique ne va pas s’améliorer. « Offrir le privé » à ses enfants quand l’Etat n’assure plus la qualité du public est une solution pour les parents. Encore faut-il que l’école privée ne soit pas trop coûteuse, et pour cela, l’Etat doit la subventionner.
D’autre part, nous devons respecter le choix des familles qui souhaitent élever leurs enfants dans un cadre d’éducation catholique par exemple ou dans une école ayant une pédagogie très spécifique, à partir du moment où cette éducation ne met pas en péril la laïcité.
Riposte Laïque : Constates-tu, dans ton école, des phénomènes d’islamisation qui posent problème dans ton quotidien professionnel ?
Valérie Laupies : Les phénomènes d’islamisation sont réels. Les mamans des élèves sont quasiment toutes voilées ; les Maghrébins représentant quasiment 50% de l’effectif de mon école, les entrées et sorties de classe offrent un paysage oriental … A proprement parlé, cette situation n’a pas d’impact négatif sur l’école. Toutefois, il est de plus en plus difficile de faire dominer nos valeurs et nos codes d’éducation. En tant que directrice, je dois souvent expliquer les règles qui ne sont pas évidentes pour les parents.
D’autre part, les pressions sur le service scolaire municipal pour obtenir de la nourriture hallal à la cantine, existent bel et bien. Les repas sans porc pour les musulmans sont systématiquement proposés depuis longtemps mais les revendications islamistes se poursuivent donc.
A la période de L’aïd, il est devenu normal que les élèves musulmans soient absents sans autre forme de justification que « fête religieuse », ce qui veut dire que c’est aux enseignants d’adapter leur emploi du temps en fonction de ces journées d’absence.
Mineurs délinquants : Taubira encourage le communautarisme et l’irrespect des lois françaises
Par Rose Martin le 22/05/2012
En s’opposant à la correctionnalisation des crimes et délits des mineurs récidivistes, Christiane Taubira donne raison à tous les parents qui, non seulement n’apprennent pas à vivre en société républicaine à leurs enfants mais leur donnent toujours raison contre les autorités, qu’elles soient éducatives, institutionnelles, professionnelles, commerciales, policières ou judiciaires. L’incivisme s’apprend dès la naissance. Ainsi, lorsqu’un jeune passe au tribunal pour crime ou délit, toute la famille et les amis, mamans en tête, sont là pour exprimer leur soutien au pauvre petit qui ne peut être coupable de rien parce que c’est leur petit. Lorsque des jeunes sont alignés contre un mur pour vérification d’identité et fouille suite à des plaintes, les amis, les mères, les soeurs, les tantes, les grands-mères, les cousines et les voisines supplient les policiers de laisser » leur » jeune tranquille parce que c’est un gentil gars, que c’est leur gars et qu’elles le connaissent, qu’il est incapable de faire du mal. Et quand il est interpellé ou condamné sur la base de preuves indiscutables et accablantes, on entend régulièrement, « Ah, elle est belle la justice française ! » ou, prononcé sur un fort ton de haine et de dégoût « c’est ça, la France ! » ou « c’est quoi, la France ? »
Récemment, le père de Mohamed Mérah le tueur de Toulouse, ce père qui avait abandonné femmes et enfants a osé menacer la France d’un procès parce que son fils assassin d’enfants et armé jusqu’aux dents avait été malencontreusement tué dans la tentative d’interpellation. Plus tôt dans l’année l’un des violeurs qui avaient saoulé à mort et séquestré Cécilia Gueye se voyait ainsi défendu par sa maman : « je l’ai bien élevé, il lit le Coran tous les jours ».
L’incivisme de certaines populations est responsable de la plupart des émeutes de banlieues qui éclatent à la suite du décès d’un délinquant ou d’un criminel poursuivi par la police. Une manière de rappeler que les lois de la République ne devraient pas s’appliquer à certaines populations qui administrent à leur manière des zones de non droit républicain qui sont en réalité des zones réservées de trafics en tous genres, drogue, prostitution, recyclage de voitures et motos volées, vente d’armes, recel de marchandises « tombées du camion » et autres fruits de rapines. C’est aussi dans ce type de zone qu’Ilan Halimi fut séquestré et torturé à mort avec la complicité d’une trentaine de personnes dont, pas une seule, tenue par la loi du milieu et ses menaces implicites, ne tenta quoi que ce soit pour sauver le jeune homme. C’est aussi dans ces zones qu’on entend régulièrement affirmer que « les lois d’Allah inscrites dans le Coran et constituant la charia sont supérieures à celles de la République ». Les habitants de ces zones qui ne participent pas des crimes et de la délinquance locale sont les premières victimes de l’insécurité et de la mauvaise qualité de vie qui y règnent. Ces familles sont d’ailleurs particulièrement méritantes lorsqu’elles exigent de leurs enfants respect et discipline dans une telle jungle.
Nous avons tous rencontré des enfants extrêmement mal élevés par des parents qui leur donnent toujours raison contre les usages français et les autorités françaises. Ce n’est pas pour autant que ces parents-là s’occupent de leurs enfants qui traînent dans les rues dès l’âge de trois ans sous la surveillance de « grands » de 8 ans et qui ne sont jamais rappelés à l’ordre quand ils importunent d’autres enfants ou des adultes ou lorsqu’ils dégradent des espaces publics en arrachant les plantes des massifs, en brisant les branches des arbres et en y jetant leurs détritus.
Quand les mères de ces enfants vont faire leur courses avec leurs petits, ces derniers sautent, courent et crient dans le magasin, tripotent la marchandise, jettent des papiers par terre et ne ramassent pas, bousculent la clientèle et lorsqu’un adulte intervient, il est aussitôt couvert d’invectives autour de l’argument fatal « je vous interdis de vous adresser à mes enfants, vous n’avez pas le droit de leur parler méchamment, raciste ! ». « Raciste » est le dernier argument à la mode. Certaines idéologies ont tellement mis l’accent sur les méfaits du colonialisme, sur la discrimination raciale ,et ont tellement insisté sur la responsabilité des anciennes nations colonisatrices, dont la France, que tous les anciens colonisés et les pseudos humanistes à la pensée monomaniaque ne connaissent pas d’autre cause aux malheurs du monde que le racisme. Ce racisme coupable sera donc exploité jusqu’à la moelle non seulement par les victimes réelles et imaginaires mais aussi et surtout par les politiques qui ont trouvé là une manne efficace pour rassembler leurs militants qui s’étaient égayés dans le cocooning festif égocentrique. Contrairement à ce que certains avancent, les parents qui n’éduquent pas leurs enfants dans le respect des lois et des usages en France ne sont pas « démissionnaires », ils importent et imposent les lois et usages en vigueur dans leur pays d’origine car ils n’ont pas émigré par amour de la France mais dans le but de prendre leur revanche en la colonisant. Certains le disent clairement en réclamant le paiement de la dette coloniale : « Vous êtes venus chez nous et vous nous avez tout pris. Maintenant on vient chez vous et on vous prendra tout. » Cette revendication est souvent encouragée par les discours des dictateurs des pays d’émigration qui ont trouvé là de quoi convaincre leurs opprimés de ne pas leur réclamer le partage des richesses qu’ils entassent pour leur propre profit. Les dictateurs de nos anciennes colonies n’ont pas honte d’exhiber des richesses indécentes quand leur propre peuple vit dans une telle misère qu’il risque sa vie en s’accrochant au train d’atterrissage d’un avion ou s’entassant dans une coquille de noix pour tenter de gagner le pain de sa famille en Europe.
Tout le monde peut rencontrer chaque jour ces enfants mal élevés et encouragés à l’être, parfois pour le malheur des mères. Une élue me racontait que le phénomène des ados frappant leur mère se développait.
Sur un marché, une commerçante vend des jouets. Dans la foule, une femme sur cinq est voilée. Des petits enfants s’arrêtent devant le stand pour tripoter les jouets sans que les mères n’interviennent. Un enfant laisse tomber à terre un objet qui se casse. La marchande demande à la mère de payer. La mère refuse, dit que son enfant ne l’a pas fait exprès et, devant l’insistance de la marchande, elle la traite de raciste et file sans payer. A partir de ce moment, chaque fois qu’un enfant s’approche, la commerçante dit d’une voix forte « on ne touche pas » et ça marche. Mais elle est observée par un groupe de quatre femmes accompagnées d’enfants en bas âge qui courent partout et bousculent tout le monde en criant. Un autre restera des heures attaché dans sa poussette hurlant et pleurant sans répit pendant que les mères palabrent sans lui porter attention. Notre marchande vient de manger une banane et dépose la peau à côté d’elle dans l’intention de la jeter à la poubelle. Un enfant s’approche avec détermination, saisit la peau de banane et la jette au milieu du passage avec une joie manifeste. La commerçante le gronde en lui expliquant que les détritus vont à la poubelle et alors la mère intervient : vous n’avez pas le droit de gronder mon fils, il n’a que cinq ans, je vous observe, vous n’arrêtez pas de mal parler aux enfants, vous êtes raciste. Moi je travaille à l’hôpital et je lave le cul des blancs toute la journée. » D’ autres femmes s’en mêlent »vous n’avez pas le droit de gronder un enfant, il ne l’a pas fait exprès, vous êtes raciste ». Elles ne savent pas ce qui s’est passé mais le réflexe communautariste prime.
La morale de l’histoire c’est que ces femmes qui laissent traîner leurs enfants, qui ne s’en occupent pas, qui ne leur donnent aucune éducation, qui ne leur apprennent pas à vivre en société -autre que la leur- n’acceptent pas que d’autres adultes leur enseignent les bonnes manières. Plus tard, ces enfants frapperont leur mère, maîtresse ou violeront leurs camarades de classe et les parents continueront à leur donner raison et viendront à leur tour agresser le personnel enseignant si leurs enfants obtiennent de mauvaises notes ou s’ils sont consignés.
Ce n’est pas tout, les garçons sont, dès leur naissance traités comme des rois. Ils sont servis en priorité aussi bien pour la nourriture que pour les vêtements, les jouets-de préférence des armes en plastique, c’est plus viril-l’espace et les soins. Dès leur plus jeune âge ils sont servis par les fillettes, les grandes soeurs et les mères. Ils ont toujours raison, ils sont toujours parfaits, ils ont tous les droits et aucun devoir. Dans de nombreuses familles , les garçons, quel que soit leur âge prennent leur repas en priorité et assis à table, s’il y en a une, en tous cas à part. Les filles et les femmes mangent les restes assises sur le sol d’une autre pièce. Comment ces garçons pourront-ils un jour respecter les filles et les adultes ? Comment ces garçons qui se prennent tous pour des seigneurs guerriers accepteront ils plus tard des mauvaises notes à l’école et, encore plus tard des échecs professionnels ou sentimentaux ? Comment ces garçons plus tard assumeront-ils leur responsabilité de citoyen ? Nous ne savons que trop que tous ces enfants qui, dès l’âge de 12 ans commettent crime et délits ont déjà auparavant été complices des grands frères qui commettent crimes et délits.
Christiane Taubira, en refusant la correctionnalisation des mineurs donne raison à tous les parents qui refusent d’éduquer leurs enfants et leur donnent systématiquement raison quand bien même ils ne s’en occupent pas comme tous les parents responsables de France s’en occupent : apprentissage de la sociabilité, respect des lois, usages et des règles, respect de l’autorité, respect des personnes âgées, respect des biens et des personnes, respect du bien commun et des biens public, etc. Ces parents qui souvent, collectionnent des enfants mais ne prennent jamais le temps de contrôler leurs devoirs, de leur faire réciter leurs leçons, de leur raconter des histoires, de dessiner ou jouer avec eux, de les emmener dans des parcs de jeux ou des musées réservés aux enfants et de partager avec eux des jeux éducatifs.
Après ses lois mémorielles qui entérinent le racisme anti blanc tout en falsifiant l’histoire, notre ministre de la Justice, en lançant un message aux jeunes délinquants, encourage la haine du modèle français qui se porte déjà fort bien. Sera-t-elle encore en poste après les législatives quand le procès en appel de Houria Bouteldja et ses propos racistes sera au programme ?
Si Mélenchon était un vrai démocrate, il se réjouirait que Marine Le Pen soit élue députée
Par Robert Durand le 21/05/2012
Le chef de bande Mélenchon veut défier les « nauséabonds ». Il montre ainsi sa bravoure à ses copains : « Z’allez voir les gârs la pâtée qu’on va mettre à ceux d’en face ! ». On reste pantois devant un esprit aussi primaire.
S’est-il rendu compte que les citoyens qui votent pour Marine le Pen sont pour la plupart les gens modestes qui ont été lâchement abandonnés par la Gauche ? Ces gens subissent depuis longtemps la crise économique et la concurrence des pays à faible coût salarial, ils voient l’euro trop fort pousser les entreprises à délocaliser. Face à cela la gauche dit : pas de protectionnisme ! Ils voient arriver des flux ininterrompus d’immigrés alors qu’il n’y a pas de travail et que l’école n’arrive plus à intégrer ces populations. Face à cela la Gauche dit : régularisation de tous les clandestins (incorrectement appelés les sans-papiers puisqu’ils ont les papiers de leur pays). Au lieu d’écouter les citoyens Mélenchon réagit en bouledogue aboyeur. C’est atterrant de bêtise.
Les derniers sondages disent qu’il va probablement remporter ce siège de député. Qu’aura-t-il gagné ? Seulement de faire monter d’un cran le ressentiment des électeurs de Marine le Pen
Le ressort se charge
Si Mélenchon gagne son combat à Henin-Beaumont, et les autres chevaliers dans les autres circonscriptions le Front National n’aura pas de représentant à l’assemblée nationale. Un parti qui représente 18% de la population sera exclu des décisions les plus importantes du pays (même si tout le monde sait que le vrai pouvoir est à Bruxelles). Les écologistes qui ont fait 2% ont une ministre, allez comprendre ! Ce mode de scrutin arrange bien les gens bien installés qui négocient les places, pour les autres ils n’ont pas droit à la parole.
En voulant à tous prix museler le peuple Mélenchon fait augmenter le sentiment de confiscation de la démocratie qu’prouve une partie dela population. Leressentiment augmente, les délaissés se radicalisent : le ressort se charge.
Si Mélenchon avait été un vrai démocrate il n’aurait pas cherché à museler Marine le Pen avec ce parachutage grotesque. Il l’aurait laissée s’exprimer à l’assemblée, pour les idées soient confrontées, pour que le débat ne soit pas mis sous un couvercle. C’est une vraie faute qu’il a commis là. Je l’avais vu en meeting en 2011 et son discours datait de Maurice Thorez, il est vraiment en retard d’une guerre.
Le pire c’est qu’en entravant ceux qui se battent pour préserver leur civilisation tout en laissant gonfler les armées « de la diversités » qui votent comme un seul homme – à la différence des espagnols, des italiens – il montre qu’il est un collaborateur. S’en rend-il au moins compte ? Vraiment Mélenchon est trop primaire.
Dans une école de Villeurbanne, on donne des jetons colorés aux enfants selon leur religion !
Par Caroline Alamachère le 18/05/2012
Après…
- les visites de mosquée de la Roche-sur-Yon et d’ailleurs,
- les menus halal et sans viande dans les cantines,
- les cours de langues d’origines,
- les sas sans fenêtre spécialement créés (et financés par l’ensemble des citoyens) pour que les femmes voilées puissent récupérer leur progéniture,
- les robinets séparés dans certains établissements selon qu’on est musulmans ou non,
- les écoles obligées de fermer leurs portes pour la fête de l’aïd faute d’élèves (c’est dire si les non musulmans sont ultra minoritaires dans certaines villes),
- l’interdiction de citer Rousseau parce que ce serait contraire à « la » religion,
- le refus de certains élèves de tracer le signe « plus »,
- les dérogations de piscine pendant le ramadan en raison du risque d’avaler de l’eau,
- l’exigence du retrait des crèches dans les écoles catholiques de plus en plus ouvertes aux musulmans,
- l’enseignement de la charia à des élèves de 5e de Rueil-Malmaison,
- les sermons de l’imam pour les collégiens d’Agen
- la promotion de l’islam et de Mohamed Merah par un rappeur dans un collège de Châtellerault (1)
… voici donc maintenant la ségrégation par les jetons religieux. (2)
C’est à Villeurbanne que ça se passe, Villeurbanne qui s’était déjà distingué il y a quelques semaines avec ses prières de rues toujours effectives malgré la loi, malgré le rappel à l’ordre de Guéant (http://www.youtube.com/watch?v=TnHeEGLDMBc).
Il s’agit de jetons colorés visant à distinguer les religions respectives des écoliers et de catégoriser et séparer ces derniers en fonction de leurs croyances et de leurs cultures. C’est ce qu’on appelle couramment de la discrimination. En fonction de la couleur les cantinières servent le repas religieux qui correspond.
Dans un curieux et très inquiétant retournement des choses, ces jetons permettent donc une ségrégation inacceptable mais pourtant acceptée par tous, car là où autrefois la haine motivait ce genre de faits c’est aujourd’hui la bien-pensance qui s’en charge. Plutôt que l’union et la juste neutralité, l’Education Nationale préfère la division. Quant à la laïcité, n’en parlons même pas, il y a bien longtemps que ce concept est devenu une grossièreté dégoutante – pour ne pas dire raciste – dans le monde enseignant plus que jamais déliquescent.
On perçoit cependant une certaine gêne dans le discours et sur les visages, comme si au fond les intervenants n’étaient quand même pas aussi sûrs que cela du bien fondé de leur initiative. Qu’importe, sur l’autel de la promotion de l’islam il importe peu de sacrifier nos fondamentaux. Car c’est bien de l’islam qu’il s’agit encore et toujours, les parents juifs n’ayant jamais rien réclamé de semblable pour leurs enfants avant l’arrivée de la RATP (religion paraît-il d’amour, de tolérance et de paix).
L’inconvénient de ces jetons c’est que les enfants risquent de les égarer, peut-être serait-il plus judicieux de leur coudre sur leurs vêtements une pièce de tissu coloré avec une forme un peu ludique, par exemple une étoile verte pour les petits musulmans, une étoile rose pour les petits kouffars et une étoile jaune pour les petits juifs. Et pour aller jusqu’au bout du concept, il pourrait être prévu également des bus scolaires séparés pour les trois catégories d’enfants sur lesquels serait clairement mentionné par exemple « interdit aux juifs » afin d’éviter toute confusion. Les salles de classe pourraient également être distinguées, nous aurions des salles cachères pour les enfants juifs, des salles halal pour les musulmans et bien sûr des salles haram pour kouffars plutôt situées en bout de couloir avec évidemment leurs enseignants respectifs dûment sélectionnés selon leur croyance.
Les petits bouddhistes et les hindouistes pourraient se sentir discriminés car eux n’ont de jetons spécifiques mais la ghettoïsation n’en est encore qu’à ses débuts et des ajustements restent à faire. De toute façon étant minoritaires et non musulmans, ils auront toujours la possibilité de changer d’établissement s’ils ne sont pas contents.
Ségrégation encore dans une école primaire d’un petit village de l’Essonne de 4 000 âmes où cette fois c’est la langue d’origine qui est enseignée alors que les bases de la langue française ne sont pas encore acquises.
Cours de langue d'origine pour des enfants de primaire
Quelle est cette logique, pourtant légale, qui prétend assimiler au pays d’accueil les populations d’origine étrangère nouvellement arrivées en leur enseignant leur propre langue (qu’ils connaissent déjà qui plus est) au détriment de la langue commune, le français ?
Dans une école de Seine-Saint-Denis la religion s’invite encore comme le montre cette affiche faite par les écoliers.
L’islam est bien sûr le dogme qu’il est urgent de prôner même si pour cela il faut bien se servir des autres religions comme prétexte pour que la pilule passe mieux. Donc on fait officiellement l’apologie de toutes (ou presque) les religions et même… de l’islamisme !!!
Il y a encore peu de temps on distinguait bien l’islam, religion d’amour, etc, de l’islamisme, branche radicale avec ses djihadistes extrémistes fous furieux à l’instar de Mohamed Merah, Lyès Hebbadj, Mohamed Achamlane, Tariq Ramadan, Al-Qaradawi et autres haineux du même acabit. Mais la novlangue étant passée par là avec son lot d’expressions nouvelles et de concepts néo-terranovatisés, l’islamisme s’est transformé comme par enchantement en « islamisme modéré » et peut donc désormais être étudié dès l’école primaire.
Il est bien loin le temps où il était interdit de faire entrer la politique et la religion à l’école. Tout enseignant qui y dérogeait s’exposait alors à des sanctions immédiates. Aujourd’hui, sans pourtant qu’aucune loi n’ait été modifiée à ce sujet le contraire est devenu la norme, l’enseignant qui n’enseigne pas « l’islamisme » en classe est un réac raciste qu’il convient d’ostraciser.
Que s’est-il passé pour qu’on en arrive à une telle aberration sans que personne ne réagisse ni ne s’insurge ? Comment tolérer que la ségrégation s’installe sur notre territoire quand nous la condamnions pendant la 2e guerre mondiale ou encore en Afrique du Sud ? Avons-nous donc perdu toute raison pour ne pas voir le danger poindre derrière ces accommodements bien-pensants si mal pensés ?
Les fondements de l'islam classe de 5e
Prières dans un établissement scolaire
(1) Le 23 mars dernier le rappeur Médine avait été l’invité d’un collège de Châtellerault à l’occasion de la Semaine de la Solidarité, un évènement permettant « un mieux vivre ensemble » dont les partenaires sont le Secours Islamique, Salam News, la FSU, le Ministère de l’Education Nationale, Terra Eco, entre autres. Médine Zaouiche, barbu, musulman pratiquant qui admire Tariq Ramadan et qui se rend tous les ans au rassemblement de l’UOIF du Bourget était là pour faire la promotion de l’islam devant une soixantaine de collégiens sélectionnés par les sus-cités pour subir la propagande islamiste. « Il faut comprendre que l’on peut avoir une influence sur son public » déclarait Médine, c’est pourquoi, dans la foulée de sa promotion de l’islam, il en avait profité pour critiquer la condamnation et le traitement par la société et les médias du tueur Mohamed Merah qu’il fallait selon lui comprendre et dont il fallait reconnaître les justes motivations (http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/Economie-social/n/Contenus/Articles/2012/03/24/Le-rappeur-Medine-derape )
Et si Méluche était vraiment amoureux de Marine ?
Par Caroline Alamachère le 14/05/2012
Après Tartarin de Tarascon le chasseur de casquettes vantard et fort en gueule chassant le lion en terre algérienne, voici presque à l’identique Mélenchon-du-Pas-de-Calais, également chasseur de casquettes, chassant la tigresse Marine Le Pen en terre d’Hénin-Beaumont. (http://www.lavoixdunord.fr/elections-legislatives-2012/2012/05/13/article_qu-on-m-appelle-desormais-melenchon-du.shtml )
Vantard car selon lui « c’est le Front de Gauche qui a fait la défaite de Sarkozy », on sent bien que toute autre supputation serait évidemment malvenue et risquerait de réveiller brutalement les élans colériques de la bête. Les dents en pleine croissance, le héros Mélenchon-du-Pas-de Calais qui aurait donc largement contribué à l’élection d’Hollande attend maintenant la rémunération fruitière de sa victoire.
Filmé sur fond de mur jaune pisseux meublé d’un extincteur à incendie, celui dont Raffarin a dit qu’il était un parasite dans la dynamique Hollande se moque clairement de la forme, seul le fond l’intéresse. « Je viens porter un message » nous prévient-il. Humour biblique.
Se tirant une balle dans le pied alors que déjà il fait figure de patate chaude à gauche, il tacle le PS pour sa contribution à la « floraison » du FN, dénonce ses « petites baronnies » calaisiennes, évoque « le royaume absolu des seigneurs féodaux » et accuse le PS de truquer les votes en interne. Et il sait de quoi il parle le Méluche, vu qu’il a en son temps magouillé avec notre nouveau Président (1).
Il ajoute que les décisions prises au PS ne le concernent pas… ce qui n’est sans doute pas faux car ce bruyant personnage est un peu trop encombrant pour les éléphants qui préfèrent naturellement garder leurs prérogatives plutôt que d’en céder une once à l’amoureux évincé de Marine Le Pen.
Car ce n’est plus un secret pour personne, Mélenchon-du-Pas-de-Calais est amoureux de la blonde Marine. Les réseaux sociaux s’en font largement l’écho et bien qu’il s’en défende avec une suspecte véhémence en déclarant que « Le FN dit de moi que je fais une fixation sur Mme Le Pen, ce n’est pas moi qui fais une fixation, c’est la vie ! », le Méluche n’a-t-il pas avoué lui-même sa douce inclination par ces mots « moi, Mme Le Pen, c’est quand elle veut et où elle veut » ?Celui qui avait déclaré être devenu angoissé suite à une crise de panique de son canari (2) montre toute sa faiblesse et sa tendresse cachées sous son masque de bolchévique hargneux : Méluche est amoureux !!! On ne saurait trop lui donner ce fameux conseil de Michel Blanc dans les Bronzés font du Ski « oublie que t’as aucune chance, vas-y, fonce ! »
Mais reprenant vite ses esprits et sa morgue naturelle, il redevient le rougeoyant chef du Front de Gauche, celui qui veut décontaminer 6 millions de Français et les rééduquer « Ce que je veux faire, c’est de l’éducation populaire de masse ». Il est tellement à fond dans son délire mégalomaniaque le Tartarin-du-Pas-de-Calais qu’il en termine son interview à la 3e personne.
Nous ne sommes pourtant pas dupes, le tribun de la Bastille a perdu de sa superbe avec son éviction par ses faux-amis socialos, Martine Aubry a d’ailleurs fait part de sa désapprobation quant à sa candidature en déclarant à son intention qu’Hénin-Beaumont avait besoin d’un élu impliqué dans la ville et pas d’un agitateur médiatique.
La guerre bat son plein à gauche et notre Tartarin en fait les frais : le PS lui tourne le dos, Marine Le Pen n’est pas intéressée par ce pétaradant prétendant et il est fort possible que les Héninois le rejettent à leur tour. Tout cela commence à sentir la fin de carrière…
(1) http://www.youtube.com/watch?v=L7zGY5wG30Q
(2) http://www.lexpress.fr/actualite/indiscrets/le-canari-de-melenchon_1054579.html
M. les journalistes, lors de cette campagne, vous avez bafoué la déontologie de votre profession !
Par André Bonnetain le 11/05/2012
Le totalitarisme en France en 2012
Avec Mélenchon c’est le style brutal qui a ressurgi en politique, un style qui avait disparu en Europe depuis le 2ème guerre mondiale et qui, aujourd’hui, a trouvé à s’exprimer dans un discours qui appelait à prendre le pouvoir, à prôner la violence envers les riches, un discours qui, joignant le geste à la parole, a fait de l’occupation de la rue la répétition d’on ne saits quelle prise de la Bastille à venir.
Le charisme de ce leader prophétique est foudroyant au vu de sa popularité mais aussi l’indulgence des commentateurs politiques, au fond séduits et émerveillés, et qui n’ont soufflé mot de l’inanité de son programme politique et économique.
On n’a pas pu s’empêcher de comparer cette indulgence, dont a bénéficié aussi le pathétique Poutou, avec l’acrimonie rituelle envers certains candidats, dont Marine Le Pen est la figure principale. En juin dernier, nous avons pu assister à une scène de « lynchage médiatique » de Marine Le Pen sur France 2 orchestrée par Pujadas avec la participation de Mouchard alias Joffrin, Fourrest… Et ce n’est qu’un exemple parmi beaucoup d’autres.
Mais quel est donc ce régime politique « idéal », où les lendemains chantent, que veulent nous imposer les Mélenchon, Buffet, Besancenot, Poutou et Artaud et devant lesquels vous autres journalistes êtes béats d’admiration? J’ai cru deviner qu’il s’agit du « socialo-communisme », régime utopique du Parti Unique dont un certain nombre de pays et de peuples ont fait la cruelle expérience!
Faut-il rappeler que tous les régimes socialo-communistes expérimentés depuis 1917 se sont instaurés et maintenus par la force, la violence, dérivant toujours vers une dictature d’un « homme providentiel », un Grand Leader pratiquant le culte de la personnalité, et ceci pour le plus grand malheur des populations soumises.
Faut-il rappeler que tous ces régimes socialo-communistes, ayant en théorie pour idéal le bonheur des peuples, se sont mués en dictatures féroces exterminant les « insoumis », les « dissidents » dans des camps de travail (rappelant les heures les plus sombres du régime hitlérien), des hôpitaux psychiatriques… Combien de dizaines de millions de morts sous les régimes totalitaires communistes en URSS, en Chine, au Cambodge, en Afrique, en Amérique latine? Combien de vies brisées dans les « pays frères » sous occupation communiste?
Faut-il rappeler le désastre économique que subirent tous ces pays, sans exception, où fut expérimenté le communisme, ce qui est encore le cas en Corée du Nord, à Cuba, au Laos, les dernier bastions du communisme pur et dur.
Où sont les fachos Monsieur Mélenchon ? Au FN ou bien plus certainement dans votre camp? Est-ce ce genre de régime socialo-communiste totalitaire que vous souhaitez instaurer en France, Monsieur Mélenchon ?
Que de souffrances, de privations le libertés ont dû endurer les populations soumises à ces régimes totalitaires communistes! Quel courage a-t-il fallu à ces peuples opprimés pour regagner leur dignité et leur liberté! Souvenons-nous des révoltes populaires de Budapest, de Prague réprimées dans le sang? Souvenons-nous du long combat du peuple polonais pour se défaire de l’emprise des soviétiques! Souvenons-nous de la lutte de Solidarnosc et de l’assassinat du Père Jerzy Popieluszko !
Mesdames et Messieurs les journalistes, accepteriez-vous de travailler sans aucune liberté éditoriale pour des organes d’information d’Etat tels la télévision soviétique ou la Pravda des Kroutchev, Brejnev…? Accepteriez-vous la censure permanente des dictateurs communistes dont vous semblez tant apprécier la vision de la société?
Lequel ou laquelle d’entre vous aurait le courage d’une Anna Politovskaia dont on connaît la fin tragique sous les coups des membres du KGB?
Au cours de cette campagne électorale, beaucoup d’entre vous ont donné le triste spectacle de l’indulgence, de la complaisance à l’égard des adeptes du totalitarisme communiste et d’un mépris scandaleux à l’égard des partisans de la droite classique ou de la « prétendue » extrême-droite. Cela semble être votre vision de la démocratie!!!!
C’est une véritable honte pour votre profession, une négation des règles de déontologie de la profession de journaliste !
Sources : Article paru sur le blog de Gérard Brazon en date du 21 avril 2012 et intitulé « Jean Luc Mélenchon et le retour de la brutalité en politique » par Shmuel Trigano.
« La France est à nous » : Villefranche-sur-Saône, chronique d’une islamisation bien avancée
Par Florian Pipantere le 09/05/2012
Dimanche 6 mai 20h20, la rue Nationale, colonne vertébrale de la ville s’anime, des voitures klaxonnent. Tiens, ça doit être des militants socialistes qui fêtent la victoire de François Hollande? Non, le type de voitures, le style de conduite et les drapeaux à croissant qui sortent des fenêtres annoncent la couleur. Depuis des Audi et des BMW, des ‘zi-vas’ et des barbus scandent de très républicains « Sarko on t’a tué » «La France est à nous » « Algérie ! Algérie ! »
Comment en est-on arrivé là ? Villefranche-sur-Saône, capitale du Beaujolais, fut longtemps une prospère sous-préfecture industrielle. Capitale du vêtement de travail, du froid industriel, ce sont ces industries qui ont appelé de la main œuvre turque et magrébine dans les années 70. Puis les usines caladoises (1) ont fermé une à une, mais les étrangers ont continué d’arriver.
Ces personnes ne se sont pas assimilées comme leurs prédécesseurs arméniens, polonais, italiens ou espagnols. Non, ils sont restés de « purs » musulmans, des mariages entre eux, des prénoms bien musulmans (2), des aliments hallal et de l’indifférence teintée de mépris pour les traditions locales, fête des conscrits, fêtes des lumières, Beaujolais nouveau….la greffe n’a pas prise et elle ne prendra plus.
Quand les musulmans ont été assurés qu’ils ne repartiraient plus (merci la droite, merci la gauche), ils ont commencé à s’organiser. Comme d’habitude, ils ont investis des locaux techniques ou des garages trop petits. Rapidement les nuisances générées ont « obligé » la Mairie à trouver des solutions et aujourd’hui Villefranche, ville de 35 000 habitants compte trois mosquées, un centre « culturel » et un nombre indéterminé de salles de prière.
En 2005, une adjointe au Maire avait menacé d’exclure des cantines scolaires des enfants qui ne mangeaient aucune viande car elle n’était pas hallal. L’affaire avait fait grand bruit, et le maire a désavoué son adjointe et c’est fendu d’une lettre d’excuses tout en dihimitude (3).
Bref, les musulmans ont toujours bénéficié d’une grande complaisance des autorités municipales, quel est le résultat? Y-a-t’ il à Villefranche un islam modéré, apaisé, laïcisé?
Non, Villefranche est devenu un foyer important du salafisme et du fondamentalisme musulman.
La première mosquée a été prise en main dès 1982 par le tristement célèbre Imam Bouziane (4). En 1991, Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris nomma pour lui succéder l’imam Boukezoulla (5). Celui-ci en pleine guerre civile Algérienne prêchait le Jihad et soutenait les assassins du FIS(6) (Front Islamique du Salut, ancêtre l’Al-Qaïda au Maghreb Islamique). Aujourd’hui encore, en période de ramadan des cheikhs salafistes viennent y donner des conférences.
En 1996, les maghrébins déjà à l’étroit dans cette première mosquée ont projeté de transformer en mosquée un petit local de 300 m² vers la place du Promenoir. Heureusement, la mobilisation de 200 commerçants permit d’empêcher ce projet. Néanmoins, pour ne pas contrarier les musulmans, la Mairie a octroyé une parcelle de terrain dans un parc d’activité pour la construction de la deuxième mosquée, la mosquée Attakwa (Crainte de Dieu) était née.
Les « arabes » comme ils se nomment eux-mêmes avaient leurs mosquées. Par contre les turcs n’en avaient pas. Toujours avec la même tactique, ils se sont rassemblés dans un bâtiment route de Riottier. Evidemment le quartier était bloqué par les voitures chaque vendredi, et des chapiteaux étaient installés pour l’Aïd. Vous connaissez la suite, la mairie sous pression des riverains a accordé aux turcs une parcelle de terrain dans une zone industrielle.
Il y a deux ans, la Mosquée Bleu de Villefranche a donc été mise en service. Cette mosquée est affiliée à l’UOIF et au Milli Gorüs, mouvement ultra-nationaliste et islamiste turc. Dans cette mosquée, le dimanche 30 janvier 2010, Hani Ramadan petit-fils d’Hassan Al-Banna, fondateurs des Frères Musulmans a donné une conférence. Cet homme qui est également le frère de Tarik Ramadan, c’est rendu célèbre pour avoir écrit dans le Monde une tribune où il défendait la lapidation et expliquait que le Sida était un châtiment envoyé par Allah pour punir les drogués et les homosexuels. Qu’a-t-il dit lors de cette conférence ? Mystère, mais vu le pédigrée du bonhomme, les oreilles de Marianne ont dû sifflées…
Il y aurait aussi beaucoup de choses à dire sur le financement et l’usage du Centre Culturel Franco-Turc. Cette mosquée camouflée a par exemple reçu le théologien Mustaphas Karatas, spécialiste du très philanthrope prophète Mohammed.
Pour conclure, Villefranche sur Saône est l’exemple emblématique que la collaboration avec l’islam ne fait que renforcer cette religion et son coté le plus obscur.
En 1905, la République a réussi à remettre à sa place l’église catholique. Mais pour cela elle a été ferme, aujourd’hui si il reste des élus courageux et réellement républicains, ils doivent faire la même chose. Refuser la politique du fait accomplis, si une mosquée devient trop petite, il faut que la commission de sécurité vérifie que les normes sont respectées et dans le cas contraire faire fermer le local. Si des rues sont bloquées par les voitures mal garées des fidèles, il faut les verbaliser. Si des associations donnent la parole à des islamistes notoires, il faut leur supprimer toutes les subventions, directes ou indirectes. Si des parents veulent de la nourriture hallal dans les cantines, il faut leur dire non.
Les musulmans sont devenus ou sont en passe de devenir majoritaires à Villefranche. Ceux qui n’avaient pas la nationalité Française auront bientôt le droit de vote pour les élections locales. Qu’est-ce que les élus caladois vont être encore capables de faire pour satisfaire cet électorat ?
A suivre…
Sources :
- Caladois(e), nom des habitants de Villefranche-sur-Saône
- Voir les Bans de mariage affichés à gauche des escaliers de la mairie et lire la rubrique Naissances du Patriote Beaujolais.
- http://oumma.com/Reponse-du-Maire-de-Villefranche
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelkader_Bouziane
- ‘150 ans de vie Caladoise’ de l’Académie de Villefranche et du Beaujolais
- Les islamistes sont déjà là. Enquête sur une guerre secrète de Christophe Deloire et Christophe Dubois. Ed. Albin Michel
Madame Kosciusko-Morizet, c’est à cause de vous que François Hollande a gagné
Par Josiane Filio le 07/05/2012
Madame Kosciusko-Morizet
Non ! Madame Kosciusko-Morizet, ce n’est pas Marine Le Pen qui porte la responsabilité du succès de François Holande, c’est votre camp et en premier lieu Vous-même !
Quand donc allez-vous remballer votre morgue, votre suffisance et votre mauvaise foi ? Vous tenez tant que cela à enterrer davantage l’UMP aux Législatives ?
Vous qui avez publiquement affirmé qu’en cas de triangulaires lors des prochaines élections législatives vous appelerez à voter pour le P.S., vous osez prétendre que les directives de Marine Le Pen ont gravement nui à Nicoloas Sarkozy en votant blanc ou nul !
D’abord, Marine Le Pen n’a absolument pas appelé ses partisans à voter blanc ou nul, elle simplement indiqué qu’à titre personnel elle voterait blanc, ce en quoi elle restait en parfait accord avec toutes les attaques qu’elle a menées contre les deux candidats tout au long de sa campagne. Elle a très clairement spécifié qu’elle laissait ses électeurs libres de leur choix, précisant qu’ils étaient responsables et n’avaient pas besoin d’êtr maternés !
Il faut vraiment être un esprit étroit et sectaire comme le vôtre pour avoir compris de travers, ce qui vous permet de continuer à cracher sur elle, tout en prétendant avoir entendu la colère de son électorat, que vous-même prenez pour des abrutis à qui on doit tenir la main pour voter correctement !
Vous ne voulez toujours pas comprendre que continer à tirer à boulets rouges sur le F.N., refuser de reconnaitre que MLP en a fait un parti différent, que ses idées (que par ailleurs vous ne vous êtes pas privés à l’UMP de piller ces toutes dernières semaines) sont valables et seules en phases avec les attentes des Français… vous mènent droit à l’échec. Vous avez eu la réponse hier soir !
Par votre aveuglément vous faites toujours les mauvaises analyses, laissant perdurer 30 ans après, le pernicieux travail de sape de François Mitterrand vous « interdisant » de vous acoquiner avec le F.N. (ce qui vous a déjà valu moultes déboirs dans le passé)… pendant que le P.S. s’associe sans vergogne avec l’extrême gauche et autres irresponsables !
Il aurait peut-être suffit que l’UMP tende franchement la main au F.N. entre les deux tours, afin de vous retourner ensemble contre les ignominieuses et incessantes attaques du P.S. envers Nicolas Sarkozy et MLP, pour que cette élection change d’issue. Au lieu de cela vous avez préféré continuer vos insinuations malsaines envers sa Présidente, blessant à mort certains de ses électeurs qui du coup ont refusé de donner leur vote à votre héros : vous êtes donc en tout premier lieu (avec certains de vos frères siamois à l’UMP) responsable du désastre !
Décidément rien ne vous fait grandir, et c’est normal puisque vous imaginant tellement supérieure, vous estimez n’avoir plus rien à apprendre : grossière erreur ! La vie se charge de nous rappeler que si on avance pas, on recule : impossible de rester les « meilleurs » en faisant du « sur place », il faut encore et toujours se battre … et savoir rebondir en cas de détaite, mais pour cela il faut avoir le courage de se regarder en face et assumer ses propres responsabilités, au lieu de les faire supporter par d’autres.
Si vous ne changez pas d’attitude et de discours pour les législatives, vous affaiblirez encore plus l’ensemble des forces de droite et offrirez un boulevard pavé d’or aux socialistes et à leur clique. Le seul moyen de faire élire un maximum de candidats de droite, qu’ils soient UMP ou FN (ou Marinistes) c’est de conclure enfin un accord sincère entre vous. On ne vous demande pas de vous pacser avec le F.N. simplement de le considérer comme un partenaire valable ! Si vous ne le faites pas, inscrivez-vous dés à présent au Pôle Emploi car votre carrière politique risque bien de tourner court !
En ce qui me concerne, je considère que votre bassesse n’a d’égale que celle de François Bayrou !
Post Scriptum (je n’ai plus envie d’écrire P.S.) : si vous souhaitez des cours de rattrapage en modestie, talent, esprit démocratique, vraie tolérance… en un mot intelligence, abonnez-vous vite à la news letter de Riposte Laïque où vous pourrez constater que ses nombreux et talentueux rédacteurs savent confronter leurs divergences avec tact et respect envers qui pense différemment !
Dans 260 semaines, le mot « Fin » sera écrit au bas de l’Histoire de France
Par Michel Tonarelli le 06/05/2012
L’oracle des urnes a donc parlé et a réalisé la prédiction de Pierre et Christine dans le « Bobo Jocelyn » : l’inconsistant chef de rayon rose et ci-devant apparatchik PS a été élu, ce sera donc le naufrage de la France par la jambe gauche, ainsi en a décidé le Peuple Souverain - et un peu crétin, quand même.
Si elle gagne aussi les élections législatives de juin (et le quinquennat a été instauré pour, entre autres, permettre cela), la gauche aura alors tous les pouvoirs sans partage : Présidence de la République, Sénat, Assemblée Nationale, régions, départements, grandes villes, sans oublier sa poigne de fer idéologique sur l’éducation, la justice, les médias, les syndicats et les meutes malfaisantes des pitbulls de la pensée conforme. Allah akbar !
Ce sera du jamais vu sous la Ve République. Et la gauche de droit divin ayant aussi la prétention d’être l’unique propriétaire du Bien, de la Vérité et de la Vertu, ce sera même sans tarder du vrai totalitarisme crypto-religieux, ce qui démontrera à tous ses électeurs ravis que le fascisme post-moderne de la gauche rouge et verte peut être bien plus festif que le fascisme périmé de la droite brune et des-heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire (un jumelage avec la Corée du Nord est envisageable).
Les cinq prochaines années vont voir l’Utopie Bisounoursienne pour les nuls (et par des nuls) en action, elles vont dégouliner de bons sentiments de destruction massive et de chaude fraternité humaine, diverse, métissée et obligatoire ; les cinq prochaines années vont être merveilleusement fastes pour les étrangers électeurs, pour les immigrés clandestins sans-papiers régularisés, pour les islamistes haineux et leurs innombrables idiots utiles, pour les délinquants multi-récidivistes jamais punis, pour la multitude qui s’essuie les pieds sur un pays qu’elle déteste et se torche avec son drapeau, pour ceux qui réclament l’extension illimitée de leurs lubies nombrilistes en droits constitutionnels garantis ; les cinq prochaines années vont voir la France exposée en proie aux hordes de pillards de la racaille d’en-bas islamisée et de la racaille d’en-haut américanisée.
Les Français ordinaires qui se lèvent tôt pour gagner de moins en moins mais payer de plus en plus les ravages des précédents, ces gros cons de beaufs ringards, racistes, xénophobes, islamophobes, homophobes et bas du front peuvent commencer à serrer les fesses, à marcher droit et à raser les murs.
Quant aux gars de la Marine et aux mal-pensants-récalcitrants-aux-idées-nauséabondes qui grouillent autour de Riposte Laïque et d’autres lieux de puanteur, ces populistes fachos néo-nazis qui croient à la liberté de parole (beurk !) et dérapent et stigmatisent à qui mieux mieux, le temps va vilainement se couvrir pour eux car la censure, les plaintes, les interdictions et les amendes vont leur tomber dessus en rafales, ils vont être pourchassés, traqués, rééduqués et épurés sans répit par la Sainte Inquisition Terra-Novesque armée de son fanatisme délirant de parts de marché et de sa bonne conscience éradicatrice. Tout ceci procurera naturellement la plus grande satisfaction digestive au troupeau des moutons de Panurge abrutis par le pain et les jeux et qui veulent surtout ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire, ne rien penser mais qui s’indignent sur commande et votent là où on leur dit de voter.
Le mot « FIN » sera écrit au bas de l’histoire de la France dans moins de 260 semaines. Ce n’est pas tous les jours qu’on peut assister, en direct et aux premières loges, à l’auto-destruction forcenée de sa patrie. Profitons du spectacle car on vit vraiment une époque formidable !
